整理 | 蘇宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

00 后、AI 作弊、拿大廠 Offer、被學(xué)校開除......當(dāng)這些關(guān)鍵字集中在一個(gè)學(xué)生身上時(shí)，很多人可能會(huì)覺得他職業(yè)生涯發(fā)展可能無望了。但在這個(gè) AI 爆發(fā)的時(shí)代，很多看似走向終點(diǎn)的故事，其實(shí)才剛剛開始。

不久前，我們?cè)鴪?bào)道過一位 Chungin Lee（Roy Lee）自制了一款叫 Interview Coder 的 AI 工具，靠它斬獲了亞馬遜、Meta、TikTok 等多個(gè)大廠 offer，結(jié)果因涉嫌“在技術(shù)面試中用 AI 作弊”被學(xué)校開除。

如今距離學(xué)校做出這項(xiàng)決定僅過去不到一個(gè)月的時(shí)間，Chungin Lee 重回大眾視野中——這次，他拿到了 530 萬(wàn)美元的投資，準(zhǔn)備把這款“幾乎什么都能幫你做”的 AI 工具推向市場(chǎng)。

這么一波轉(zhuǎn)折背后，使得不少人開始好奇：這真的靠譜嗎？市場(chǎng)真能接受這樣一款工具嗎？我們具體來看看！

獲得 530 萬(wàn)美元的融資，欲造出一款能在任何情境中作弊的工具

如果說被哥倫比亞大學(xué)開除時(shí)， Chungin Lee 曾被視為一個(gè)失敗者，那么如今，他憑借那款曾經(jīng)備受校方以及大廠詬病的 AI 作弊工具逆勢(shì)翻身，拿下 530 萬(wàn)美元的融資，無疑成了“贏家”。

正因此， Chungin Lee 在官宣自己拿到融資的消息時(shí)，毫不避諱地介紹自己說：「我因?yàn)殚_發(fā)了 Interview Coder —— 一款用于在編程面試中作弊的 AI，被哥倫比亞大學(xué)開除了。」

現(xiàn)在，在這款工具的基礎(chǔ)上，他籌到了 530 萬(wàn)美元，在舊金山創(chuàng)辦了一家名為 Cluely 的初創(chuàng)公司，幫助用戶在考試、銷售通話、甚至求職面試等場(chǎng)景中“作弊”。據(jù)外媒 Techcrunch 報(bào)道，這筆資金的投資方為 Abstract Ventures 和 Susa Ventures。

他進(jìn)一步介紹道：

“這是一個(gè)完全無法被察覺的 AI。它能看到你的屏幕、聽到你的音頻，并在任何情境中實(shí)時(shí)協(xié)助你。

面試、作業(yè)、考試、銷售通話、會(huì)議——全都能應(yīng)對(duì)。

說實(shí)話，我不覺得這叫作弊。

每一次科技讓人類變得更聰明的時(shí)候，世界總是先陷入恐慌，

然后適應(yīng)，接著遺忘，最后變得稀松平常。

但這一次不同。人類正站在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。AI 將徹底改變整個(gè)世界，其影響力將遠(yuǎn)超以往任何技術(shù)革新。

Cluely 就是一座橋梁，連接通往那個(gè)不再是人與機(jī)器競(jìng)爭(zhēng)、而是共同成長(zhǎng)的世界。”

很顯然，非常擅長(zhǎng)媒體營(yíng)銷的 00 后創(chuàng)始人們 為 Cluely 上線造勢(shì)做好了充足的準(zhǔn)備。一方面，他們?yōu)? Cluely 構(gòu)建了一個(gè)全新的網(wǎng)站（ https://cluely.com/），Slogan 是「Invisible AI to Cheat」（ 用隱形 AI 來作弊）。

收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和很多 AI 輔助編碼工具如 Cursor 一樣，也是 20 美元/月。

另一方面，他們還發(fā)布了一份頗具挑釁意味的“產(chǎn)品宣言”，Cluely 將自己與計(jì)算器、拼寫檢查等曾被視為“作弊”的發(fā)明做對(duì)比。他們說得很直白：

銷售電話、會(huì)議、談判——

只要有更快的贏法，我們就選那條路。

我們打造了 Cluely ，讓你從此不必獨(dú)自思考。

它看你的屏幕，聽你的語(yǔ)音，實(shí)時(shí)給出答案。

別人還在猜的時(shí)候，你已經(jīng)對(duì)了。

沒錯(cuò)，世界會(huì)說這叫“作弊”。

但你想想：計(jì)算器當(dāng)初也被這么說，拼寫檢查也是，Google 也是。

每次科技讓我們更聰明，世界都會(huì)先恐慌。

然后習(xí)慣，然后忘記，再然后，它就變成“正常”了。

但這次不一樣。

AI 不只是一個(gè)工具 —— 它會(huì)重新定義這個(gè)世界的運(yùn)行方式。

當(dāng)模型能在幾秒鐘內(nèi)完成記憶、寫代碼、做研究，

我們?yōu)槭裁催€要自己來？

最會(huì)溝通的、最會(huì)分析的、最會(huì)解決問題的——將是那個(gè)懂得問出正確問題的人。

未來不會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)努力，它只獎(jiǎng)勵(lì)杠桿。

所以，是時(shí)候開始“作弊”了。因?yàn)楫?dāng)所有人都這么做時(shí)，就不再有人在“作弊”了。

除此之外，Cluely 發(fā)布了一支制作精良但爭(zhēng)議不小的宣傳視頻。視頻中， Chungin Lee 使用隱藏的 AI 助手，在高檔餐廳的約會(huì)中嘗試向一位女性謊報(bào)年齡，甚至冒充自己懂藝術(shù)（最終失敗告終）。

00 后靠著開發(fā)一款工具“一戰(zhàn)成名”

目前，Chungin Lee 擔(dān)任 Cluely 的 CEO。當(dāng)然，他并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

Cluely 的另一位聯(lián)合創(chuàng)始人是 Neel Shanmugam，同樣年僅 21 歲，也曾是哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生，目前擔(dān)任這家新公司的 COO。

其二人都因開發(fā)文章伊始提及的 Interview Coder 工具而卷入校方的紀(jì)律調(diào)查，并最終被校方開除。

Interview Coder 這個(gè)項(xiàng)目，主要面向遠(yuǎn)程技術(shù)面試場(chǎng)景，可以在面試官毫無察覺的情況下，幫助求職者通過大廠的 LeetCode 面試。

LeetCode 是一個(gè)被廣泛用于技術(shù)面試的平臺(tái)，提供大量編程題目，許多科技公司用它來篩選候選人。但在不少軟件工程師看來，包括 Cluely 的兩位創(chuàng)始人，這類題目與實(shí)際工作脫節(jié)、形式主義嚴(yán)重，費(fèi)時(shí)又低效。于是，他們干脆開發(fā)了 Interview Coder，目標(biāo)是讓求職者不再浪費(fèi)時(shí)間刷題。

Chungin Lee 曾公開介紹過，其實(shí)非常簡(jiǎn)單：用戶只需截圖或拍下題目，發(fā)給 ChatGPT 或類似模型，并附上一句“嘿，你能幫我解決這個(gè)問題嗎？”AI 就會(huì)迅速返回答案。整個(gè)原型甚至不到 1000 行代碼就能實(shí)現(xiàn)。

Interview Coder 整個(gè)輔助界面只有候選人自己可見。即便面試官開啟了屏幕共享，也完全無法察覺 AI 的存在。據(jù)官方介紹，這款工具能夠規(guī)避 Zoom、Google Meet 等平臺(tái)的屏幕監(jiān)控功能，還加入了多種反偷拍、反追蹤的設(shè)計(jì)，力求“隱形、無感、安全”。

他們把項(xiàng)目的源代碼在 GitHub 上開源出來（https://github.com/ibttf/interview-coder）。截至目前，此項(xiàng)目獲得了 4.2k 個(gè) Star。

在本月早些時(shí)候，Chungin Lee 也透露過，這個(gè)項(xiàng)目的年化經(jīng)常性收入（ARR）已經(jīng)突破 300 萬(wàn)美元。

當(dāng)時(shí)為了讓更多的用戶相信這款工具，Lee 將自己使用 Interview Coder 通過亞馬遜面試的全過程錄了視頻傳到 YouTube，作為實(shí)證材料。殊不知，這段視頻也成為他命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng) Amazon 的一位高管看到視頻后，立刻向哥倫比亞大學(xué)發(fā)去郵件。據(jù) Lee 透露，這封郵件的大意是：“請(qǐng)立即開除這個(gè)學(xué)生，否則我們將停止從你們學(xué)校招聘。”

不久后，Lee 收到校方通知，開始接受調(diào)查。盡管他堅(jiān)稱這款工具不針對(duì)學(xué)術(shù)考試，哥倫比亞大學(xué)仍認(rèn)定 Interview Coder 有潛在的“學(xué)術(shù)不端用途”，并裁定他存在“協(xié)助作弊”的行為，最終哥倫比亞大學(xué)宣布他將被暫時(shí)開除，且在 2026 年 5 月之前不得重新入學(xué)。這就有了現(xiàn)在的后續(xù)。

爭(zhēng)議四起的創(chuàng)業(yè)之舉

當(dāng)下隨著 Cluely 的成立，有人稱贊這類 AI 產(chǎn)品“話題十足，吸睛有術(shù)”、稱他們是“這一代最有野心的創(chuàng)業(yè)者”，也有人毫不留情地批評(píng)其宣傳片：“這簡(jiǎn)直像一部活生生的《黑鏡》宣傳片。”

在評(píng)論區(qū)，也不乏質(zhì)疑的聲音：

“我真心好奇，你們?yōu)槭裁催x擇現(xiàn)在這種 go-to-market 策略？為什么不從知識(shí)型工作者入手，打造一個(gè)更正向的應(yīng)用場(chǎng)景？比如用 AI 實(shí)時(shí)共享音視頻界面，支持結(jié)對(duì)編程、研究協(xié)作、會(huì)計(jì)盡調(diào)，這聽起來不是更合理？”

還有人擔(dān)憂道：

你們真的不擔(dān)心大規(guī)模“作弊”帶來的連鎖反應(yīng)嗎？

比如說——如果我們所有醫(yī)生都是靠作弊混過醫(yī)學(xué)院的，你還敢把命交到他們手里嗎？

科技是否正在改變世界，還是在悄悄摧毀人類對(duì)“能力”與“努力”的基本共識(shí)？Cluely 的誕生，將這一問題赤裸裸地拋到了公眾面前。

其實(shí)就當(dāng)前應(yīng)用維度上，此前也有媒體就 Lee 的個(gè)例向亞馬遜求證時(shí)，亞馬遜拒絕置評(píng)，但明確表示：所有求職者都必須承諾在面試過程中不使用任何未經(jīng)授權(quán)的工具。

而亞馬遜并不是唯一一個(gè)這樣表態(tài)的機(jī)構(gòu)。現(xiàn)在，越來越多高校也在明令禁止學(xué)生在考試、作業(yè)中使用 AI，尤其是 Interview Coder 這類幾乎無法察覺的“隱形外掛”。

當(dāng)規(guī)則追趕不上技術(shù)，當(dāng)“作弊”開始以“進(jìn)化”的名義重塑邊界——我們到底是在見證未來，還是在默許崩塌？

對(duì)此，你怎么看待 Cluely 的誕生？

參考：

https://techcrunch.com/2025/04/21/columbia-student-suspended-over-interview-cheating-tool-raises-5-3m-to-cheat-on-everything/

https://www.linkedin.com/posts/roy-lee-goat_i-got-kicked-out-of-columbia-for-building-activity-7319827343730974720-f4ew?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAADHUUIEBu9ykWEQA6ZCNi-WBJ4dxkaU6GpY

https://x.com/im_roy_lee/status/1914061483149001132