2016年，特朗普在美國大選中擊敗希拉里，贏得一個任期，在2024年又擊敗哈里斯，獲得了一個新的任期。

跟2020年，特朗普的美國總統連任夢想被拜登打斷不同，這一次，美國人民似乎非常堅定站在特朗普的這一邊，如果細分來看的話，支持特朗普的人都有著一個巨大的特征：

他們代表著美國的生活最不如意的那一批人。

美國現在是全世界最發達的國家，可是兩極分化非常嚴重，自由和享受只存在少部分人手中，絕大多數的美國底層人民，都只是社會幸福的代價品，隨著美國制造業越來越空心化，美國的中低端產業工人失業率越來越高。

特朗普高喊讓美國再次偉大，以及制造業回流，保證工人權益和生活標準，讓他獲得了所有人的支持。

這才讓特朗普獲得了新的任期，并且在整一場選舉之中，特朗普的優勢是非常大的。

從二月份以來，特朗普不斷加高關稅壁壘，不僅是對于中國，甚至對于全球絕大部分相關產業連接的國家，都加高了不同程度的關稅，這種政策就像一個木桶不斷加高自己的壁壘，變成一個與世隔絕的存在，關稅危機正在蔓延。

有的人認為，關稅危機是特朗普一意孤行打造出來的，可事實上，如果回顧美國歷史，就不難發現，美國其實存在一個很特殊的情況。

那就是對現有的一切良好秩序進行破壞和重塑的一種社會規律。

這種規律，是真正推動特朗普走到這個位置，讓他贏得選舉，并且在選舉成功之后做出一系列“閉關鎖國”，保護主義行為的推動力。

美國的國家基因中，似乎?鐫刻著對權威的質疑。比如托克維爾在19世紀就?觀察到，美國的人民主權原則并非空洞的理念，而是融入民情、寫入法律的活生生的信念。

而?這種信念源于《獨立宣言》倡導的自由、平等，以及新教倫理和啟蒙思想強調的個人權利。

政治學家塞繆爾·亨廷頓提出，美國歷史的“信念激情年代”大約每隔60至70年出現一次，當理想與現實的裂痕擴大到無法忽視時，民眾便掀起反抗“建制派”的浪潮。

“建制主義”指的是由政治、經濟和文化精英構成的既定社會秩序，而“反建制主義”則是對這一秩序的挑戰。民眾希望通過體制外的力量，聯合國家領導人，重塑國家的方向。這些運動并非簡單的騷亂，而是對社會矛盾的回應。

當財富分配失衡、權力過于集中，或政府背離“美國信念”時，民眾的抗爭便如潮水般涌現。從18世紀的獨立戰爭到21世紀的特朗普當選，四次高潮期清晰勾勒出美國反建制主義的軌跡，每一次都伴隨著社會動蕩與改革。

建制周期，就是特朗普所掌握美國人民支持他的力量，也是推動特朗普帶著美國走上保護主義的根本力量。

第一次反建制：

18世紀60年代，英法七年戰爭后，英國為彌補戰爭債務，加強對北美殖民地的控制。1765年，英國頒布《印花稅法》，要求殖民地為官方文件納稅，1767年，《湯森法案》對茶葉、玻璃等商品征稅。

1773年，《茶葉法》授予東印度公司壟斷權，壓低價格卻激怒殖民者。

1773年波士頓傾茶事件將價值1.8萬英鎊的342箱茶葉傾入港口，點燃革命火花，兩年之后，美國獨立戰爭爆發，殖民者不僅反抗英國的殖民統治，還探索建立自由平等的新國家。

第二次反建制：

19世紀20年代，美國從農業經濟向商品經濟轉型，東北部工業資本家占據主導，西部農場主、南方種植園主和城市工人謀求更大話語權。

1828年，安德魯·杰克遜當選總統，他以“普通人”代言人形象，承諾打破東部精英的壟斷。杰克遜廢除美國第二銀行，指責其為金融寡頭服務，他推動《1830年印第安人遷移法案》，強制切羅基等部落西遷；他擴大西部土地開發，支持州權以平衡聯邦權力。

杰克遜的政策贏得中下層支持，但也充滿矛盾。他支持奴隸制，拒絕廢奴運動訴求，導致南北裂痕加深。他的土地政策雖惠及農民，卻引發土地投機熱潮，1837年經濟危機暴露其局限。杰克遜的叛逆雖挑戰了舊精英，卻未能調和農業與工業、自由州與奴隸州的矛盾，最終為1861年內戰埋下伏筆。

第三次反建制：

19世紀末，第二次工業革命使美國成為經濟強國，但貧富分化加劇。

鐵路、石油和鋼鐵巨頭如約翰·洛克菲勒掌控經濟，工人每日工作12小時，工資卻不足維持生計。1886年芝加哥干草市場暴動、1894年普爾曼罷工反映工人憤怒，農民因糧食價格下跌發起抗議，婦女和黑人爭取投票權。

1901年，西奧多·羅斯福上臺，推行反壟斷法，拆分標準石油公司，他通過《純凈食品法》和《肉類檢查法》，保護消費者，他設立國家公園，倡導環境保護。

后來?，伍德羅·威爾遜延續改革，1913年通過《聯邦儲備法案》，穩定金融體系，1914年《克萊頓反托拉斯法》限制大企業壟斷。但?津恩指出，這些改革旨在平息民怨，而非徹底改變社會結構。黑人仍受種族隔離法壓迫，婦女直到1920年才獲投票權。進步主義緩解了部分矛盾，但未解決深層不平等，又?為20世紀的抗爭留下空間。

第四次反建制：

20世紀60至70年代，美國迎來又一波反建制高潮。

1955年，羅莎·帕克斯拒絕公交讓座，點燃黑人民權運動。馬丁·路德·金領導蒙哥馬利公交抵制、1963年華盛頓25萬人大游行，迫使政府通過1964年《民權法案》和1965年《投票權法案》，廢除種族隔離。

而?越戰升級引發反戰運動，1967年10萬學生圍堵五角大樓，1969年伍德斯托克音樂節成為反文化象征。新左派組織“學生爭取民主社會”發起校園抗議，女權運動爭取平等薪酬和墮胎權。1974年，尼克松因水門事件被彈劾下臺，標志著這一時期的頂點。

隨著前四次反建制周期的度過，不難發現一個規律。

反建制周期背后的第一特征，就是美國內部矛盾越加尖銳化，矛盾越重，反建制出現的程度就越大。

21世紀初，美國社會矛盾再次激化。

2001年“9·11”事件后，小布什政府發動阿富汗和伊拉克戰爭，耗費2萬億美元，引發國內爭議。2008年金融危機重創經濟，普通家庭財富中位值從10.25萬美元降至6.54萬美元，降幅36.2%，最富裕家庭僅下降15.4%。中產階級比例從1971年的61%縮減至2011年的51%，上層階級從14%增至20%，下層階級從25%增至29%。

加上移民問題加劇族群分裂，1965年后，拉美裔移民增加，白人藍領擔心文化身份被侵蝕。

當美國進入第五輪反建制?周期，特朗普在2016年的?大選成為反建制高潮。

伯尼·桑德斯代表左翼，提出免費教育、醫保改革和民主社會主義，贏得青年選民支持。他在民主黨初選中挑戰希拉里·克林頓，承諾“政治革命”。特朗普以右翼旗手身份，承諾“讓美國再次偉大”。

他提出在美墨邊境建墻、廢除奧巴馬醫改、退出TPP、限制穆斯林移民，打破“政治正確”禁忌。

特朗普承諾將制造業帶回美國。

在2016年的時候，根據美國的民調顯示，85%的特朗普支持者認為美國“失去了身份”。

也就是說，他們認為需要把美國特殊化起來，這就跟特朗普的保護主義是運用到同一個核心的。

特朗普的競選策略迎合白人藍領選民，攻擊華盛頓精英和媒體。他的勝利不僅擊敗希拉里，還顛覆共和黨傳統勢力。桑德斯雖未獲提名，但其理念影響民主黨后續政策。

所以?，特朗普的崛起源于美國的多重危機。

金融危機后，經濟復蘇緩慢，2016年GDP增長率僅1.6%，失業率雖降至4.9%，但71%的美國人認為經濟體制保護富人。兩黨政治陷入僵局，2010年民調顯示，2/3的受訪者對聯邦政府不滿。

移民問題加劇分裂，特朗普支持者中85%認為政府偏袒少數族裔，忽視“真正美國人”。中下層民眾感到被精英拋棄，傳統政客無法代表他們的利益，特朗普的“體制外”形象因此脫穎而出。

而?特朗普上臺后，以“美國優先”為核心，重塑內政與外交政策。他的執政風格延續反建制精神，但也加深了社會裂痕。

特朗普在第一個任期的時候，他所表現出來的外交政策就?以戰略收縮為主。

比如，他要求北約盟國增加軍費，退出TPP，重新談判北美自由貿易協定。

然后又?威脅對中國征收45%關稅，體現貿易保護主義。

到了現在，特朗普把這種關稅危機繼續蔓延，一方面是為了恐嚇其他國家，但一方面，就是為了實現他所說的制造業回流，這才是美國選民選擇他的基礎，只要特朗普能夠服務好這一批美國的中底層人民，那么他就會永遠獲得這些超過50%的選票，牢牢釘在美國總統的位置上。