在聯合國安理會的權力中心，五常（中國、美國、俄羅斯、英國、法國）代表著二戰后國際秩序的核心格局。然而，隨著印度、德國、日本等國的崛起，“擴常”呼聲愈演愈烈。若五常真要添一把椅子，誰能成為“第六常”？中方的兩條紅線，又為這場博弈劃定了怎樣的邊界？

印度：7次碰壁的“倔強選手”自2005年起，印度連續7次申請入常，每次都被五常中的一國“精準否決”。盡管俄方近期表態支持印度入常，但實則是以換取印度在經貿合作上的讓步。

印度的優勢在于人口紅利、地緣戰略價值（扼守印度洋）及軍事實力（全球第五），但其“萬國牌”武器依賴和與巴基斯坦的敵對關系，始終是致命短板。

德國與日本：歷史包袱下的“爭議選手”德國經濟實力雄厚，日本是第三大經濟體，兩國均被美國力挺。但中俄明確反對：德國是一戰、二戰的挑起者，日本則因未徹底反省二戰罪行、參拜靖國神社而備受爭議。

俄羅斯更直言：“二戰戰敗國入常，是對聯合國憲章的褻瀆。”要知道，五常國可都是二戰戰勝國，對二戰取勝貢獻和犧牲極大。

巴西與南非：發展中國家的“潛力股”巴西代表拉美，南非象征非洲，兩國符合中方“增加發展中國家話語權”的訴求。但巴西遭阿根廷反對，南非則面臨非洲內部意見分裂。

中方的兩條紅線：改革不可逾越的邊界

面對擴常呼聲，中國明確表態支持改革，但劃出兩條紅線：一是真正提升包括非洲國家在內廣大發展中國家的權益，讓更多外交政策獨立的中小國家參與安理會決策；現有五常中，美英法為發達國家，中俄代表發展中國家，但亞非拉地區長期被邊緣化。中方強調，新增席位應向非洲、拉美傾斜，以平衡西方主導的格局。

二是絕不能讓安理會成為富國和大國俱樂部，更不能成為地緣對抗、集團政治的角斗場。

這兩條紅線，直接封死了因西方陣營的擴張傾向威脅發展中國家利益。

權力博弈：五常的“默契游戲”

五常雖表面支持改革，實則各懷心思：

美國：力推德日印入常，意在制衡中俄，但拒絕賦予否決權，避免權力稀釋。

俄羅斯：支持印度、巴西，反對德日，既為牽制西方，也為維護自身在亞非拉的影響力。

中國：堅持發展中國家優先，警惕任何可能強化西方霸權的方案。

英法：表面附和美國，實則擔憂德國入常削弱自身在歐盟的話語權。

這種博弈導致擴常淪為“死循環”：任何候選國都至少遭到一個五常的反對，而修改《聯合國憲章》需五常全票通過，幾乎不可能實現。

結語：第六把椅子，或許永遠虛位以待

安理會改革如同一場“權力的饑餓游戲”，各方看似積極，實則難破僵局。中方的兩條紅線，既是對公平正義的堅守，也是對西方擴張野心的制衡。在這場博弈中，印度或許是最接近成功的候選者，但其“大國夢”仍卡在中美俄的三方角力之間。