民反映，該村居民委員會書記黃愛民自2023年5月起主導實施的村內道路及基礎設施改造工程存在嚴重質量問題和資金使用疑云。總工程款近600萬元的項目中，污水井、自來水井施工被指偷工減料，部分工程僅更換破損井蓋敷衍了事，未按規范施工導致雨后污水橫流、井蓋塌陷，引發村民強烈不滿。

工程概況與舉報內容：600萬項目成“面子工程”

據村民提供的線索，大李莊村此次道路提升工程涵蓋村內多條主干道，包括修路、新建及維修污水井、自來水井等，涉及工程款近600萬元，其中僅污水井、自來水井相關結算款就達123萬余元，涉及600多個井體。施工方為村民黃濤（與村書記黃愛民關系密切），其自2023年5月起負責項目實施。

村民投訴稱，施過程存在多項違規：

1. 質量不達標：污水井、自來水井未按規范用磚漿砌井體、混凝土打底，僅更換部分破損井蓋，大量老舊井蓋未處理；

2. 功能失效：南閣街等路段的污水井因施工粗糙，每逢降雨便污水外溢，臭味擴散范圍達數公里，嚴重影響居民生活；

3. 成本虛高：單個井體中標價格約1800元，遠超同類工程市場價，但實際施工內容與成本嚴重不符；

4. 后果顯現：目前多條道路的井體出現塌陷，存在安全隱患。

施工亂象與質量隱患：“換井蓋”成唯一改造？

記者實地走訪發現，部分路段的污水井周邊仍有明顯積水痕跡，井蓋與路面銜接處裂縫清晰可見，部分井體傾斜嚴重。一位村民表示：“說是修井，其實就是把破了的井蓋換了，下面的井體根本沒動，下雨時污水直接漫到路上，老人小孩差點滑倒，臭味熏得家里窗戶都不敢開。”

根據行業標準，污水井、自來水井施工需經過地基處理、井體砌筑、混凝土澆筑等多道工序，以確保防滲、承重功能。但村民提供的現場照片顯示，施工過程中未見到混凝土澆筑和磚砌體施工，部分井體甚至直接沿用破損的舊結構，僅覆蓋新井蓋了事。“這根本不是修工程，就是應付檢查的‘面子工程’。”一位從事建筑行業的村民指出。

資金流向存疑：123萬結算款用途成謎

據村民提供的工程結算信息，600多個井體結算總價123萬余元，平均每個約2050元，遠超市場同類工程單價（通常單個井體維修費用約800-1000元）。然而，施工內容與高額結算款嚴重不匹配：未進行實質性井體改造，僅更換部分井蓋，且材料、人工成本明顯低于報價。

“錢花了，工程卻做成這樣，中間的差價去了哪里？”村民質疑，項目可能存在虛增工程量、套取工程款等問題。更有村民指出，施工方黃濤與村書記黃愛民關系密切，工程未公開招標，存在“自家親戚接工程”的利益輸送嫌疑。

村民訴求：呼吁徹查資金去向與監管責任

面對頻發的質量問題和資金疑云，村民們聯名呼吁相關部門介入調查：

1. 徹查600萬元工程款的具體流向，核實施工內容與結算金額是否匹配；

2. 追究施工方偷工減料責任，對不合格工程返工整改；

3. 調查項目招投標及監管過程中是否存在違規違紀行為，尤其是村書記黃愛民在工程中的角色。

“我們只想要一條不積水、沒臭味的路，讓老人孩子能放心出門。”一位村民無奈表示，民生工程本應改善生活，如今卻成了“鬧心工程”，希望上級部門能主持公道，還村莊一片清朗。

民生工程容不得“縮水”

從舊村改造項目的公章偽造案，到如今的道路維修偷工減料，大李莊村近年頻發的基層治理問題，暴露出部分農村工程在監管、招投標、質量把控等環節的漏洞。民生工程是群眾的“心頭事”，容不得半點敷衍與貪腐。

期待相關部門迅速介入，徹查資金流向，嚴懲違規行為，讓每一筆民生資金都花在刀刃上，還給村民一個安全、整潔的居住環境。