大家好，我是黑白說歷史。

三國演義中，許褚與張飛的三次交鋒堪稱“宿命對決”——許褚三次敗北，張飛三戰三勝。

當然了，這三次交手皆非公平較量。

若虎癡與翼德在巔峰狀態下全力廝殺，究竟能戰多少回合？

今日，且聽筆者抽絲剝繭，以他倆曾有的武力表現，推演這場驚世大戰的結局。

潼關鏖戰

建安十六年，馬超為報父仇，率西涼鐵騎殺至潼關。

曹操帳下諸將皆畏馬超之勇，唯許褚赤膊上陣，與馬超大戰二百三十余合不分勝負。

許褚棄甲裸衣，刀法兇悍如瘋虎，竟逼得馬超暗自心驚；

馬超槍法精妙，招招直取要害，卻似乎破不開許褚的銅墻鐵壁。

羅貫中在此處明示：許褚與馬超的武藝在伯仲之間，若死戰到底，結局難料。

葭萌關血戰

反觀張飛與馬超的葭萌關之戰，二人從午后殺至深夜，交手兩百余合仍難分高下：

張飛脫去頭盔，挺矛咆哮，攻勢如烈火燎原；

馬超銀槍似雪，以巧破力，與蛇矛往來紛爭。

此戰最耐人尋味處，在于馬超先使暗器，這隱隱表明，馬超持久打張飛，并沒有勝算。若鏖戰至三百合外，勝負天平或將傾斜。

許褚VS張飛：三戰三敗

許褚與張飛的三次交鋒，羅貫中皆未寫明具體回合數，但敗因皆可歸結為“非戰之罪”：

博望坡追擊：許褚奉命截殺劉備，卻被張飛突襲截住。此時曹軍已中火攻，許褚心系撤退，無心戀戰；

赤壁潰逃：許褚護曹操走華容道，人困馬乏之際撞上以逸待勞的張飛，騎無鞍馬作戰僅數合便奪路而逃；

漢中之戰：許褚醉酒押糧，被張飛一矛刺中肩膀，實屬“醉酒誤事”。

由此可見，許褚的“三敗”皆因狀態不佳或任務掣肘，若公平對決，勝負尚未可知！

公平推演

若許褚與張飛在巔峰狀態下一決生死，可借馬超為“標尺”推演：

許褚≤馬超（潼關二百三十合平手，但許褚中2箭敗逃）；

馬超≤張飛（葭萌關二百余合平手，但馬超先使暗器）；

故理論上，許褚肯定打不過張飛。老羅原著中的三戰三敗也是點明這個定位！

張飛的戰斗風格恰是許褚克星：

氣勢壓制：張飛咆哮如雷，先聲奪人，許褚的“瘋虎”打法反被壓制；

耐力優勢：張飛屢次在百回合后愈戰愈勇（如戰呂布、馬超），而許褚在持久戰中稍顯急躁（戰馬超時主動棄甲便是明證）；

以矛破刀：丈八蛇矛長度占優，可克制許褚的近身刀法。

因此，若公平對決：

前三十回合：二人難分高下，矛影刀光似狂風暴雨；

五十至八十合：許褚體力漸衰，張飛怒吼強攻；

最多一百合后：許褚或露破綻，被張飛一矛刺中肩膀或逼退，勝負遂分！

結語

昔年虎癡裸衣斗馬超，何其壯哉！但最終的結果也表明：許褚比起馬超，是實打實地略遜一籌！

如若他卯足勁死戰張飛時，只會比打馬超輸得更快。

原因無他，張飛的長矛比起馬超的金槍更具長度優勢，而張飛的力量不會弱于馬超，許褚自然也沒什么更多的優勢。

當然了，猛將之威，武藝僅占三分，余下七分皆是膽魄、耐力與戰機把握。

許褚把膽魄、耐力和戰機把握都拉滿，興許有千分之一的幾率能夠反敗為勝。

詩曰：

虎癡裸衣戰馬超，翼德咆哮震云霄。

若非天時亂虎膽，二百合外見龍矛！

（本文主要參考《三國演義》）

在你看來，許褚與張飛公平對決，能撐到第幾回合？

歡迎評論區暢所欲言，友善交流！