據新華社消息，韓國大法院（最高法院）4月23日說，將于4月24日就最大在野黨共同民主黨黨首李在明涉嫌違反《公職選舉法》案舉行全員合議庭二次審議。按媒體說法，大法院加快審理進度，可能打算在總統選舉前作出判決，恐影響選情。那么，韓國大法院加速審理李在明案，對李在明是好事還是壞事？個人認為，肯定是好事，至少利大于弊。

在韓國，雖然行政和司法相對獨立，但其實也是相互影響的。韓國憲法法院審理前總統尹錫悅彈劾案，按理說應該完全按照韓國法律來審理，但最終判決結果中有沒有行政、政治因素呢？案件宣判之前，很多專家認為，尹錫悅彈劾案可能不會通過。然而，最終，尹錫悅彈劾案不僅在韓國憲法法院獲得通過了，而且是8名憲法法院法官一致通過，讓很多專家大跌眼鏡。韓國憲法法院為啥為這么判決，因為既要考慮法律因素，也要考慮政治因素，還要考慮民意呢。

韓國大選將于6月3日舉行，目前李在明的支持率遙遙領先其他總統候選人，首次超過50%，不出意外注定當選韓國總統。韓國大法院加速審理李在明案，不就是要助力李在明堂而皇之、光明正大地參加選舉并且獲得勝利嗎？韓國大法院對李在明案的判決，不外乎兩個結果：第一，維持二審判決，宣判李在明無罪；第二，或者判決李在明有罪，或者發回重審。但是，盡管說有兩個結果，其實只有一個結果，就是維持二審判決。要知道，韓國法院也是見風使舵的，為啥要與即將成為韓國總統的李在明過不去呢？

從韓國大法院來說，既然二審法院判決李在明無罪，那就說明李在明案從法律來說是站得住腳的。三審法院（韓國大法院）審理案件本來就是程序審理，只要程序走到了，按照二審法院認定的法律事實，直接宣判“維持二審原判”不就得了？李在明支持率這么高，這就是韓國民意？韓國政局混亂，急需能夠穩定韓國政局的人，李在明目前就是最合適人選。韓國大法院肯定能夠看清韓國的政局和民意，何不來一個順水推舟，送李在明一個“順手人情”？

韓國大法院和李在明都知道，如果大法院在三審（終審）判決中維持二審的無罪判決，李在明的政治前途將不受影響；如果判決結果對李在明不利，李在明不僅將失去國會議員資格，而且可能10年內無法參選公職，更別說當選韓國總統了。韓國大法院加速審理李在明案，是不是與李在明“心有靈犀一點通”？是不是在李在明支持率很高的基礎上，再為李在明加把勁呢？個人認為，正是如此。當然，李在明案最終判決結局如何，時間會給出準確答案。（毛開云）