「在文字中證道。——唐淚」

香港電影久不開工。

據(jù)說，即便是“電影大亨”古天樂，想要開一部戲，都得到處去“撲水”，這離譜的窘境，當(dāng)真好有畫面感。

那么，問題僅僅是缺少投資嗎？

顯然不是。

筆者很早就說過，香港電影的問題，不在題材，而在品質(zhì)，尤其在凜冬到來的當(dāng)下，更需要有品質(zhì)的共振，而非是什么零片酬和減薪等動作。

恰好，郭富城先生也講，當(dāng)務(wù)之急，是拍出有品質(zhì)的電影。

厚臉說一句，英雄所見。

早在四年之前。

筆者就已經(jīng)講過，香港電影或該進(jìn)入“Ⅱ時代”了。

該概念指向續(xù)集效應(yīng)。

也即以前作口碑為基礎(chǔ)，為續(xù)作提供一個基礎(chǔ)票房保證，不但可以大幅降低投資風(fēng)險，如若成功還可以變成一種有效的輸血手段，確保不會無以為繼。

當(dāng)年的《澳門風(fēng)云3》、《掃毒2：天地對決》和《拆彈專家2》，甚至包括《反貪風(fēng)暴》系列，都是這種思路的例證。

但很多東西，不再相同。

比如在今天，如《掃毒2：天地對決》和《反貪風(fēng)暴》系列這種層次的口碑，敢開續(xù)集？

即便是《拆彈專家2》，筆者也認(rèn)為，風(fēng)險甚大。

而非常時期，要非常方法。

關(guān)于香港電影“生門”。

這個概念很有趣，不同人，有不同見。

比如，筆者在早前，先后提及了電影《九龍城寨之圍城》和《無雙》的續(xù)作，認(rèn)為它們，或是香港電影的兩座“生門”。

就有人提及了《怒火漫延》、《拆彈專家3》和《風(fēng)林火山》，認(rèn)為值得期待。

單純地期待，其實肯定沒有問題。

畢竟《怒火·重案》和《拆彈專家2》，是迄今為止，港產(chǎn)片在內(nèi)地的票房冠、亞軍，而《風(fēng)林火山》這部電影，也有導(dǎo)演麥浚龍的口碑前作《僵尸》“打底”。

但并不夠保險。

有人或覺困惑。

筆者也就托大，來談?wù)勔患抑浴?/p>

毫無疑問，上個十年迄今，港式商業(yè)電影只有兩部高光之作，一者《寒戰(zhàn)》，一者《無雙》，就連口碑甚佳的《九龍城寨之圍城》，都只能仰望，余者更要得等而下之。

以《怒火·重案》和《拆彈專家2》來講，票房當(dāng)然不錯，但無論題材還是品質(zhì)，皆未臻佳片之列，瑕疵甚多，也缺乏創(chuàng)新。

若筆者沒記錯的話，《怒火漫延》立項開拍于英皇的“豪情壯志”時，但隨著《談判專家》和《海關(guān)戰(zhàn)線》的轟然坍塌，后續(xù)那些計劃中的“大片”，已被接連撤銷，幾乎僅剩下了《怒火漫延》這株啟動稍早的獨(dú)苗。

而該片兩度影展亮相，仍上映無期。

信心幾何，一望而知。

至于《拆彈專家3》，立項后不久，就迎來港產(chǎn)片在內(nèi)地市場的連續(xù)大潰敗，旋即該項目被無限期擱置，迄今未有啟動跡象。

《風(fēng)林火山》也數(shù)度放出定檔風(fēng)聲，但始終“只聞樓梯響”，逡巡不出。

未經(jīng)驗證，不成“生門”。

這是筆者淺見。

而第三座生門何在？

前文提到《寒戰(zhàn)》，當(dāng)然不是虛晃一槍。

它縱然不及《無雙》的票房來得炫赫，但影響力卻比之分毫不弱，甚至在某種程度上來說，猶有過之。

但《寒戰(zhàn)3》，為何要排在《九龍城寨之龍頭》和《無雙2》之后？

因為就開拍的現(xiàn)實性來講，實在是難上加難，或就借用導(dǎo)演的一句話，這世界變化太快。

正應(yīng)一句，遙遙無期。

大概十三年前。

《寒戰(zhàn)》橫空出世，一戰(zhàn)奪香港票房年冠、港產(chǎn)片內(nèi)地票房冠軍，并橫掃了次年的香港電影金像獎。

過了四年，《寒戰(zhàn)2》來襲，號稱“華語影壇最受期待電影續(xù)作”。

再奪香港票房年冠，并打破昔時的香港華語片影史票房紀(jì)錄，在內(nèi)地上探七億票房關(guān)口，已然是港式警匪電影里的天花板。

郭富城以此兩部商業(yè)電影，并握《西游記之孫悟空三打白骨精》在手，又以《踏血尋梅》證香港金像獎影帝之位。赫然成為了，彼時香港影壇聲勢最為熾烈的演員。

無有可出其右者。

《寒戰(zhàn)》與《無間道》，隔十年對峙遙望。

如果說，《無間道》是香港傳統(tǒng)警匪電影的大成之作，《寒戰(zhàn)》就是跳出窠臼、開辟新章的立新一戰(zhàn)。

前者骨子里，仍有深重的江湖氣與個人英雄主義傳統(tǒng)，后者則將這些東西全然放棄，轉(zhuǎn)而著墨于法制、人性與職責(zé)，第一次“正面”書寫了香港警隊。

打個比方，二者就像同一家公司里的同事，《無間道》是老員工，煙酒無忌、行事圓熟老辣，見人說人話、見鬼說鬼話，《寒戰(zhàn)》則是新一代，謝絕煙酒之腐，舉止有度、能力卓越，講求原則，且不畏強(qiáng)權(quán)。

觀眾角度來講，或各有所好，但《寒戰(zhàn)》的內(nèi)里，當(dāng)真正氣無匹，這又與劉杰輝這個角色的設(shè)計和表演者郭富城，精準(zhǔn)相合。

氣質(zhì)當(dāng)真殊勝。

談到《寒戰(zhàn)》。

恰如戲內(nèi)，總免不了一場“站隊”。

總見有人講，劉杰輝“雙標(biāo)”，人家李文彬救兒子有什么錯，你就敢去爭權(quán)，你老婆被人綁架了，你還不是屁顛屁顛、不管不顧去救人？

從表象上來看。

一個越過管理層，連續(xù)升級戒備等級，并擅自啟動了“寒戰(zhàn)”行動，另一個不顧下屬反對，親身押解犯人營救妻子，一個發(fā)布了緊急狀態(tài)令，另一個啟動了緊急應(yīng)變機(jī)制。

似乎性質(zhì)沒什么差別。

但從實際的情況來看，兩個人的處理方式大相徑庭。

李文彬在短時間內(nèi)連續(xù)升級戒備等級、啟動級別極高的“寒戰(zhàn)”行動，投入三分之二的警力，其中任何一條，都應(yīng)該是在集體決策之下的行為。

所以會引來“公器私用”的反彈，與其后權(quán)力的移交。

他敗得不冤。

而劉杰輝是怎么做的？

鑒于事態(tài)緊急，他也拒絕了先做集體決策而后執(zhí)行的路線，但他先將手里的權(quán)力三分轉(zhuǎn)移，分別交予了梁紫薇、區(qū)浩麟和韓孝忠，然后再親身涉險。

從事態(tài)緊急程度來講，這種處理方式，兼顧了法理和可執(zhí)行性兩大問題。

在事后，劉杰輝面對公眾發(fā)言，表示自己將承擔(dān)所有法律責(zé)任。

后來立法會的研訊，針對的是參與“寒戰(zhàn)”行動的兩任高層指揮李文彬和劉杰輝，而非“涉親屬避嫌”問題。

所以很顯然，何來雙標(biāo)？

電影細(xì)節(jié)很多，以上僅重提其中一個爭議點。

而以《寒戰(zhàn)》系列如斯強(qiáng)悍的口碑和品質(zhì)基礎(chǔ)，繼續(xù)拍第三部，絕無問題。

道理很簡單。

不說口碑尚可的《竊聽風(fēng)云》和《掃毒》，就連《反貪風(fēng)暴》這種質(zhì)素的港產(chǎn)片，都短短幾年時間里連拍五部，系列電影總計斬獲了超過二十億的驕人票房。

但很蹊蹺，《寒戰(zhàn)3》自2016年之后，就被束之高閣。

兩位導(dǎo)演也作品奇少。

梁樂民尚好，他拍畢傳記電影《梅艷芳》之后，又單人獨(dú)騎，掌鏡了新作《寒戰(zhàn)1994》和《寒戰(zhàn)1995》。

陸劍青則自《寒戰(zhàn)》系列和《赤道》之后，迄今再無任何一部新作面世。

堪稱香港電影的不解之謎。

《寒戰(zhàn)》此片。

一反港式商業(yè)電影的粗糙、敷衍、混亂、自得其樂、插科打諢和自以為是，守正而出奇。

而以香港百年影史之悠遠(yuǎn)，方孕育有《寒戰(zhàn)》之蕩氣回腸。

其在香港影壇的地位，或可謂之，史詩級的“權(quán)杖”，可惜，被無限期冰封。

若重啟，當(dāng)然是生門。