在2025年的游戲圈，肉鴿（Rogue-like）早已不是獨立游戲的專利，但大廠涉足這一領域卻總像在走鋼絲——玩家既期待工業化水準的爽游，又怕資本裹挾下的創新變質。

騰訊SPARK2025發布會上公布的《矩陣：零日危機》（以下簡稱《矩陣》），正踩在這個微妙的平衡點上。

作為一款肉鴿+第三人稱射擊PVE產品，《矩陣》的野心肉眼可見：它試圖縫合《黑帝斯》的Build深度、《雨中冒險2》的3D戰場，以及《守望先鋒》的團隊協作，最終端出一盤量大管飽的工業化快餐。

從實機演示看，浮空作戰、程序生成關卡、200+法則搭配等設計，確實讓老外高呼“this game is so strong”。

在《矩陣：零日危機》宣布亮相GDC的海外平臺官號評論區

但問題來了：當大廠用3A資源做肉鴿，到底是技術扶貧還是用力過猛？

對比獨立團隊的《槍火重生》，《矩陣》的美術品質和角色技能特效堪稱降維打擊。

曙光角色的浮空Y軸機動、影刃的劍氣連招，配合賽博廢土與蒸汽朋克混搭的多元宇宙，每一幀都在強調燒錢二字。

但這也暴露了大廠的路徑依賴——用畫面取代玩法創新，用資源碾壓代替設計巧思。畢竟，肉鴿的核心魅力在于隨機性下的策略博弈，而非特效堆砌的視覺轟炸。

▌玩家反饋印成冊是一場作秀，還是一次革命？

《矩陣》最引發熱議的并非玩法，而是制作組的聽勸人設。在騰訊的《新游評審會》上，開發團隊當面接受玩家“審判”，甚至將一份18986字的玩家建議書打印成冊內部傳閱。

這種操作看似誠意滿滿，卻也讓老玩家心生警惕：當共創計劃成為營銷話術，玩家的聲音究竟是被重視，還是被消費？

從數據看，項目組宣稱已采納37%的玩家建議，包括局內法則刷新、秘寶交換等功能。

但矛盾在于，最核心的“局外成長數值崩壞”問題（玩家戲稱“坐牢感”）仍未徹底解決。這暴露出大廠開發邏輯的頑疾：重系統框架輕數值打磨，重短期熱度輕長線體驗。

畢竟，調整美術資源可以靠加班，而平衡200個法則的相乘關系，需要的卻是對游戲本質的理解——這種慢功夫，恰恰是追求ROI的大廠最缺的。

更諷刺的是，獨立游戲《雨中冒險2》曾因停更被玩家詬病，而《矩陣》作為騰訊系產品，卻要靠持續更新的承諾來證明誠意。

這背后的反差足以讓人深思：當資本入場，肉鴿游戲的“長線運營”究竟是為了玩家，還是為了DAU？

▌肉鴿設計的爽感、深度與商業化

肉鴿射擊一直面臨不可能三角：爽感依賴隨機性，深度依賴策略性，商業化依賴持續性——三者幾乎天然互斥。

以《矩陣》的法則系統為例，200+詞條的自由搭配看似豐富，但測試玩家反饋成型BD看臉，獨狼玩家坐牢。

這與《黑帝斯》的精準設計形成鮮明對比：后者通過可控的“祝?！苯M合，讓玩家每一局都能體驗策略成長的樂趣，而非純靠運氣。

反觀《矩陣》，為了延長游戲時長，竟在局外加入“戰斗矩陣、能力模塊”等刷刷刷要素——這哪里是肉鴿，分明是MMO換皮！

更危險的是商業化。盡管官方聲稱“只賣皮膚”，但騰訊的運營歷史讓人很難不聯想付費秘寶、賽季通行證等套路。

一旦數值與付費掛鉤，肉鴿最寶貴的公平隨機性將蕩然無存。看看《暗黑破壞神：不朽》的教訓吧：當“Pay to Win”入侵核心玩法，再多的美術投入也救不回口碑。

▌信任比玩法更稀缺

《矩陣》的登場，像極了一場精心策劃的信任實驗，玩家渴望大廠用資源打破品類天花板，卻又害怕資本異化獨立精神；

制作組高舉“聽勸”大旗，卻不得不在KPI與創意之間走鋼絲。

這款游戲能否成功，答案或許不在玩法本身，而在一個更根本的問題：當玩家與廠商的“信任赤字”已成行業常態，一次打印建議書的姿態，能否重建共識？

畢竟，真正的“共創”從來不是數據面板上的37%，而是讓玩家相信——那些熬夜寫的萬字反饋，真的能變成游戲里的下一個版本。

*每天推送游戲資訊、新游推薦、游戲雜談等，帶你了解不一樣的游戲世界。