在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際，興城市人民法院秉持“保護(hù)創(chuàng)新就是守護(hù)未來”理念，開展“領(lǐng)導(dǎo)示范辦案”“代表庭審觀摩”等知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳活動(dòng)，精準(zhǔn)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境，全力促推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

領(lǐng)導(dǎo)帶頭示范辦案

近日，興城市法院副院長(zhǎng)高經(jīng)緯任審判長(zhǎng)，審理了一起涉某注冊(cè)餐飲商標(biāo)侵權(quán)案。原告餐飲企業(yè)獲授權(quán)使用某注冊(cè)餐飲商標(biāo)后，發(fā)現(xiàn)同行在門店名稱、裝潢、宣傳物料中全面復(fù)制該標(biāo)識(shí)，故將其訴至法院。高經(jīng)緯在主持調(diào)解時(shí)，結(jié)合商標(biāo)法第五十七條釋明“商標(biāo)性使用”邊界，指出模仿他人注冊(cè)商標(biāo)、裝潢將造成市場(chǎng)混淆，系為法律所禁止的行為，同時(shí)通過侵權(quán)成本換算，轉(zhuǎn)型路徑指明等柔性司法，對(duì)被告加以勸導(dǎo)，并建議被告規(guī)劃“地方特色+非遺IP”轉(zhuǎn)型方案，打造本地自有特色品牌。最終，雙方當(dāng)場(chǎng)賠償和解。

人大代表觀摩庭審

4月22日，五位人大代表走進(jìn)興城市法院旁聽了一起泳裝美術(shù)作品著作權(quán)案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告對(duì)原創(chuàng)泳裝產(chǎn)品與侵權(quán)泳裝產(chǎn)品進(jìn)行逐一比對(duì)，被告抗辯稱“對(duì)侵權(quán)不知情”。法官以著作權(quán)法第三條為法律依據(jù)給予釋明：當(dāng)泳裝產(chǎn)品具備獨(dú)創(chuàng)性時(shí)，同樣是美術(shù)作品。

代表們?nèi)逃^摩法官鎖定侵權(quán)細(xì)節(jié)的過程后，紛紛感嘆：“親眼看到庭審中法官組織當(dāng)事人一步步比對(duì)侵權(quán)細(xì)節(jié)，司法護(hù)航創(chuàng)新的力度看得見摸得著！”該案通過“示范庭審”形式，生動(dòng)演繹了泳裝美術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)要義。

此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳活動(dòng)既是興城市法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的生動(dòng)實(shí)踐，也為社會(huì)各界上了一堂直觀的法治課。通過領(lǐng)導(dǎo)帶頭、公開示范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從法律條文轉(zhuǎn)化為可觸摸的司法實(shí)踐，既守護(hù)了企業(yè)創(chuàng)新的 “火種”，也向社會(huì)傳遞了 “保護(hù)創(chuàng)新就是守護(hù)未來” 的堅(jiān)定信念，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)創(chuàng)新活力筑牢了司法保護(hù)屏障。

來源：興城市人民法院

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

制作丨李 雪