很多看似妄語的言論，如果對言者的經歷進行掃描，會發現弗洛伊德分析法中的精神創傷。

董明珠“絕不用海歸派，只在國內高校里培養自己的人才”，因為“海歸派里有間諜，我不知道誰是誰不是”，或許就屬于這類。

很多看似理性的決策，如果對決策者的心理動機一層層剝開，會發現其中的驅動內核里駐著非理性。

董明珠狂建“董明珠健康家”，也可以作為這類分析的案例。

她說“海歸間諜”時，有想過她的老板張磊也是海歸嗎？如果想過，她又是怎么想的呢？張磊聽了，會作何感想呢？能容她“端起碗吃肉，放下筷子罵娘”嗎？

（當然從理性經濟人角度，董小姐掌管下的現金奶牛是所有股東都割舍不了的。但從行為金融學的角度，實控人的性格也是投資決策的考慮因素。）

很久以來，我一直對董明珠的出格言行感到驚異，比如“美的與小米是小偷”，比如“格力手機開機畫面必須是我”，比如“90后開網店危害社會”，比如“員工跳槽需立法賠償”……覺得這個女人心理可能有點問題（據說只有偏執狂才能成功）——當然她也有一些好的言論，比如作為人大代表她建議將個稅起征標準提高至1萬元。后來看到大熊對周正毅的一段采訪，我似乎一下明白了她的動機。

周公子大意是說，“我沒覺得自己老……像我這種沒什么文化的人，又想跟社會接近，肯定要有年輕人的愛好……如果馬斯克沒有2億粉絲，雷軍沒有3000萬粉絲，能有今天嗎？現在是流量為王”。

董明珠說很多出格的話，最重要的一個考量是想被爆炒、帶流量。只不過出格的話說多了，翻車的風險也大了。

在公眾眼里，董是個不服老、不服輸的女強人，男人壓不得她，她也容不得男人擊敗她——在2025年4月22日格力電器臨時股東大會上，1954年出生的她開啟了格力電器董事長的第五個三年任期——在公開的賭約之后，當雷軍一騎絕塵拉開了與她的差距、并在事實上打敗了她，她就會時時、處處對標雷軍，無論是明意識里還是潛意識里。在格力增長乏力的困局里左沖右突之際，她看到了雷軍的圈粉帶貨能力，于是她就去狂建“董明珠健康家”。

這一次，她拋出“海歸間諜論”，是不是暴露出她的精神深處，還佇立雷軍之外的另一個男性強人、同時也壓著她的老板張磊呢？是不是因為她的蕪湖干部學院大專出身而又帶有長期的土鱉自豪又自卑感呢？

（當然上面的這些解析也是極主觀的。一個人的言論可多因素分析，還與其年幼受教育時的特定年代高度相關。）

凡此種種，讓人聯想起了另一個“大嘴強人”川普。川普的很多決策，也或明或暗受拜登的影響，因為只有拜登擊敗了他。凡是拜登贊同的，他就反對；凡是自己搞砸的，就甩鍋給拜登。川普的精神深處，駐守著拜登。這是一種心理上的魔咒。川普的行為表現，讓人看衰美國，也極大影響了投資市場。

這種表現，在心理學上，可稱為病理性自戀的投射性對抗與防御機制。按中國話講，叫“既生瑜何生亮”。

這就不難理解，在4月22日臨時股東會上，除了“海歸間諜論”之外，她又捎帶著刺了一下雷軍：“格力電車跑了十幾年從未發生火災事故”，以暗諷小米汽車事故：“小米汽車燒死人你們看到了吧？”

間或說，凡是雷軍做的好的，她暗中較勁；凡是雷軍做的不好的，她公開態度。這種性格在第五任期一開啟就帶來負面影響，加深了格力電器股價的大型M頭的擔憂。