今年一月，龐貝古城又有驚人發(fā)現(xiàn)，再度震驚世界。

意大利龐貝古城公園宣布：在古城中心區(qū)域一座私宅中，新近出土一座冷熱水浴都有的大型私家“澡堂”，現(xiàn)存更衣室長椅，可容納30人洗浴的浴池，賓客先泡個熱水澡、然后溫水浴房、最后冷水浴池，洗完之后來到精心裝飾的宴會廳，四面黑色的墻壁繪有希臘神話主題的壁畫。

總之，龐貝古城就像一座取之不盡的寶藏，不時就會取得一些讓世界為之震驚的發(fā)現(xiàn)，而歐洲人通過這些發(fā)現(xiàn)一再表明，在那遙遠(yuǎn)的古羅馬時代，歐洲是人類世界的“燈塔”，祖上特別的闊。

問題在于：龐貝古城展現(xiàn)的“祖上很闊”，到底可不可信呢？在此次考古發(fā)現(xiàn)的私宅浴室中，以及龐貝古城其他地方，都布滿了地磚，接下來本文就談?wù)劦卮u問題，因為地磚看似不起眼，但在當(dāng)時卻是高科技產(chǎn)品，因此有必要談一談。

中國地磚發(fā)展歷史

談及龐貝地磚之前，不妨先看一看中國地磚發(fā)展歷史，大致情況如下：

距今5000多年時，屈家?guī)X文化出現(xiàn)黑釉陶，當(dāng)時爐溫已能達(dá)到1000度。恰恰在這一時期，中國出現(xiàn)了燒磚，在陜西藍(lán)田出土燒磚，距今5000多年，被譽(yù)為“中華第一磚”。

地磚源于燒磚，而燒磚并非天生存在，實質(zhì)是制陶業(yè)的副產(chǎn)品，大概演化過程為：堅硬防水的紅燒土偶作墻體或鋪路材料，然后出現(xiàn)用火燒的紅燒土房，專門批量燒制不太規(guī)則的紅燒土塊，經(jīng)過幾千年的演化，最終在5000多年前出現(xiàn)相對規(guī)整的燒磚。

但出現(xiàn)燒磚，并不代表就能燒制地磚，因為地磚與墻磚不同，承重要求更高，比如正常被人踩踏，又裸露在外面，因此必須要更堅硬，這就對爐溫有更高的要求，燒制爐溫一般在1200度以上。與之對應(yīng)的是燒瓷，硬性爐溫必須在1200度以上。

現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)，夏代已能燒制原始瓷器，因為當(dāng)時已有鼓風(fēng)設(shè)備，爐窯也有所改進(jìn)，因此從理論上說，夏代已能燒制地磚。但實際上，技術(shù)存在成熟過程，商朝之后瓷器增多，說明當(dāng)時成熟掌握了1200度爐溫，現(xiàn)在考古發(fā)現(xiàn)的中國最早的地磚始于商朝晚期，長方形薄磚，主要用于鋪地和鑲墻根?。商朝地磚兩個特征，即量少與粗糙，說明當(dāng)時沒有批量推廣，且技術(shù)起步不久。

周代之后，地磚逐漸增多，但因為技術(shù)難度大、成本高，所以主要用于宗廟或墓室等少數(shù)重要場所。秦漢之際，地磚進(jìn)一步發(fā)展，其中兵馬俑里有不少地磚，每塊地磚上都有工匠名字，但損害情況較為嚴(yán)重，目前僅部分地磚進(jìn)行了復(fù)原。上圖，出土于秦咸陽城宮殿遺址區(qū)榫卯磚！

因為夏商周時掌握了更高的爐溫，所以青銅冶鑄非常發(fā)達(dá)，周朝時還發(fā)展出“生鐵冶煉技術(shù)”，就是將鐵融化為液體，然后在模具中澆鑄成器。其中，鐵的熔點(diǎn)較高，但加入碳之后熔點(diǎn)下降，含碳量在4.3%時為1148度，之后碳含量變高變低的熔點(diǎn)都會增高。

總之，任何一項技術(shù)都不是孤立的，而是廣泛聯(lián)系或應(yīng)用的，地磚就是如此，背后邏輯是掌握更高爐溫之后，古人燒出地磚，但同時也能燒瓷和冶煉生鐵等。

龐貝地磚露出馬腳

搞清楚中國地磚發(fā)展史，再看龐貝古城的地磚，真的讓人“愕然”、“費(fèi)解”。

首先，當(dāng)時古羅馬掌握的爐溫是多少？從塊煉鐵上可以看到。

鐵器，是當(dāng)時最重要的制品，如果古羅馬能夠燒制地磚，爐溫達(dá)到1200度以上，那么理應(yīng)會用于冶煉生鐵。然而，古羅馬使用的一直是塊煉鐵，爐溫在800度左右，得到的是半融化的海綿鐵，需要鍛打才能成器，在生產(chǎn)效率、成本、質(zhì)量、普及鐵器等方面根本不能與中國生鐵鑄造相比。

因此，龐貝古城的大量地磚，與古羅馬的塊煉鐵敘事，兩者存在嚴(yán)重的矛盾，也與歐洲長期燒不出瓷器相互矛盾。

其次，燒磚、地磚的普及，都需要一個漫長的過程。

別說地磚，就是燒磚在中國普及都很慢，大概到了明朝才有大規(guī)模青磚城墻，此前燒磚應(yīng)用范圍較小。比燒磚更昂貴的地磚，應(yīng)用范圍就更小了，一般都是重要人家或重要場所使用。之所以普及很慢，原因在于成本高，現(xiàn)在農(nóng)村蓋一套樓房所用磚頭都要幾萬塊，何況古代？

然而，龐貝古城豪氣沖天，到處都是地磚，仿佛地磚是白菜價，唾手可得，壓根就不存在普及的問題。比之更夸張的是燒磚，古羅馬很多建筑上都大量使用燒磚——紅磚，據(jù)說壽命不到百年的紅磚竟然還能保存到現(xiàn)在，這種“大保鮮術(shù)”讓中國自嘆不如。龐貝古城的地磚實在太普及了，有興趣的朋友可以搜一搜圖。

除了上述兩點(diǎn)之外，還有磚窯陶窯等的遺址問題，畢竟如此大規(guī)模的紅磚、地磚、陶器使用量，在附近必然會有相應(yīng)爐窯存在，但似乎缺少這方面的報道，不知道是沒有、還是筆者沒搜到相關(guān)材料。

最后，龐貝古城讓人吐槽的地方還有很多，17世紀(jì)之后的繪畫風(fēng)格、大理石廚房灶臺、幾乎毫無損傷與扭曲變形的木框、需要高爐溫的馬賽克地磚、尸體保持突然死亡之前的狀況（但火山灰落下有一個過程）、中國宋朝才培育出的白耳黃雞等等。

總之，綜合各種疑點(diǎn)來看，龐貝古城整體可信度真不高。當(dāng)然，這種“可信度不高”，可能也不是全都造假，而是還存在一些可能，比如：其一，有一個古代遺址原型，但包括地磚等很多遺存是后世偽造的；其二，斷代出了問題，或整體斷代、或局部斷代出現(xiàn)問題，導(dǎo)致將后世之遺存視為古羅馬的了。