近日，一款名為“復(fù)生一號(hào)”的營(yíng)養(yǎng)品在社交平臺(tái)引發(fā)熱議。該產(chǎn)品宣稱能“48小時(shí)新生血管”“讓癱瘓患者重新行走”，甚至“逆轉(zhuǎn)老年癡呆”，其療效描述堪比科幻劇情。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這背后隱藏的不僅是夸張宣傳，更牽出一連串令人質(zhì)疑的商業(yè)操作。

杭州某科技公司推出的“復(fù)生一號(hào)”，在推廣中被冠以“全球首個(gè)血管再生功能性營(yíng)養(yǎng)品”稱號(hào)。其文案充斥著“靶向修復(fù)”“神經(jīng)再生”等醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)，并列舉多個(gè)“患者康復(fù)案例”：82歲全癱老人服用后能坐輪椅、腦梗患者三瓶見(jiàn)效等。然而經(jīng)查證，該產(chǎn)品既非藥品也非保健品，僅為普通食品類目。我國(guó)《廣告法》明確規(guī)定，普通食品不得宣傳疾病治療功能，此類營(yíng)銷已涉嫌違法。

深挖企業(yè)背景，疑點(diǎn)更為密集。佗鵲堂創(chuàng)始人梅麗萍名下17家企業(yè)中，多家存在經(jīng)營(yíng)異常記錄：杭州科貝生物制藥曾因虛假?gòu)V告被罰，關(guān)聯(lián)公司因失聯(lián)被列入異常名錄。作為生產(chǎn)主體的杭州佗鵲堂國(guó)投生物科技公司，注冊(cè)資本1億元實(shí)繳為零，公開(kāi)電話竟與9家企業(yè)共用。業(yè)內(nèi)人士指出：“正規(guī)企業(yè)不會(huì)連專屬聯(lián)系方式都沒(méi)有，這種操作顯失商業(yè)常理。”

更值得警惕的是其推廣模式。公司設(shè)計(jì)了會(huì)員可通過(guò)發(fā)展下線獲取見(jiàn)單獎(jiǎng)，形成縣代、市代、省代三級(jí)代理體系。法律專家分析稱，這種以拉人頭、分層返利為核心的機(jī)制，已符合傳銷行為特征。而生產(chǎn)方與運(yùn)營(yíng)方的刻意分離，被指是為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)埋下“防火墻”。

產(chǎn)品主打的成分實(shí)為普通中草藥，雖有保健功效但藥效有限。商家卻將其包裝成“醫(yī)學(xué)奇跡”，甚至在公眾號(hào)暗示未來(lái)將成為“處方藥”。專業(yè)人士提醒：“普通食品宣稱療效不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，更可能延誤患者正規(guī)治療。”

耐人尋味的是，創(chuàng)始人曾以“致敬華佗、扁鵲”詮釋品牌初心，但現(xiàn)實(shí)操作卻與之背道而馳。從虛假宣傳到涉?zhèn)麂N疑云，佗鵲堂的案例暴露出部分健康產(chǎn)品領(lǐng)域“重營(yíng)銷、輕實(shí)質(zhì)”的亂象。市場(chǎng)監(jiān)管部門呼吁公眾理性看待“神奇療效”，身體不適應(yīng)及時(shí)就醫(yī)，投資者更需警惕那些披著“科技創(chuàng)新”外衣的違規(guī)項(xiàng)目。畢竟，再華麗的營(yíng)銷話術(shù)，也抵不過(guò)一句最樸實(shí)的真理——世上從無(wú)包治百病的“神藥”