俄烏沖突三年時間，印度就曾充當“中間角色”，在俄羅斯和美西方之間左右逢源，依靠倒賣俄油狠狠賺了一筆。

如今中美貿(mào)易戰(zhàn)開打，韓國這邊就學起了印度，試圖在中美之間扮演“倒賣者”角色，從中國這邊進口稀土，再高價賣到美國去。

（ 韓國代理總統(tǒng)韓德洙）

面對這一狀況，中方這邊就及時出手，向韓國喊了停。

日前，韓國媒體就報道稱，當下韓國不少行業(yè)的生產(chǎn)商都收到了中方的通知，要求韓國企業(yè)不要把含有重稀土礦物的產(chǎn)品出口給美國的國防承包商。

現(xiàn)階段收到這一警告的企業(yè)包括電池、電力變壓器、電動汽車、航空航天以及醫(yī)療設(shè)備等，在警告信中，中方還特意強調(diào)，若是韓國企業(yè)違反這一規(guī)定，中方也將對其展開制裁。

我們也清楚，在特朗普上臺后，其不公平地提高了對華關(guān)稅，對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。中方出于反制，才開始對稀土展開嚴格管控。

當下，中國仍是全球稀土供應(yīng)鏈的主導者，控制著全球七成以上的采礦量和85%的精煉產(chǎn)能。而美國軍工產(chǎn)業(yè)嚴重依賴中國稀土，他們每生產(chǎn)一架F-35戰(zhàn)機，就需要417公斤的稀土，六代機F-47的需求量更高達F-35的五倍。若無法獲取稀土，六代機發(fā)動機耐高溫涂層和雷達系統(tǒng)性能將大幅下降，項目也可能推遲5年以上。

中方管控措施出臺后，已經(jīng)一定程度上引起美方恐慌，現(xiàn)階段美國B-21轟炸機成本已然失控，諾斯羅普·格魯曼公司成本超支4.77億美元，145架采購計劃面臨縮水。同時美國國防部也已經(jīng)承認，現(xiàn)在的稀土儲備僅能維持六個月的彈藥生產(chǎn)。

此外，稀土被稱為“工業(yè)維生素”，是新能源、5G、人工智能等領(lǐng)域的核心材料。中國通過管控稀土，不僅卡住美國軍工命脈，還削弱其新能源產(chǎn)業(yè)如特斯拉等的發(fā)展。

所以中方通過限制稀土出口，就是希望能直接打擊美國高科技武器研發(fā)的能力，迫使美方在貿(mào)易戰(zhàn)中讓步，并重新評估對華經(jīng)濟政策。

（稀土開采）

在這種情況下，韓國企業(yè)若是通過中間商，向美國輸送了含中國稀土的產(chǎn)品，將幫助美國繞過中方管制，使其有能力繼續(xù)維持軍工生產(chǎn)，破壞了中方通過出口管制直接施壓美國的戰(zhàn)略意圖，未來甚至可能引發(fā)其他盟友效仿，從而削弱中國對全球稀土供應(yīng)鏈的控制。

所以，中方必須及時出手阻止。

對于韓國而言，其經(jīng)濟高度依賴出口，尤其是半導體、電池、電力制造產(chǎn)業(yè)的出口。在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，夾在中間的韓國必定會陷入兩難處境，也一定程度上會影響其經(jīng)濟的增長。

但同樣值得注意的是，若因?qū)γ莱隹诙沟庙n國在稀土領(lǐng)域遭到中方制裁，其損失恐怕更為慘重。

現(xiàn)階段，韓國半導體產(chǎn)業(yè)中近八成的稀土依賴中國供應(yīng)，其中鏑、鋱等重稀土用于芯片制造設(shè)備的精密電機和離子注入機。三星電子若失去中國稀土，每月將損失12億美元的產(chǎn)能。更嚴峻的是，韓國顯示器產(chǎn)業(yè)80%的熒光粉原料，也都來自中國，一旦中國斷供，其生產(chǎn)線將被迫停產(chǎn)。

電動汽車產(chǎn)業(yè)同樣如此，韓國電池巨頭LG新能源的工廠若失去中國稀土，其為特斯拉供應(yīng)的電池產(chǎn)能將下降 40%。更深遠的影響在于，韓國正在研發(fā)的固態(tài)電池技術(shù)，也將因稀土斷供可能延遲至少三年商業(yè)化。

最后就是貿(mào)易逆差也將急劇惡化。此前韓國每年從中國進口約價值28億美元的稀土，若制裁導致進口中斷，其電子、汽車等行業(yè)的出口損失將超過120億美元。更嚴重的是，韓國為彌補稀土缺口，需以3倍價格從澳大利亞進口未加工礦石，屆時外匯支出將大幅增加。

總之，中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，韓國私通美國，削弱中方反制力度，最終只能是“死路一條”。

（韓國半導體生產(chǎn)廠）

此外，從經(jīng)濟角度來看，韓國若在中美之間選擇和中國深化合作，對其經(jīng)濟發(fā)展是具有顯著優(yōu)勢的。

中國連續(xù)20年保持韓國第一大貿(mào)易伙伴地位，去年中韓貿(mào)易額甚至占了其對外貿(mào)易總額的21%。中國市場的穩(wěn)定需求，為韓國半導體、汽車零部件、化妝品等高附加值產(chǎn)品的出口提供了持續(xù)增長動力。而相比之下，美國市場對韓國出口的拉動作用有限，2023年韓國對美貿(mào)易順差僅為中國的三分之一，之后特朗普再對其實施保護主義政策，給其帶來的沖擊將更大。

盡管美國提供承諾的是為其提供“核保護傘”，但這種安全支持，是以犧牲韓國經(jīng)濟自主性為代價的。再加上美國推動的各種政策，都要求韓國加入排華機制當中，但韓國企業(yè)若脫離中國市場，將面臨供應(yīng)鏈斷裂和技術(shù)孤立的風險。

總之，中國龐大的市場、完整的產(chǎn)業(yè)鏈以及區(qū)域合作機制，將為韓國提供不可替代的增長動力；而美國單邊主義的政策成本高昂，且難以補償韓國經(jīng)濟脫鉤的損失。在中美博弈長期化的背景下，韓國若過度傾向美國，將加劇經(jīng)濟脆弱性，尋求務(wù)實平衡的外交策略，才是其最優(yōu)選擇。