其一：先要搞懂日本和韓國的發跡

日本和韓國，是如何成為發達國家的。概括說來就在于一個人：尼古拉斯.斯派克曼，和兩場戰爭導致的，也就是朝鮮戰爭和越南戰爭。

二戰后，麥克阿瑟成為了日本的“太上皇”，對日本的態度也相當明確，由于日本在太平洋戰爭中咬疼了美國，必須要對日本進行徹底改造，而重點不是去日本的工業化，而是要“馴服其精神”。

因為早在二戰期間，美國的戰略學家，尼古拉斯.斯派克曼，就指出了“不能完全消滅德國和日本”。

至于理由則是，“在歐洲，從烏拉爾山脈到北海的俄國，不會比從北海到烏拉爾山脈的德國更好”。看著很懵？搞清底層邏輯就不懵了——這是基于文化認同的結果，涉及到了羅馬嫡子之爭。

也就是說：俄羅斯一直以東羅馬帝國傳人自居，并以東羅馬帝國為雄。而德國、法國乃至美國，卻一直以西羅馬帝國傳人自詡，且以西羅馬帝國為尊。即，誰能統一整個西方之爭！

那么為何不能完全消滅日本呢？尼古拉斯.斯派克曼給出的理由則是：中國太大，人口又多，地緣位置還太可怕，處于“邊緣地帶”，遲早會發展為“列強”的。

而若想壓制中國，美國就必須“養肥”日本，維持亞洲平衡。不得不說，正是這個決定，也相當于救了美國一命。

因為隨后朝鮮戰爭就爆發了。在長津湖戰役中，咱志愿軍為了全殲美陸戰一師三次炸毀“水門橋”，美國卻依靠在日本生產出來的預制橋梁組件，愣是修復了水門橋，就這樣陸戰一師逃出升天……由此日本就成了美國的“戰略支援支點”。

就這樣日本在1955年，出現了所謂的“日本奇跡”，并一直維持到1972年——歷經四輪迅猛增長，年均GDP增速達到10%以上，一躍成為西方第二大經濟體！

那么為何截止到1972年呢？這個就要問基辛格和尼克松了，誰讓美國深陷越南戰爭泥潭，不得不低著腦瓜子來北京，聽咱毛主席給其談“哲學問題”……至于韓國的漢江奇跡，也是遵旨這個道理的。

一則越南戰爭爆發，基于地緣上韓國更靠近越南，為了就近支援越南上的美軍，日本就被迫開始向韓國進行制造業轉移了，讓韓國成為“戰略支援支點”。

二則中美和解后，美國尋找到了更強大的盟友一起對抗蘇聯，日本的作用就相對降低了許多，美國豈能還讓日本那么“豪橫”，必然要進行調整了，這就是扶植韓國。

而在蘇聯解體前后，美國對日本的“調整”，或說收割就又來了。于是導致了日本自1990年前后開啟了失落年代——至今還在失落中！

那么為何開篇費這么多筆墨，先談這問題？就在于只要能搞懂了日本和韓國為何發跡，也就能搞明白，筆者接下來要談的這些問題，這第一個就是：朝鮮為何出兵俄烏戰場……

其二：“反骨仔”也有春天

朝鮮在整個西方世界眼中，是典型的反骨仔一枚，所謂窮橫窮橫的！但問題是這能怪朝鮮嗎？須知蘇聯解體后，美國就一直不放過朝鮮——這跟什么政治制度無關，而是基于美國的整體戰略！

所謂：正是因有了朝鮮的存在，才能控制住韓國，而控制住了韓國，則能更有效控制或制衡日本。這是布熱津斯基在《大棋局》對朝、韓的定位，同時也是為何美國扶植韓國的深層用意。

從朝、韓這個定位就能看出，一旦美國放手或丟棄了朝鮮半島，那么美國整個亞太體系也就崩潰了，而中國也就必然拿回，丟失了近一百五十多年的東亞秩序。這意味著啥？用一朝天子一朝臣解釋，雖粗暴卻最能說明問題了。

好了，有了以上這些概念，咱再看俄烏沖突，這是不是一場改變世界秩序的戰爭？必然是了。因為俄羅斯，無非放大版的朝鮮——美國利用俄羅斯的威脅，制衡了整個歐洲和日本。

對于俄羅斯來言，想徹底擺脫這種極其不利的局面，就只能掀桌子——對于朝鮮來言何嘗不是如此呢？

須知，朝鮮的地緣可謂得天獨厚，背靠中國和俄羅斯，面向韓國。這種地緣就注定了，一旦天下有變，朝鮮就能成為一支“奇兵”！

一則，基于中、俄、朝三國共同掀翻美國霸權的剛需。在俄烏沖突爆發后，就如朝鮮戰爭中的日本一樣，朝鮮也就自然而然的成為了“戰略支援支點”，這相當于“武裝朝鮮”。事實也是這樣，在俄烏沖突中，就是朝鮮向俄羅斯提供了源源不斷的彈藥等。

至于誰武裝朝鮮這個問題，必然是中、俄聯手一起搞的了。一個提供能源，一個提供必要的工業能力，否則朝鮮怎么可能擁有那么多，連美西方都沒有的尖端大殺器？

二則，基于朝鮮渴望發展，過上幸福生活的剛需。若想在這場大變局中，如之前的日本和韓國一樣，吃到戰后紅利。在中國不方便公開支援情況下，朝鮮就必然會主動入局。事實同樣如此，朝鮮果然派兵入局俄烏。

這代表著中俄對北約的戰略試探：給你北約入局俄烏的理由，你看朝鮮都派兵了，那么你北約敢不敢下場？

一旦北約下場，就意味著決戰！結果北約卻裝看不見，任憑尹錫悅和澤連斯基喊破喉嚨，就是裝聾作??！

這一下子北約就徹底露怯，或說露出了底牌！這也是特朗普上臺后，搞俄烏和談的原因，因為整個西方世界，“竟無一人是男兒”。特朗普就只能?；鸲頌?，亞太這里更不敢來，于是最后轉身去中東裝大瓣蒜去了。

這就是為啥筆者推斷，若美國在中東下場開打，朝鮮大概率會殺個回馬槍，去支援中東的原因。

一則朝鮮是“反骨仔”，出兵名正言順。二則俄烏可謂練兵場，朝鮮已完成了練兵，想要吃到戰后紅利，就必須乘勝追擊！

所以筆者提前斷言：若這次大變局結束后，美國丟掉了霸權，朝鮮必會在極短時間內，創造又一個“經濟奇跡”，把日本和韓國，都遠遠甩在身后——這就是反骨仔也有春天的底層邏輯。

其三：印巴一旦開戰，印度必敗無疑

明白了朝鮮為何出兵俄烏后，咱進入最后一個問題，這就是印巴沖突問題！

都知道印度遭受恐襲后，第一時間甩鍋給巴基斯坦，并拉開架勢，要跟巴基斯坦開戰。雖筆者判斷，南亞無戰事。但許多人都說，一旦開戰，基于前幾次印巴沖突，巴基斯坦必敗。

可筆者卻認為恰恰相反：一旦印巴開戰，印度才是必敗無疑的那一方！理由則是如下兩點。

一則，基于巴基斯坦的地緣。筆者在前面文章里說過，巴基斯坦是中國連接伊朗的通道。美國若想在解困中東，就必須要打服或壓服伊朗！所以，巴基斯坦在地緣上是相當關鍵的。中國、俄羅斯、伊朗都不允許這里有失——其中尤其是中國！

還記得之前中巴的聯合反恐，消滅俾路支嗎？還記得更早的，中巴聯合研制驍龍戰機嗎？這些事實都說明了，巴基斯坦已經被武裝成功了，絕非昔日阿蒙可比了！

即，為了支援中東戰線，巴基斯坦也如朝鮮一樣，成為了一個“戰略支援支點”。即可出兵助戰，也可出武器支援等！在這種情況下，印度敢動巴基斯坦，就是純純找死了。

二則，基于整個中東的選擇！巴基斯坦是伊斯蘭國家，而印度對待伊斯蘭卻是排斥和充滿敵意的！

須知在巴以沖突爆發后，印度選擇的是支持以色列！同時巴基斯坦，還整個伊斯蘭國家唯一擁核國家，無論跟遜尼派的沙特，還是什葉派的伊朗，關系都非常融洽。

敢問在這種態勢下，若印度跟巴基斯坦開戰，中東會如何選擇？必然會對印度進行封鎖，若同時俄羅斯也封鎖印度，莫非讓莫迪去買美國的高價能源嗎？

前幾次印巴沖突，之所以印度占據上風，是因當時美蘇都站在印度身后，跟這一次有可比性嗎？尤其是巴基斯坦，已成為“戰略支援（中東）支點”，這個硬核條件下，莫迪要有多大膽子，才會做出跟巴基斯坦開戰的決策？

所謂：天下變了，人也要跟著變才對。別再用舊眼光看待朝鮮和巴基斯坦了，因為這場百年大變局帶來的影響是全方位的，咱中國展現出的力量，更是許多人所意想不到的……