德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯近日公開勸告烏克蘭，不要接受美國提出的“以領土換和平”方案，直言此舉“無異于投降”。這一罕見表態，不僅暴露了美德在俄烏和談問題上的深刻分歧，也讓外界質疑：澤連斯基政府是否真的會被迫接受美國的“割地求和”方案？

從德國的立場來看，其國防部長此番表態有著深層次的考量。德國作為歐洲重要大國，深知歐洲安全秩序的基石在于領土主權的穩定與不可侵犯。一旦烏克蘭在領土問題上妥協，承認俄羅斯對爭議地區的主權，就意味著開了一個危險的先例，即武力可以改變國界。這將對整個歐洲的安全架構產生顛覆性影響，后續可能引發更多地緣政治沖突，威脅到歐洲各國的安全與穩定。所以，德國堅決反對烏克蘭以犧牲領土完整來換取和平，認為這不是真正的和平，而是屈服與投降。

從美國的角度而言，其要求烏克蘭在領土上讓步，更多是出于自身全球戰略布局的盤算。美國希望盡快結束俄烏沖突，以便將更多精力和資源轉移到其他戰略方向，比如應對中國在經濟、科技等領域的崛起。為此，美國試圖推動俄烏達成一個符合自身利益的協議，哪怕烏克蘭需要付出領土代價。然而，這種做法忽視了烏克蘭的國家主權和民眾意愿，也引發了歐洲盟友的不滿。

至于烏克蘭總統澤連斯基，其處境可謂艱難。一方面，美國作為烏克蘭重要的軍事援助和政治支持來源，其意見對澤連斯基政府有著重大影響力。若完全無視美國的建議，烏克蘭可能面臨軍事援助減少甚至中斷的風險，這對于在戰場上苦苦支撐的烏克蘭軍隊來說，無疑是沉重打擊。

另一方面，澤連斯基曾多次強調，烏克蘭必須通過外交手段爭取全面收復領土，他也深知領土讓步在國內會面臨巨大的政治壓力，民眾難以接受將自己國家的土地拱手讓人。此前，澤連斯基在回應相關和談提議時，明確表示要基于國際法實現和平，而非通過投降式的領土妥協。

德國防長的發聲，凸顯了歐洲與美國在俄烏和談問題上的分歧。而澤連斯基正站在歷史的十字路口，是聽從美國建議，冒著國內民眾反對、國家主權受損的風險進行領土讓步，還是堅守立場，繼續為捍衛國家領土完整而戰，同時尋求歐洲盟友更堅定的支持，這一抉擇將深刻影響烏克蘭的未來走向。