一、外交失敗

1952年11月，蔣介石在日記中寫下他的感悟：外交只有強(qiáng)權(quán)，毫無信義，弱肉只有等待被吃。

他不但怒批蘇聯(lián)“反復(fù)無常，毒辣殘忍”，還怒批美國(guó)“有頭無尾，輕諾寡信”，英國(guó)“陰險(xiǎn)狡詐，唯利是圖”，而自己過去不加區(qū)別，對(duì)他們一味以“信義”對(duì)待，結(jié)果導(dǎo)致失敗。

蘇聯(lián)作為對(duì)手，其作為不足以讓蔣介石憤恨，蔣介石怨氣最大的是美國(guó)，直言美蘇是一丘之貉，如果僅僅根據(jù)文字、語言和表面現(xiàn)象，就把一個(gè)國(guó)家視為可以信賴的盟邦，那就是“傻中之傻”。

早在1949年1月，蔣介石還未徹底失敗的時(shí)候，他就對(duì)自己外交上的政策做出過反省，他認(rèn)為自己“剿匪”之所以失敗，原因不在中共，不在俄史（史即史大林，斯大林的另一譯法），而在“美馬”。“美馬”就是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)美國(guó)對(duì)華政策的負(fù)責(zé)人馬歇爾，蔣介石認(rèn)為馬歇爾是導(dǎo)致自己失敗的“禍?zhǔn)住薄?/p>

舉一個(gè)例子說明就是，1945年11月，鑒于蘇軍駐扎東北，國(guó)軍接收困難，蔣介石曾主張將東北問題暫時(shí)擱置，把原定開往東北的5個(gè)軍調(diào)到華北，先解決關(guān)內(nèi)的問題，然后再解決關(guān)外，由近及遠(yuǎn)。但是，馬歇爾“輕諾寡信”，說美國(guó)可以協(xié)助蔣介石進(jìn)入東北，蔣介石于是將精銳部隊(duì)調(diào)入東北，導(dǎo)致關(guān)內(nèi)空虛，結(jié)果此后美馬撒手不管，把蔣介石弄得進(jìn)退失據(jù)。

蔣介石在日記中自我批評(píng)，說自己外交運(yùn)用無方，過分相信美國(guó)，并發(fā)誓從此再也不能因?yàn)榛孟朊绹?guó)的援助，而接受美國(guó)人無知的要求了。

二、軍事崩潰

1949年10月，蔣介石在演講中說到：“我們今天失敗的原因很多，而主要的原因是由于我們軍事的崩潰。”

軍事上的失敗，既有國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)的原因，也有整個(gè)軍隊(duì)的問題，蔣介石列舉高級(jí)將領(lǐng)缺點(diǎn)8條，軍隊(duì)缺點(diǎn)16條，主要是“精神喪失，紀(jì)律敗壞”，每次戰(zhàn)斗前，指揮官就想好了應(yīng)該如何從戰(zhàn)場(chǎng)脫離，每次撤退，指揮官總會(huì)不顧部下死活，自己先行撤退。

蔣介石給出的解決辦法是建立嚴(yán)格的軍事制度，教育制度，人事制度，其中尤其重要的是“監(jiān)察制度。為什么當(dāng)年北伐軍作戰(zhàn)所向披靡，后來國(guó)軍卻是望風(fēng)而退？蔣介石認(rèn)為是因?yàn)椤罢ぁ⑷耸虏唤∪保罢?xùn)工作亦完全失敗”。

于是，來到臺(tái)灣后，蔣介石就把健全政工制度的任務(wù)交給了他信賴的兒子蔣經(jīng)國(guó)。1950年3月25日，蔣經(jīng)國(guó)被任命為“國(guó)防部總政治部主任”，對(duì)外進(jìn)行文宣，對(duì)內(nèi)強(qiáng)化“心理輔導(dǎo)”，“蓄養(yǎng)國(guó)軍精神戰(zhàn)力”，并建立“政治工作干部學(xué)校”，培養(yǎng)工人才。蔣介石還師法共產(chǎn)黨，設(shè)立了“風(fēng)紀(jì)委員會(huì)”，調(diào)查貪污，防止?jié)B透。

在這個(gè)問題上，時(shí)任“陸軍總司令”的孫立人和蔣氏父子有著截然不同的觀點(diǎn)，他是美國(guó)軍校出身，對(duì)政戰(zhàn)制度極不信任，雙方矛盾激化，這是后來孫立人被撤職軟禁的一個(gè)導(dǎo)火索。

三、黨內(nèi)傾軋

1950年1月10日，蔣介石在日記中寫道，國(guó)民黨內(nèi)部的“派系傾軋，人事糾紛”，乃是失敗的首要原因。

國(guó)民黨內(nèi)，很早就有各種矛盾，比如第一次國(guó)共合作期間的左派和“西山會(huì)議派”之爭(zhēng)，蔣介石的發(fā)跡，就是由于他巧妙地利用了兩派的矛盾。

然而，成為國(guó)民黨的總裁后，蔣介石一手掌握下的國(guó)民黨依舊紛爭(zhēng)不已，最突出的事情就是1938年三青團(tuán)成立后，和陳立夫CC系發(fā)生的“黨團(tuán)之爭(zhēng)”，雙方矛盾尖銳，爭(zhēng)得你死我活。

為了彌合兩派矛盾，國(guó)民黨最終于1947年9月六屆四中全會(huì)上宣布黨團(tuán)合并，但還是未能消除雙方隔閡。除此之外，國(guó)民黨的400多名中央委員也是糾紛不斷，搞得蔣介石一度計(jì)劃把國(guó)民黨徹底解散，然后重組。

在蔣介石獨(dú)大之后，他的嫡系互相傾軋，在此之外，又有一些地方力量不斷圍攻蔣介石，比如桂系、粵系、湘系、滇系等。其中影響力和實(shí)力最大的是桂系，蔣介石49年的下野，和桂系的“逼宮”關(guān)系密切，所以蔣介石來到臺(tái)灣后，對(duì)桂系仍恨之入骨，對(duì)李宗仁、白崇禧無法原諒，認(rèn)為他們?cè)斐傻男蝿?shì)，被共產(chǎn)黨的圍攻還要險(xiǎn)惡。

正因如此，蔣介石開始更加嚴(yán)厲地肅清異己勢(shì)力，陳立夫被撤職去了美國(guó)養(yǎng)雞，李宗仁也遠(yuǎn)走美國(guó)，白崇禧、閻錫山等人則始終被閑置，張發(fā)奎久居香港不愿去臺(tái)……

四、經(jīng)濟(jì)失敗

蔣介石認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)上的失敗是軍事上失敗的“總因”。在這個(gè)問題上，他認(rèn)為主要責(zé)任在宋子文。

1944年12月，宋子文出任行政院代理院長(zhǎng)，不久后內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，政府亂發(fā)法幣，導(dǎo)致出現(xiàn)惡性通貨膨脹，宋子文便按照國(guó)際慣例，大量拋售國(guó)庫(kù)中的黃金，造成了嚴(yán)重的后果。

《宋子文評(píng)傳》中寫道：“因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有在上海銷售黃金，各地的軍隊(duì)軍官開著車子載著軍餉到上海來運(yùn)回黃金，金融家、工廠主、商人都持幣到銀行搶購(gòu)黃金，有手段的官僚政客乘機(jī)渾水摸魚，大發(fā)國(guó)難財(cái)，全國(guó)都陷入一片混亂之中……如果停止兌換，那一定會(huì)讓市場(chǎng)徹底失去控制，如果不停止兌換，那么肯定是個(gè)無底洞，金庫(kù)肯定有被掏空的一天。”

蔣介石后來怒批宋子文：害國(guó)敗黨，私心自用，罪過太多。一直到1955年，回憶起當(dāng)初為什么失敗，蔣介石還認(rèn)為，正是因?yàn)椤?strong>誤用宋子文一人”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、外交、政治全面失敗。

五、盲目仿美

抗戰(zhàn)勝利后，在美國(guó)的催促下，蔣介石于1946年召開政治協(xié)商會(huì)議，隨后召開“制憲國(guó)大”與“行憲國(guó)大”，選舉總統(tǒng)和副總統(tǒng)。蔣介石覺得，當(dāng)時(shí)不應(yīng)該盲目效仿美國(guó)的那套做法，導(dǎo)致軍事、政治處處受到約束，以致無法“剿匪”。

六、宣傳不力

1949年2月3日，蔣介石下野后回到了老家浙江奉化，四處游覽之后，蔣介石頓覺家鄉(xiāng)40年來毫無改革，孫中山的遺教未見實(shí)行，社會(huì)和民眾福利不見好轉(zhuǎn)。他痛感自己當(dāng)政20年，未能宣傳社會(huì)經(jīng)濟(jì)和民生主義，多年前就制定的“二五減租”政策推行緩慢，乃至有嚴(yán)重的倒退跡象。

在這一反思的影響下，到臺(tái)灣后，蔣介石和陳誠(chéng)親自總結(jié)部署了土地改革方案，希望能解決農(nóng)民的生存、溫飽問題和土地要求。

應(yīng)該說，國(guó)民黨的失敗卻是與其在民生主義上的失敗有著莫大的關(guān)系，甚至可以說，這是導(dǎo)致他們失敗的最大的原因。

七、干部腐化

抗戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)民黨的大批黨政干部從后方涌入淪陷區(qū)，通過接收敵偽資產(chǎn)的名義大發(fā)其財(cái)，瘋狂斂財(cái)，時(shí)人稱之為“票子、房子、車子、條子、女子，五子登科”。當(dāng)時(shí)民間就有歌謠：“盼中央，想中央，中央來了更遭殃。”

歷來無論是國(guó)民黨高層還是學(xué)界，都把抗戰(zhàn)勝利后的接收視為國(guó)民黨失敗的開始，比如李宗仁就說：“國(guó)民政府對(duì)收復(fù)地區(qū)，有關(guān)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)接收中所鑄成的大錯(cuò)，實(shí)是促成中共勝利的主因。”蔣介石也說：“管教不嚴(yán)，制度不立，以致抗戰(zhàn)甫勝即敗（抗戰(zhàn)剛勝利就失敗了）。”

電視劇《潛伏》中，就對(duì)這場(chǎng)接收鬧劇做出過精彩的演繹。吳敬中敲詐穆連成的故事一再上演，不勝枚舉，以致國(guó)民黨原本不堪的紀(jì)律制度更加腐敗，干部塌方式的墮落腐化，喪失志節(jié)，至于徹底糜爛，成了一支全無信仰操守，完全金錢化的貪官祿蠹大軍。蔣介石本人都承認(rèn)，到了最后一年，“幾乎沒有一個(gè)干部能夠效命奮斗”。

八、自我原因

除了上面這些“外部原因”，蔣介石當(dāng)然也要檢討一下自身的原因。在他的檢討中，除了有自己不應(yīng)該把黨務(wù)交給他人這些推卸責(zé)任的反思外，蔣介石還以自我批評(píng)的口吻說，他本身的驕矜、憤懣、自恃、忙迫，不能澹靜虛心，全憑主觀行事，也是失敗的“總因”。

蔣介石是一個(gè)事必躬親、盲目自信的人，對(duì)各種事務(wù)插手太多，結(jié)果反而導(dǎo)致失敗。蔣介石認(rèn)為自己“個(gè)性太強(qiáng)，凡大小政策，無不自信自決，以致無人進(jìn)言，不能集思廣益，折中至當(dāng)……擅自獨(dú)斷，不能謀之于眾……不研究，不學(xué)習(xí)，不注重客觀，不能深入求實(shí)，科學(xué)決策。”

在用人方面，蔣介石覺得自己“用人無方”，但這并不是針對(duì)他用了湯恩伯等無才無德的人，而是指自己“不計(jì)前嫌”，重用了李濟(jì)深、白崇禧、李宗仁這樣的人，他反思說，如此等于自殺、誤國(guó)，并決心日后對(duì)待“叛徒”，應(yīng)該“殺無赦”。