這兩天我搜索了一下最近熱議的“非核氫彈”到底是何物？然后就被推送了一篇文章：中國(guó)秘密研發(fā)的"非核氫彈"威力堪比核武器。我翻看了下評(píng)論區(qū)，看到有人喊著"彎道超車"，有人質(zhì)疑"官方隱瞞"，還有人煞有介事的分析"氫化鎂是第幾代核燃料"。這一幕看得我是目瞪口呆——原來謠言真的比真理跑得快。

首先給各位澄清一下，我國(guó)確實(shí)進(jìn)行了新型燃燒彈實(shí)驗(yàn)，但這和核武器八竿子打不著。就像你拿打火機(jī)點(diǎn)煤氣灶，總不能說是在搞核反應(yīng)堆吧？可一些自媒體愣是把普通化學(xué)反應(yīng)吹噓成了"核武替代品"，這腦洞不去寫科幻小說真是屈才了。

但問題在于，為什么這些謠言能夠如此迅速地傳播呢？我在多個(gè)平臺(tái)翻了幾百條留言，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友們的焦慮主要集中在兩點(diǎn)：一是認(rèn)為官方的說法總是遮遮掩掩，二是看到外媒頻頻報(bào)道中國(guó)的“威脅升級(jí)”。這種信息的不對(duì)稱，就像往柴火堆里扔鞭炮，不燒起來才怪。

為了讓大家更清楚，這次實(shí)驗(yàn)到底是什么樣的，我們首先要弄清楚氫化鎂的特性。氫化鎂在燃燒時(shí)確實(shí)會(huì)產(chǎn)生高溫高壓，這種特性讓它成為一種升級(jí)版的溫壓彈原料。但請(qǐng)注意，溫壓彈早就是國(guó)際常規(guī)武器中的老面孔了。美國(guó)就曾在阿富汗使用過GBU-43巨大空爆炸彈，俄羅斯則研制過所謂的“炸彈之父”，這些爆炸當(dāng)量驚人的家伙，可沒人說它們是"非核氫彈"。

有意思的是，如果我們把時(shí)間軸拉回到10年前，你會(huì)發(fā)現(xiàn)每次中國(guó)公布新型武器技術(shù)時(shí)，西方媒體總會(huì)將其渲染成“具有重大威脅”。例如2019年中國(guó)的電磁炮上艦測(cè)試，就被外媒炒作成"星球大戰(zhàn)武器"；去年，中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈試驗(yàn)又被夸大為“改變戰(zhàn)局”。而這次燃燒彈實(shí)驗(yàn)被包裝成"非核氫彈"，不過是老劇本的新臺(tái)詞罷了。

面對(duì)這種輿論風(fēng)波，咱們普通老百姓也不要過于激動(dòng)。我專門請(qǐng)教了一位化學(xué)專家，他用一個(gè)生動(dòng)的比喻解釋了這次實(shí)驗(yàn)的性質(zhì)：傳統(tǒng)炸藥類似于鞭炮，溫壓彈就像二踢腳，而氫化鎂燃燒彈不過是更加強(qiáng)力的禮花彈。至于所謂的“氫彈”，它的威力能將整個(gè)體育場(chǎng)炸飛，這兩者的能量釋放差了五六個(gè)數(shù)量級(jí)，根本不在同一個(gè)次元上。

說到這兒，可能有朋友要問了：既然技術(shù)含量沒有吹的那么神，那為什么還要大張旗鼓搞實(shí)驗(yàn)?zāi)兀窟@里就涉及到現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的"非對(duì)稱作戰(zhàn)"概念了。溫壓彈這類武器在反恐、攻堅(jiān)戰(zhàn)中性價(jià)比極高，既能有效打擊洞穴工事，又不會(huì)造成核污染。這種實(shí)用型裝備的研發(fā)，正是我國(guó)國(guó)防建設(shè)的務(wù)實(shí)態(tài)度。

不過我也要敲敲黑板了：面對(duì)那些看似晦澀難懂的術(shù)語(yǔ)，我們普通老百姓真的能看懂嗎？當(dāng)"氫化鎂""爆轟波""熱力學(xué)效應(yīng)"這些詞匯堆砌在一起，別說吃瓜群眾了，就連我這個(gè)半吊子軍迷都得查半天詞典。就是這種信息傳遞上的"技術(shù)壁壘"，恰恰滋生了大量的謠言。

最后說句掏心窩子的話：作為中國(guó)人，我們當(dāng)然希望看到國(guó)防技術(shù)的進(jìn)步。但與其被"非核氫彈"這種噱頭牽著鼻子走，不如多關(guān)注真正的大國(guó)重器。所以下次你再看到類似的夸張標(biāo)題，不妨先問問那個(gè)作者三個(gè)問題：能量級(jí)差多少？物理原理是啥？信息來源是否可靠？保準(zhǔn)他一問三不知。