（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

借條上明確的寫著“借款100000元”，原告陳某某卻只提供了73180元的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，稱另外26820元系現(xiàn)金交付，法院會(huì)如何判？

案情簡(jiǎn)介

被告李某以資金不足為由向原告陳某某借款，在2024年5月19向原告出具借條一張，借條載明：李某（借款人）因資金不足向陳某某（出借人）借款100000元整，借款期限為2024年5月19日至2024年11月29日止，將在2024年11月29日前一次性還清，約定年利息1分。借款人應(yīng)按照規(guī)定時(shí)間歸還借款，如有違約，出借人有權(quán)向出借人所在地人民法院起訴，借款人愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生所有費(fèi)用，并承擔(dān)法律責(zé)任。原告分三次分別向被告李某尾銀行卡轉(zhuǎn)賬50000元、20680元、2500元，共計(jì)73180元。原告主張26820元是現(xiàn)金交付給被告的。借款逾期后，被告未歸還，原告訴至法院。

法院審理

合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告李某向原告陳某某借款73180元，有被告李某向原告出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，借貸關(guān)系真實(shí)有效，法院予以確認(rèn)。被告未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求被告歸還借款73180元的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，法院予以支持。

原告主張另外26820元系現(xiàn)金交付給被告，未提供證據(jù)證明自己的主張，法院不予采信。原、被告約定年息1分，即年利率10%，不違反法律規(guī)定，該約定有效，法院予以支持。原告要求利息以100000元為基數(shù)，自2024年5月19日起按照年利率10%支付利息至還清之日止，法院認(rèn)為，利息應(yīng)以73180元為基數(shù)，自2024年5月19日起至還清之日止，按照年利率10%計(jì)算，對(duì)超出部分不予支持。

原、被告約定了借款的期限，被告未在約定時(shí)間內(nèi)支付履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，因借條中約定了借款人愿意承擔(dān)因違約產(chǎn)生的所有費(fèi)用，原告主張律師費(fèi)3000元由被告承擔(dān)，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

法院判決：一、由被告李某償還原告陳某某借款73180元及利息（利息以73180元為基數(shù)，自2024年5月19日起至還清之日止，按照年利率10%計(jì)算）；二、由被告李某支付原告陳某某律師費(fèi)3000元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說法

借條作為一種書面憑證，是審理民間借貸糾紛案件的重要證據(jù)。借貸關(guān)系的成立，一般需要滿足以下幾個(gè)條件：1、主體適格；2、內(nèi)容合法；3、雙方具有借貸合意，如通過書面（借條、借款合同等）形式明確借貸意思表示。雙方對(duì)借款金額、用途、利息、還款時(shí)間等達(dá)成一致；4、實(shí)際交付借款，若通過銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶、微信等電子支付記錄需明確款項(xiàng)性質(zhì)為“借款”。大額現(xiàn)金交付需提供收條等佐證實(shí)際交付。當(dāng)借條金額與實(shí)際不符，按實(shí)際交付認(rèn)定。

該類案件起訴到法院，法官不會(huì)只審查借條，還會(huì)審查實(shí)際交付憑證。借貸雙方均應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際情況簽訂借款合同或出具借條，最好是通過轉(zhuǎn)賬的方式交付借款，如果是通過現(xiàn)金交付，亦要保留好收條等相關(guān)憑證以及聊天記錄、視聽資料等，以免產(chǎn)生不必要的糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條 規(guī)定：“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱‘一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率’，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋（2022年修正）》第九十條 規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”