廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲
4月11日，湖南常德一法院成功調(diào)解來一起民事糾紛。他們是把法庭開在當(dāng)事人家門口進(jìn)行巡回審理，經(jīng)過5小時組織當(dāng)事雙方及旁聽者等共40余人見證調(diào)解，原被告雙方達(dá)成諒解，握手言和。
近日，這起調(diào)解成功案例被披露。事情的起因是，今年一月，張師傅的父親去世。張大姐的丈夫鄒某在幫張師傅家喪事出殯抬棺時，突發(fā)心肌梗塞，不幸猝死。
張大姐認(rèn)為丈夫是幫鄰居家的忙導(dǎo)致自身疾病發(fā)作，鄰居家應(yīng)該給予自家各項(xiàng)補(bǔ)償9萬元。
張師傅家不同意。于是張大姐把張師傅家給告了。
有些網(wǎng)友覺得，張大姐的丈夫是自己疾病導(dǎo)致，跟張師傅家有什么關(guān)系？找人家要這個錢，怎么開得了口。
可是站在張大姐立場，如果不是去幫忙抬棺，她丈夫現(xiàn)在還好好的。她要求賠償?shù)南敕ǎ彩钦５摹?/p>
法院了解到雙方本來關(guān)系不錯，還是同學(xué)。又互相幫助過。在鄰里間幫忙抬棺這些事，都是大家互相幫助的體現(xiàn)。
鄒某在抬棺過程中不幸猝死，這不是張師傅家能預(yù)料的。這是一起意外。
在巡回法庭耐心細(xì)致的調(diào)解下，5小時后原被告達(dá)成一致。張師傅家賠償張大姐11萬。
以后兩家還來不來往不知道。抬頭不見低頭見，兩家的關(guān)系總歸是要恢復(fù)和睦的。況且鄒某之死是意外。
前不久也有一個案例，原告本來要求賠償金額不高。被告不愿意陪償那么多，最后打官司，判決賠償?shù)谋仍孀钕忍岢龅倪€多。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
