22歲女大學生為了掙點生活費去廟會兼職，沒想到跌入深達2米的化糞池，不幸溺亡，父母悲痛萬分，這個化糞池至今依然找不到主人，索賠無望。

22歲的甘肅女孩小賀是師范學院一名大四女生，馬上就要畢業了，可以找工作了，小賀對未來充滿了希望，她的理想是成為一名光榮的人民教師。

小賀成績很好，平時也非常勤奮，經常去做兼職掙點生活費，她覺得能自己掙錢最好，這樣就不用開口問父母要錢了，畢竟父母掙錢不容易，小賀是個孝順懂事的孩子，知道心疼父母。

2025年4月2日那天，恰逢甘肅慶陽當地的傳統“三月三”廟會，小賀在當地一處廟會做兼職，這份工作很簡單，就是給廟會的一處游樂設施收取門票，小賀覺得這份兼職挺不錯。

后來小賀想要上廁所，就離開廟會，來到附近一處簡陋的旱廁，可是在上廁所的時候，小賀的手機不小心掉下去了，小賀非常著急，就想著趕緊把手機撈上來，可是她旱廁太深，她夠不著，于是就回頭借了把鐵鍬打撈。

在旱廁的旁邊，有一個深達2米的化糞池，井口蓋著一層薄薄的朽木掩蓋，如果沒有這層朽木，估計會好一些，至少可以看到這個糞池的口，會避開，因為糞池口有了這層朽木，就好比一個陷阱，存在安全隱患。

在打撈手機的時候，小賀不小心踩到糞池口的朽木，一下就掉進了糞坑里，這么深的糞坑，還有沼氣也會產生有毒氣體，可憐的小賀叫天天不應，叫地地不靈，旁邊有一處廢棄的工地，是沒有人，就算呼救也沒有人聽到，可憐的小賀就這樣在化糞池里溺亡了。

事故發生之后，小賀的父親賀建悲痛欲絕，這個化糞池是無主化糞池，事情過了這么多天，轄區警方和相關部門仍未告知死者家屬化糞池的管理歸屬，索賠陷入僵局。

前兩天，4月28日，賀建再次返回事發地，發現旱廁已被拆除，女兒溺亡的化糞池也被匆匆掩埋。找不到化糞池的主人，那么只好由廟會組織方和游樂設施的負責人共同賠償，在警方的協調下，廟會組織方和游樂設施一共補償5萬塊錢給小賀的家屬。

但是小賀父親對這個處理結果不滿意，這可是一條年輕鮮活的生命啊，他覺得對方此舉是和稀泥、是息事寧人。賀建想要找到真正的責任方，不想這件事就這樣不明不白的。

那么，對于小賀的溺亡，誰更應該負法律責任呢？

根據《民法典》第一千一百九十八條規定：活動主辦方及組織者是有安全保障義務的，若主辦方及組織者未盡安全保障義務造成損害的，需承擔侵權責任。

這么說，小賀作為兼職人員，出了事故，廟會作為組織方是需要承擔責任的，但是當時小賀是到距離廟會比較遠的旱廁上廁所，出事的地方不在廟會的范圍之內，因此廟會不屬于主要責任方。

那么，小賀是在工作期間發生的事故，是否屬于工傷呢？

根據《工傷保險條例》第14條明確規定，在工作時間，因工作原因受到事故傷害的，構成工傷。不過，小賀的行為雖然發生在工作時間內，但她是去打撈手機，這個不屬于工作內容，故而不屬于工傷。

這起事故中，最需要負責的就是化糞池的管理者或者經營者，根據《民法典》第一千二百五十八條第二款規定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人如果沒有盡到管理職責，那應當承擔侵權責任，化糞池屬于地下設施，比較危險，存在很大的安全隱患。

當時小賀溺亡的化糞池，旁邊沒有任何警示標識，也沒有防護設施，管理方沒有盡到安全警示和防護任務的，肯定是需要承擔賠償責任的。

不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。化糞池作為地下設施存在安全隱患，作為化糞池的管理方（如施工單位）未盡到安全警示和防護義務，存在過錯，需承擔侵權賠償責任。

當初的施工方，沒有及時處理好施工期間的安全隱患，隨意就地停工，是事故的直接責任方，應該依法追究事故責任！這種現象十分普遍，到一些停工或爛尾工程工地，很多隱患存在！