【清官難斷家務事，搞到這個地步，此事難評也難平啊！】

86歲老人和小33歲的已故兒子的女友再婚，親生女兒怒砸家門稱要守護母親的房產，這婚姻是否合法？房產又會怎么分配？看到個有點辣眼的事件，分析一下里面的法律問題。

86歲的標叔，于今年3月12日和王女士登記結婚，王女士不但小他33歲，還是他已故兒子的女朋友。標叔的老伴于2022年去世，兩人有一子一女，女兒出嫁，兒子一直未婚。在2024年初，兒子把女朋友王女士帶回家共同居住。標叔稱王女士一直照顧他們的起居飲食，關懷備至。

但今年2月兒子因肝病去世后，一年多沒聯系甚至連微信都已把他拉黑的女兒忽然出現，不但要求王女士馬上離開，還要把他送到養老院。標叔稱在不堪其擾的情況下換了門鎖，但換一次女兒就砸一次，除了撬門、砸鎖，女兒還破壞家門口的電動自行車充電樁，連墻上的磚都被她敲開。不僅把王女士的物品丟出屋外，還把自己使用多年的床鋪棉都統統扔掉，多次報警無濟于事。

標叔稱女兒是怕王女士搶走財產，所以逼著他去養老院，而王女士從來沒要過任何的錢財，給他的照顧都是無償的。之所以與王女士登記結婚，一是王女士的照顧讓他有了要組織一個“家”的想法；二是因為女兒不斷對自己威脅、謾罵，讓他“逼不得已”。至于百年后房產的歸屬，他稱誰把我照顧好了，房子就歸誰。

而標叔的女兒說本來她就對王女士印象很差，哥哥病故后，父親還堅持把王女士留下來，讓她更為不悅，認為王女士動機不純。哥哥去世后她本來想和父親溝通，讓王女士離開，同時因為父親年事已高，想送他到養老院頤養天年。但父親此時已經被王女士洗腦，所以才有后來沖突。

雙方所稱的房子在標叔亡妻名下，一個是標叔正在住的兩層半高的自建房，另一個是旁邊約100平方米的鐵棚屋。標叔想把房子過戶到自己的名下，女兒不同意！

事情大概就是這樣，清官難斷家務事，到底是女兒不孝只想著爭房產讓標叔心寒，還是標叔先鬼迷心竅才與女兒關系惡化，我不好判斷也不做評價，只分析一下這里的法律問題。

首先，標叔和去世兒子的女友結婚合法嗎？

以前有人討論過，公公和兒媳這種關系能否登記結婚？主流觀點是這種關不在法律禁止結婚關系范圍。但基于社會倫理原因，應被認定為違背公序良俗而無效。但這個事件里王女士僅僅是標叔去世兒子的女友，所以法律上這個婚姻應該是有效的。

然后再說房產歸屬問題，主要是一些繼承規則。

相關房產明顯是標叔和原配的共同財產，原配2022年去世且沒有遺囑，原配那一半的份額算原配的遺產，按法定繼承的規則由標叔和一子一女三人共同繼承，每個人能分到六分之一的份額。

然后由于兒子在今年2月去世也沒有遺囑，兒子一直未婚，所以唯一法定繼承人是標叔。所以，現在原配名下的房產標叔實際擁有六分之五的份額，女兒則有六分之一的份額。

標叔這六分之五的份額在他百年之后全是他的遺產，如果沒有遺囑，由第一順序繼承人配偶和子女共同繼承，原則上平分，也可能根據盡義務多少適當調整份額。但如果立了遺囑明確表示遺產全歸王女士，只要遺囑符合法定條件，這六分之五的份額最終就會歸王女士。

所以，不管前面的原因是什么，標叔的女兒現在這么折騰是不可取的，如果把關系搞到不可挽回的地步，很可能最后只能拿母親去世之后應得的六分之一份額了，這時理智的選擇應該是盡量照顧好老人，挽回關系。

而如果站在標叔的角度，事情鬧到現這個地步，其實哪一邊都不完全可信，全信女兒的把王女士趕走，也不排除將來被送到養老院后女兒不管的可能，全信王女士也不可取，畢竟被再婚配偶坑了財產后，病倒在床沒人管的事也是有的。所以，如果可以的話，最好是在女兒和王女士之間搞好平衡，盡量合理分配自己的房產份額。還是那句話：清官難斷家務事，搞到這個地步，此事難評也難平啊！

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。