6月19日，北京昌平，被告馮先生被同母異父且僅有一面之緣的親妹妹尉女士告上法庭。

起因是尉女士整理父母遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)一份判決書，這時(shí)才發(fā)現(xiàn)了哥哥的存在，而母親留下的一套房產(chǎn)可能會(huì)涉及到哥哥的權(quán)利，因此原告尉女士才將哥哥馮先生起訴。

可馮先生在來(lái)到法庭之前并不知情這套房產(chǎn)的存在，念在血脈相連，馮先生希望妹妹能放下對(duì)立好好坐下來(lái)聊一聊，但已經(jīng)來(lái)到了法庭，馮先生表示聽從法院的判決。這時(shí)原告尉女士提交了一份母親的遺囑，目前法院正在調(diào)查遺囑的真實(shí)性。

在房產(chǎn)繼承領(lǐng)域，法律的界定十分清晰。

沒(méi)有遺囑的情況下，遺產(chǎn)將遵循法定繼承規(guī)則，由配偶、子女、父母這些第一順序繼承人共同繼承，一般情況下，大家分得的份額均等。

要是存在合法有效的遺囑，則必須嚴(yán)格按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行遺產(chǎn)分配，這也使得尉女士提交的遺囑，成為左右案件走向的關(guān)鍵證據(jù)。

最理想的方式是親屬間自主協(xié)商，圍坐在一起，以法律為依據(jù)，以親情為紐帶，共同探討解決方案；若協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致，尋求人民調(diào)解委員會(huì)的幫助也是不錯(cuò)的選擇；但當(dāng)所有溫和的方式都行不通時(shí)，訴諸法院便成了最后的解決手段，屆時(shí)法院會(huì)依據(jù)事實(shí)證據(jù)和法律條文，給出公正的判決。

對(duì)于這對(duì)兄妹的做法，你有什么不同的見(jiàn)解？歡迎在評(píng)論區(qū)分享。

來(lái)源：北京時(shí)間

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號(hào)，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。