4月27日，《背接觸（BC）電池技術發展白皮書》(以下簡稱《白皮書》）在京發布。

在技術迭代更替預測章節中，《白皮書》首次明確提出“TOPCon電池在2024年成為主流產品，到2030年后BC技術或成主導”的階段性判斷，認可了未來5年TOPCon技術仍為主流，與此前TOPCon代表企業的觀點達成一致。至此，圍繞光伏主流技術路線的爭論暫時畫上了一個句號。

來源：《背接觸（BC）電池技術發展白皮書》

BC技術務實修正認知

2023-2024年間，有主攻BC技術的企業不止一次公開預測BC成為主流的時間點，稱“TOPCon是過渡性路線”“BC技術將在2-3年內取代TOPCon成為主流”“BC最快2028年就能成為主流”……也因此，直接引發了行業里“TOPCon vs BC”的一系列論戰。

回顧一下各技術路線的發展史：PERC從2017年開始量產，2019年市占率達到65%成為主流，直到2024年被TOPCon超越，整個生命周期大約6-7年。TOPCon從2022年開始量產，2024年市占率超70%成為絕對主流。如果在2030年被其他技術迭代，整個生命周期大約7-8年，是一個完整的技術生命周期。

當前，TOPCon產能占比超70%，未來仍擁有較大提效空間，雙面場景下的高價值廣受客戶認可。所以，至少還將持續占據5年主流地位的TOPCon，絕非是”過渡技術“。

在這些客觀現實下，《白皮書》將時間節點延后至“2030年BC市占率將達62%”，反映出BC企業更為謹慎、務實的態度。

第三方預測更看好TOPCon

對于5年后誰是主流技術的預測，第三方分析機構更加看好TOPCon。

同以2028年預測數據為例，Infolink今年2月份報告指出，TOPCon在2028年市占率預估為76%，BC為15%；TrendForce集邦咨詢今年3月份報告數據顯示，到2028年TOPCon組件市占比仍將高達81.8%，BC僅占9.5%。對比來看，BC派對自己的預測可能還是過于樂觀了。

數據來源:Infolink

數據來源: TrendForce集邦咨詢

第三方機構對BC技術市占率的判斷，有其現實依據。此前行業預測，BC電池技術需要2000億元投資才能實現規模化，耗資非常巨大。另據中信建投報告，當BC電池轉換效率來到28%、漿料成本來到5分/W、良率來到98%，設備成本降至2億元/GW時，BC組件生產成本才能夠與TOPCon持平。這意味著，BC技術要實現對TOPCon的迭代，將面臨諸多挑戰。

TOPCon的發展空間還很大

近年來，各類電池技術創新活躍，TOPCon無論從提效降本還是在規模化方面都表現出強勁的韌性。

電池效率方面，TOPCon電池理論極限效率高達28.7%，這意味著量產效率仍有較大的提升空間。參考天合光能基于新一代i-TOPCon Ultra技術全新升級的全場景至尊N型大中小版型組件產品，以及晶科搭載HOT4.0技術平臺的全新一代TigerNeo 3.0組件系列可以看到，TOPCon組件還處于快速迭代的過程中，進步空間很大。

除此之外，TOPCon組件還有邊緣鈍化、背面Poly減薄、金屬化方案優化、LECO激光優化、疊柵等諸多降本提效手段。頭部廠商已經研發儲備TOPCon 3.0技術，未來TOPCon通過電池結構繼續優化以及群體創新，加上龐大且完備的產業鏈優勢，在提效上勢必會取得更多成果。

再往遠了看，TOPCon與鈣鈦礦疊層技術有很高的理論轉換效率優勢。這也就是說，TOPCon不單具備更高的產能以及理想的系統兼容性，更有光電轉化效率方面的絕對優勢。未來隨著疊層時代的到來，以TOPCon作為底電池疊加鈣鈦礦，將展現出很大的成本、價格優勢，以TOPCon技術還有非常強大的生命力。

BC需要跨越三重關卡

按《白皮書》預設路線，BC要在2030年占據行業主流，仍需直面三大挑戰：

1.TOPCon的“長尾效應”：有業內人士推演分析，電池組件設備折舊按6年計提，2022-2027六年間，TOPCon生產成本中電池組件設備折舊約0.04元/W；TOPCon2.0產能于今年開始改造，改造費用按3年計提折舊，即2025-2027三年間，TOPCon生產成本中改造折舊約0.02元/W。

也就是說，2028年起隨著折舊計提結束，TOPCon生產成本直接降低0.06元/W。但BC產能2024年才開始批量投產，即2024-2029六年間，BC生產成本中電池組件設備的折舊約0.06元/W。

不難推測，當2028年TOPCon2.0生產成本降低0.06元/W后，價格優勢進一步擴大，再疊加TOPCon 3.0后組件功率和效率的持續提升，TOPCon的整體性價比進一步凸顯。這也就是說，即便到2030年，BC的生存空間恐怕還會被TOPCon不斷擠壓。

2.鈣鈦礦的“彎道超車”：根據中國光伏行業協會預測，到2030年我國鈣鈦礦電池新增產能有望達到161GW；滲透率達到30%；市場規模則有望突破800億元。這意味著鈣鈦礦/晶硅疊層技術將逐漸占據部分傳統晶硅技術的市場份額，直接沖擊BC技術的市場窗口期。

3.2400億資金缺口：根據中國光伏行業協會最新預測，2030年全球光伏新增裝機量保守預測881GW，那么對應電池環節有效產能約1050GW。從結果倒推，若BC若真如《白皮書》所預測2030年市場占有率達到62%，即需要約650GW產能。

而截至2024年底，全球BC有效產能僅為50GW左右，距目標還差600GW。假設600GW BC產能全部通過新建進入市場，按照4億元/GW的單位投資強度——其中電池投資約3億元/GW，組件投資約1億元/GW，保守估算行業仍需投入2400億元。

那么，這筆錢誰來投？該不該投？都是問題。畢竟，在已經產能過剩的情況下，再來一輪大規模的新增投資和擴產，肯定與國家和行業“解決過度內卷”的要求背道而馳。

結語：技術多元化的必然選擇

在光伏行業不斷發展的進程中，“萬能技術”，“終極技術”不符合客觀規律，百花齊放，各自發揮所長才更和諧。

TOPCon憑借雙面發電優勢，可在大型地面電站等雙面場景持續釋放價值；BC技術因正面效率極致化，在分布式屋頂等單面應用場景具備優勢；而鈣鈦礦疊層等突破晶硅的技術，則為下一代產品埋下伏筆。

多元技術互相競爭促進，促進對方各自精進，才有了當下光伏行業高質量的發展。當光伏產業從“替代之爭”轉向“和諧共生”，才是可持續發展、高質量發展的真正開端。