馬筱梅的前夫看起來是有備而來，29日的時(shí)候先是寫了一篇長(zhǎng)文，并一下子拿出了十?dāng)?shù)張所謂的證據(jù)控訴馬筱梅。然后緊接著不到24小時(shí)又編輯了一篇短文，而也正是這篇后來發(fā)的短文可能比長(zhǎng)文更加值得說道。此話從何說起呢？

可能是因?yàn)?9日的長(zhǎng)文有些晦澀，或者是篇幅太大所以使一些吃瓜群眾有些摸不著頭腦，所以前夫于30日言簡(jiǎn)意賅的將法院判決書主要總結(jié)為三點(diǎn)，而這三點(diǎn)其實(shí)也正是前夫?qū)︸R筱梅的控訴。而之所以說這些內(nèi)容值得說道，是因?yàn)殡m然前夫說的比較熱鬧，但其實(shí)前夫曝料馬筱梅一事說大也大說小也小。

首先之所以說這件事說小也小。主要是因?yàn)榍胺蚩偨Y(jié)法院判決書的三點(diǎn)內(nèi)容，其實(shí)都是道德層面的，而非法律層面的。所以說白了，即便馬筱梅坐實(shí)前夫的這些指控，雖然看上去這些行為確實(shí)上不得臺(tái)面，但是畢竟這些事并不違法，所以馬筱梅頂多是會(huì)受到道德層面的譴責(zé)。

而以過往的一些輿論案例看，很多道德層面的案例，雖然一度引起了甚至全網(wǎng)熱議，但是隨著時(shí)間流逝，大多都會(huì)逐漸被大眾遺忘。簡(jiǎn)言之，很多道德層面的案例，熱度來的快走的也快。同理，因?yàn)轳R筱梅如今被前夫控訴的內(nèi)容都是道德層面的，那等輿論熱度過去，此事有可能自然就不了了之。所以說前夫?qū)︸R筱梅的控訴一事，說小也小。

其次之所以說這件事說大也大。是因?yàn)檎缜胺蚩偨Y(jié)法院判決書內(nèi)容所講到的一點(diǎn)，即“影響社會(huì)風(fēng)氣”。而“影響社會(huì)風(fēng)氣”說直白點(diǎn)，也就是可能會(huì)對(duì)馬筱梅的個(gè)人名聲與口碑造成負(fù)面影響。

而關(guān)鍵點(diǎn)也正在此。因?yàn)槿缃穹婚g很多輿論是將馬筱梅與汪小菲捆綁在一起的，再加上一方面汪小菲自己本身也時(shí)常被推到輿論的風(fēng)口浪尖，另一方面汪小菲如今的事業(yè)，不管是線上直播帶貨還是線下餐廳，都是需要良好口碑的。所以如果馬筱梅坐實(shí)前夫的這些指控，有可能并不只是馬筱梅一人受到譴責(zé)，而是可能還會(huì)對(duì)汪小菲的個(gè)人名聲與事業(yè)也造成一些負(fù)面影響。又因?yàn)檩浾撋系呢?fù)面影響很多時(shí)候是難以預(yù)估的，所以說前夫?qū)︸R筱梅的控訴說大也大。

總結(jié)來說，前夫如此轟轟烈烈的控訴馬筱梅出軌，雖然大概率會(huì)對(duì)馬筱梅造成一些負(fù)面影響，但是可能很難對(duì)馬筱梅造成什么實(shí)質(zhì)性影響。

對(duì)此，大家怎么看呢，歡迎留言討論。

【免責(zé)聲明】此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，并無任何不良引導(dǎo)。引用的信息已在文中標(biāo)明來源，如涉及版權(quán)或者侵權(quán)等方面問題，請(qǐng)及時(shí)給我們留言告知，我們將在第一時(shí)間作更改或刪除處理！感謝廣大讀者的理解和支持！