最近國際輿論場有一個很重要的焦點，就是在5月9日莫斯科紅場進行閱兵活動時，烏克蘭會不會對其進行攻擊？各種分析，莫衷一是，煞是熱鬧。

5月9日?，俄羅斯是紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的日子。紅場閱兵是為了紀念蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的勝利，特別是莫斯科戰(zhàn)役的勝利。1945年5月9日，蘇聯(lián)正式宣布戰(zhàn)勝納粹德國，因此這一天成為了蘇聯(lián)的勝利日，紅場閱兵不僅是紀念勝利的重要活動，也是展示俄羅斯軍事力量和民族自豪感的重要儀式。

關(guān)于烏克蘭是否敢在5月9日紅場閱兵期間，攻擊莫斯科甚至紅場，需要從軍事能力、政治動機、國際反應(yīng)和戰(zhàn)略風(fēng)險四個維度進行綜合分析。

一、從烏克蘭的軍事能力上看，技術(shù)可行但成功率存疑

其一、從打擊手段上看，烏克蘭已測試射程1000公里的“遠程海王星”導(dǎo)彈，理論上可覆蓋莫斯科。此外，美國提供的ATACMS導(dǎo)彈（射程300公里）和英國“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈（射程250公里）雖無法直接打擊莫斯科，但可通過移動發(fā)射或戰(zhàn)術(shù)調(diào)整威脅其周邊目標(biāo)。

烏克蘭的無人機生產(chǎn)能力顯著提升，2025年計劃生產(chǎn)500萬架FPV無人機，且光纖無人機可規(guī)避電子干擾，這些低成本武器可能用于滲透攻擊。

其二、俄羅斯的防御體系能否抵御住烏方的攻擊。莫斯科周邊部署了S-400、“鎧甲-S”等多層防空系統(tǒng)，配合A-135戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)和電子戰(zhàn)部隊。2023年5月無人機襲擊中，俄軍成功攔截8架烏克蘭無人機，顯示其防御體系在應(yīng)對低空目標(biāo)時具備實戰(zhàn)經(jīng)驗。此外，紅場閱兵期間將加強電子戰(zhàn)壓制和移動防空部署，進一步壓縮攻擊窗口。

二、烏克蘭進行攻擊的政治動機，其實摻和著國內(nèi)極端勢力與澤連斯基政府的博弈

首先是烏克蘭國內(nèi)極端勢力有很強烈的推動進行攻擊的動機。烏克蘭政府近年默許極端民族主義進入軍隊，如第95空突旅曾公開威脅兵變。這些勢力可能試圖通過攻擊紅場閱兵提升自身影響力，甚至繞過澤連斯基政府抗命采取行動。例如，烏軍退役上校伊戈爾·拉平曾宣稱紅場是“合法軍事目標(biāo)”，反映出部分軍方強硬派的立場。

其次是澤連斯基進行怎樣的戰(zhàn)略權(quán)衡。澤連斯基政府面臨西方軍援縮減（如歐盟轉(zhuǎn)向提供炮彈而減少提供體系性的武器）和國內(nèi)主戰(zhàn)派壓力的雙重困境。

若攻擊紅場，可能短期提振士氣并爭取更多西方支持，但也可能徹底激怒俄羅斯，導(dǎo)致基輔成為被兇狠報復(fù)的目標(biāo)。此外，澤連斯基若無法控制極端勢力，可能面臨政權(quán)合法性危機。

三、西方各國之間態(tài)度不一致的矛盾與俄羅斯的深度報復(fù)

1. 西方的態(tài)度呈現(xiàn)分化。美國雖表示不支持烏克蘭使用美制武器攻擊俄本土，但實際執(zhí)行中存在灰色地帶。例如，2024年11月美國允許烏克蘭使用ATACMS打擊俄境內(nèi)目標(biāo)。若烏克蘭攻擊紅場，西方可能因擔(dān)心戰(zhàn)爭升級而暫停部分軍援，但考慮到地緣政治利益，仍可能通過情報支持間接默許。

2. 俄羅斯進行猛烈報復(fù)的風(fēng)險。攻擊紅場將被視為對俄羅斯國家象征的“斬首行動”，普京可能采取極端報復(fù)措施。歷史上，俄羅斯對克里米亞大橋遇襲、俄將領(lǐng)被炸身亡等事件均以大規(guī)模轟炸回應(yīng)。若紅場閱兵期間發(fā)生襲擊，俄軍可能直接攻擊烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層或關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，甚至使用戰(zhàn)術(shù)核武器進行威懾。

四、烏克蘭襲擊紅場的戰(zhàn)略風(fēng)險，可能是得不償失的賭博

首先是戰(zhàn)術(shù)層面的挑戰(zhàn)。紅場閱兵期間，莫斯科將實施全面禁飛，并部署“鎧甲-S”系統(tǒng)至核心建筑樓頂。烏克蘭的導(dǎo)彈和無人機需突破多層防空網(wǎng)，成功率極低。例如，2024年9月烏軍對莫斯科的144架無人機襲擊中，90%被攔截。

其次是烏克蘭在戰(zhàn)略層面可能付出的代價。攻擊紅場將導(dǎo)致烏克蘭在國際社會被 更大程度的孤立。若造成外國領(lǐng)導(dǎo)人傷亡（如受邀出席閱兵的各國元首），歐盟則可能撤回支持，美國共和黨政府也可能借機削減援助。此外，俄羅斯可能聯(lián)合白俄羅斯開辟第二戰(zhàn)場，或策動烏克蘭國內(nèi)反政府勢力推翻澤連斯基。

• 五、大膽預(yù)測：烏克蘭極可能進行象征性襲擾，而非實質(zhì)性攻擊

綜合分析，烏克蘭直接大規(guī)模攻擊紅場閱兵的可能性較低，但存在 著以下行動的很大可能。

1.用 無人機進行“自殺式”襲擾。通過FPV無人機或改裝民用無人機進行低成本攻擊，制造恐慌但難以造成重大傷亡。例如，2023年5月無人機襲擊莫斯科僅導(dǎo)致兩棟住宅樓受損。

2.用 導(dǎo)彈攻擊莫斯科周邊地區(qū)目標(biāo)。例如使用“遠程海王星”導(dǎo)彈打擊莫斯科郊區(qū)的軍事目標(biāo)（如機場、彈藥庫），既展示能力，又能避免直接沖擊紅場。

3. 進行多種形式的信息戰(zhàn)與心理戰(zhàn)。比如通過各種社交媒體，和各種“網(wǎng)絡(luò)自由戰(zhàn)士”和黑客，散布各種角度和層面的虛假攻擊信息，干擾俄軍部署并影響國際輿論。

結(jié)論：直接攻擊紅場是“潘多拉魔盒”，敢撩開一個縫兒，但不敢全打開

烏克蘭若冒險攻擊紅場，將引發(fā)俄羅斯的全面報復(fù)和國際社會的強烈不滿，甚至可能導(dǎo)致國家生存的危機。

因此，澤連斯基政府更有可能采取的是“邊緣政策”，即通過有限的襲擾施壓俄羅斯，而非觸碰直接攻擊莫斯科或紅場這一戰(zhàn)略紅線。俄羅斯則一定會進一步強化立體防空體系，并警惕極端勢力的“超限戰(zhàn)”手段，諸如斬首軍方高官，襲擾莫斯科附近目標(biāo)，進行投毒放火，和制造街頭暴恐事件等等。

我的看法是“5月9日莫斯科會下雨，但下的是毛毛雨，不會是傾盆大雨”。