幾十年來(lái)，美國(guó)一直是全球公認(rèn)的第一軍事強(qiáng)國(guó)，幾乎沒(méi)有對(duì)手能在綜合軍力上與之并肩。

隨著世界格局悄然改變，許多聲音也在討論：中國(guó)的軍力什么時(shí)候能夠超越美國(guó)？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，2024年6月，美國(guó)參議員詹姆斯·大衛(wèi)·凡斯在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)給出了他的回答。

他說(shuō)：美國(guó)之所以能在上世紀(jì)成為世界頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)，靠的是強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)。

而如今，中國(guó)的工業(yè)實(shí)力已經(jīng)超過(guò)我們，這預(yù)示著在未來(lái)20年內(nèi)，中國(guó)的軍力也將完成對(duì)美國(guó)的超越......

從盛到衰的美軍

美國(guó)之所以在冷戰(zhàn)后穩(wěn)坐“全球第一軍事強(qiáng)國(guó)”的寶座，靠的并不僅僅是科技創(chuàng)新或海外基地的遍布，而是背后那套無(wú)與倫比的工業(yè)體系。

在20世紀(jì)的80年代到90年代，美國(guó)制造業(yè)如日中天，軍工企業(yè)如洛克希德·馬丁、波音、雷神等如星辰般璀璨，源源不斷地為美軍輸送最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)、航母、導(dǎo)彈系統(tǒng)和電子裝備。

彼時(shí)的美軍，不僅技術(shù)全球領(lǐng)先，更有能力在全球任何角落同時(shí)打贏兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)憑借高精尖武器和“信息化戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念，徹底碾壓伊拉克軍隊(duì)，讓世界對(duì)“美式戰(zhàn)爭(zhēng)模式”刮目相看。

除了硬件，美軍還在指揮系統(tǒng)、情報(bào)偵察、后勤投送和全球軍事存在上保持壓倒性優(yōu)勢(shì)。

數(shù)以百計(jì)的海外軍事基地，使得美軍幾乎可以“秒響應(yīng)”全球任何地區(qū)的局部沖突。

無(wú)論是空中打擊、海上封鎖還是地面快速部署，美軍都具備壓倒一切的能力，“世界警察”這一稱號(hào)并非浪得虛名。

盛極必衰，這樣的強(qiáng)盛并沒(méi)有一直持續(xù)下去。

進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)開(kāi)始陷入一系列代價(jià)高昂卻成效甚微的戰(zhàn)爭(zhēng)——阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞干預(yù)……這些戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了上萬(wàn)億美元，不僅令軍費(fèi)膨脹，也讓軍隊(duì)疲憊不堪。

同時(shí)，軍工復(fù)合體逐步演化為利益集團(tuán)，軍備采購(gòu)被高度壟斷，成本越來(lái)越高、效率卻越來(lái)越低。

F-35戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目屢屢延期、超支嚴(yán)重，就被視為這一問(wèn)題的典型代表。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)制造業(yè)在“全球化”的浪潮中不斷空心化，大量軍用零部件的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移海外，導(dǎo)致美軍對(duì)外部的依賴日益加深。

人才短缺、部隊(duì)老齡化、征兵困難、軍人待遇下滑等問(wèn)題也在逐漸腐蝕美軍的戰(zhàn)斗力。

而這些問(wèn)題，是美國(guó)國(guó)防部自己都承認(rèn)的。

也正是在這樣的背景下，許多人開(kāi)始追問(wèn)：中國(guó)的軍力何時(shí)才能追上美國(guó)？

與美軍從“巔峰走向焦慮”的軌跡相對(duì)，中國(guó)軍力的發(fā)展，則是一部清晰可見(jiàn)、穩(wěn)扎穩(wěn)打的崛起歷程。

從曾經(jīng)裝備落后、體系薄弱，到如今的強(qiáng)大，中國(guó)軍隊(duì)的變化是方方面面的。

在過(guò)去二十年里，中國(guó)持續(xù)加大對(duì)國(guó)防科研與軍工制造的投入，自主研發(fā)了殲-20隱身戰(zhàn)斗機(jī)、055型萬(wàn)噸驅(qū)逐艦、“東風(fēng)”系列高超音速導(dǎo)彈和國(guó)產(chǎn)航母，逐步打破西方的技術(shù)壟斷。

在空間、網(wǎng)絡(luò)、無(wú)人化等新型作戰(zhàn)領(lǐng)域，中國(guó)也在迅速縮小與美軍之間的差距，甚至在部分方向?qū)崿F(xiàn)“彎道超車(chē)”。

這種軍力上的飛躍，并不是單純的“堆錢(qián)”結(jié)果，而是以龐大的工業(yè)體系和全鏈條自主能力為基礎(chǔ)。

中國(guó)擁有全球最完整的制造體系，軍民融合能力極強(qiáng)，在高端芯片、復(fù)合材料、發(fā)動(dòng)機(jī)和精密制造等關(guān)鍵領(lǐng)域逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代。

但與美國(guó)動(dòng)輒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、在全球炫耀武力不同，中國(guó)發(fā)展強(qiáng)大的軍事力量，根本目的始終是為了守護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益。

中國(guó)早已明確，我們不會(huì)主動(dòng)挑起沖突，更不會(huì)尋求稱霸。

在美國(guó)部分政客和媒體的口中，中國(guó)的軍力增長(zhǎng)卻成了“全球安全的威脅”，議員凡斯關(guān)于“中國(guó)可能20年內(nèi)超美”的判斷，也被迅速拿來(lái)炒作“中國(guó)威脅論”。

事實(shí)上，這種渲染與恐慌，并非首次出現(xiàn)。

美國(guó)之所以要炒作“中國(guó)威脅論”，首先是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)。

美國(guó)需要一個(gè)“對(duì)手”來(lái)為自身持續(xù)高額軍費(fèi)和全球軍事存在找借口。而中國(guó)，作為唯一能夠在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)家，自然成了“合適的假想敵”。

是為了拉攏盟友。

通過(guò)渲染中國(guó)崛起的“威脅”，美國(guó)可以強(qiáng)化北約、五眼聯(lián)盟、印太戰(zhàn)略框架，綁住日韓、澳大利亞、印度等盟友和伙伴國(guó)，為自身的戰(zhàn)略部署服務(wù)。

最后，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

面對(duì)制造業(yè)空心化、債務(wù)危機(jī)、社會(huì)撕裂等問(wèn)題，美國(guó)政客更愿意將國(guó)內(nèi)的失敗歸咎于“中國(guó)搶走了機(jī)會(huì)”“中國(guó)正在挑戰(zhàn)秩序”，借此煽動(dòng)民族主義。

所以，凡斯議員那番看似冷靜理性的話語(yǔ)，其實(shí)是一種更隱蔽的“中國(guó)威脅論”表達(dá)方式。表面上是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，實(shí)際上是繼續(xù)推動(dòng)美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬路線。

無(wú)論美國(guó)如何鼓噪，中國(guó)的立場(chǎng)始終堅(jiān)定明確：不挑事，但也絕不怕事。

我們不做世界的霸主，但必須成為守護(hù)自身利益的強(qiáng)者！

美參議員：中國(guó)軍力將在20年內(nèi)超越美國(guó)——俄羅斯衛(wèi)星通訊社