2007年春晚，宋丹丹一句“下蛋公雞，公雞中的戰(zhàn)斗機(jī)”讓全國(guó)觀眾哄堂大笑。此時(shí)的波導(dǎo)手機(jī)正如日中天，美女歌手李玟的代言廣告，一句“波導(dǎo)手機(jī)，手機(jī)中的戰(zhàn)斗機(jī)”，讓波導(dǎo)手機(jī)成為風(fēng)頭無兩、家喻戶曉的國(guó)民手機(jī)品牌。

但卻鮮有人注意到，也正是從那一年開始，“戰(zhàn)斗機(jī)”波導(dǎo)已經(jīng)站在了命運(yùn)轉(zhuǎn)折的懸崖邊。這個(gè)曾連續(xù)七年霸榜國(guó)產(chǎn)銷量冠軍、全球銷量破6000萬臺(tái)的巨頭，如今因扣非凈利潤(rùn)虧損1398萬元、營(yíng)收不足3億元，即將被冠以“ST波導(dǎo)”的退市警示。

第一幕：拿來主義的致命陷阱

波導(dǎo)的崛起，始于創(chuàng)始人徐立華“拿來主義”的豪賭。1999年，當(dāng)諾基亞、摩托羅拉等洋品牌占據(jù)中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)80%份額時(shí)，徐立華以“技術(shù)換時(shí)間”的魄力，與法國(guó)薩基姆公司合作，兩個(gè)月內(nèi)推出首款手機(jī)，領(lǐng)跑了國(guó)產(chǎn)廠商近半年時(shí)間。這一策略讓波導(dǎo)在2003年創(chuàng)下1175萬部銷量，相當(dāng)于同期“洋品牌”銷量的總和。

但“拿來主義”的暗雷卻早已埋下：

首先是技術(shù)空心化：波導(dǎo)依賴薩基姆提供整機(jī)方案，核心芯片、操作系統(tǒng)均受制于人。2008年合作終止后，波導(dǎo)研發(fā)能力斷崖式下跌，連2G到3G的升級(jí)都未能獨(dú)立完成。

其次是研發(fā)投入失衡：2004-2007年，波導(dǎo)廣告費(fèi)支出超12億元，研發(fā)投入?yún)s不足3億元，占比不足營(yíng)收3%。同期華為海思已投入百億攻堅(jiān)基帶芯片，波導(dǎo)卻在冠名足球隊(duì)、贊助央視黃金時(shí)段。

再次是技術(shù)債務(wù)反噬：2007年智能手機(jī)浪潮來襲時(shí)，波導(dǎo)仍停留在“功能機(jī)+貼牌”模式，40萬臺(tái)滯銷功能機(jī)成為壓垮庫存的最后一根稻草。

第二幕：人海戰(zhàn)術(shù)與渠道失控

徐立華的“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略，曾讓波導(dǎo)建立起覆蓋28省、300地市、數(shù)千銷售員的“中華第一手機(jī)銷售網(wǎng)”。但這一戰(zhàn)術(shù)的底層邏輯，是犧牲利潤(rùn)換規(guī)模，結(jié)果卻導(dǎo)致渠道失控和團(tuán)隊(duì)人才出走。

波導(dǎo)依靠均價(jià)不足500元的“山寨機(jī)”價(jià)格優(yōu)勢(shì)搶占市場(chǎng)，毛利率長(zhǎng)期低于15%，遠(yuǎn)低于三星的30%和諾基亞的45%。

2005年聯(lián)發(fā)科turnkey方案興起后，深圳華強(qiáng)北涌現(xiàn)3000家“黑手機(jī)”廠商，波導(dǎo)代理商紛紛倒戈。2006年，波導(dǎo)庫存積壓超800萬臺(tái)，回款從每月10億元暴跌至1億元。

2004年，波導(dǎo)管理層爆發(fā)激烈爭(zhēng)論。一方主張“老老實(shí)實(shí)做研發(fā)”，另一方堅(jiān)持“拿來主義”。徐立華拍板“兩條腿走路”，但實(shí)際資源全部?jī)A斜營(yíng)銷，研發(fā)團(tuán)隊(duì)核心成員隋波、蒲杰等隨后相繼出走。

這很容易讓人聯(lián)想到當(dāng)年聯(lián)想集團(tuán)的“柳倪之爭(zhēng)”，也叫“貿(mào)工技”和“技工貿(mào)”之爭(zhēng)。

1995年的“柳倪之爭(zhēng)”，雖然最終聯(lián)想董事會(huì)免去了倪光南總工程師職務(wù)，也標(biāo)志著“貿(mào)工技”路線的勝出。但后來的華為公司卻是典型的“技工貿(mào)”成功案例，因此也引發(fā)了中國(guó)企業(yè)界對(duì)技術(shù)先導(dǎo)還是市場(chǎng)先導(dǎo)的長(zhǎng)期討論。

第三幕：造車夢(mèng)與多元化戰(zhàn)略

2004年，波導(dǎo)大股東波導(dǎo)科技與南汽合作推出“新雅途”汽車，試圖復(fù)制手機(jī)市場(chǎng)的“人海戰(zhàn)術(shù)”。但這一戰(zhàn)略的失敗，卻暴露出了波導(dǎo)更深層的組織問題：

首先是戰(zhàn)略上的短視。波導(dǎo)將汽車項(xiàng)目視為“手機(jī)業(yè)務(wù)的備份”，未投入核心技術(shù)研發(fā)，首款車型因質(zhì)量問題月銷不足百臺(tái)，直接導(dǎo)致南汽虧損2.3億元。

其次是資源上的錯(cuò)配。2008-2012年，波導(dǎo)累計(jì)投入超15億元于汽車、車聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等“風(fēng)口”項(xiàng)目，但手機(jī)主業(yè)研發(fā)投入僅4.2億元，技術(shù)代差持續(xù)擴(kuò)大。

第三就是管理上的失控。2012年，波導(dǎo)被曝出“銷售團(tuán)隊(duì)虛報(bào)庫存騙取返點(diǎn)”“研發(fā)部門抄襲山寨機(jī)方案”等丑聞，徐立華在《福布斯》“最差老板”榜單中高居榜首。

第四幕：退市邊緣的“財(cái)務(wù)魔術(shù)”

為避免退市，波導(dǎo)使出了“財(cái)務(wù)魔術(shù)”手段。

比如最基本的變賣資產(chǎn)續(xù)命。2009年，波導(dǎo)以2.9億元出售土地使用權(quán)和子公司股權(quán)，勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)扭虧。

波導(dǎo)還患上了理財(cái)依賴癥。2010-2021年，波導(dǎo)通過委托貸款、理財(cái)收益等非經(jīng)常性損益占凈利比重超60%，但主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率卻跌至4%。戰(zhàn)略企劃槍手曾經(jīng)跟營(yíng)銷群群友探討過此話題，沒想到卻一語成讖。

當(dāng)然，更高級(jí)一點(diǎn)的還有概念炒作自救這一招。2024年，波導(dǎo)借助“衛(wèi)星通信”“榮耀借殼”等概念拉升股價(jià)，但財(cái)報(bào)顯示其IoT模塊、車載中控板等新業(yè)務(wù)營(yíng)收占比不足15%，研發(fā)投入仍低于行業(yè)平均水平。

第五幕：財(cái)務(wù)新規(guī)的致命一擊

2025年1月1日起實(shí)行的財(cái)務(wù)新規(guī)，對(duì)波導(dǎo)股份來說無疑是雪上加霜。根據(jù)規(guī)定，利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)或者扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)孰低者為負(fù)值且營(yíng)業(yè)收入低于3億元將觸發(fā)退市。波導(dǎo)股份2024年?duì)I業(yè)總收入3.61億元，扣除與主營(yíng)業(yè)務(wù)無關(guān)的業(yè)務(wù)收入和不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的收入后的營(yíng)業(yè)收入為2.85億元，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為-1398萬元。這樣的財(cái)務(wù)狀況直接觸發(fā)了退市風(fēng)險(xiǎn)警示，讓波導(dǎo)股份站在了退市邊緣。

波導(dǎo)的隕落，本質(zhì)是一場(chǎng)“技術(shù)債務(wù)”與“戰(zhàn)略短視”的雙重悲劇。當(dāng)華為投入千億研發(fā)5G芯片時(shí)，波導(dǎo)卻在用“廣告轟炸+貼牌生產(chǎn)”維持虛假繁榮；當(dāng)小米、OV通過互聯(lián)網(wǎng)模式重構(gòu)渠道時(shí)，波導(dǎo)仍沉迷于“人海戰(zhàn)術(shù)”的舊夢(mèng)。

“戰(zhàn)斗機(jī)”的墜落，給中國(guó)制造業(yè)留下三個(gè)血淚教訓(xùn)：

一、沒有核心技術(shù)的規(guī)模，只是沙灘上的城堡，最終抗不過風(fēng)浪的來襲；

二、戰(zhàn)略短視和多元化，分散了集中B破能力，是企業(yè)加速死亡的毒藥；

三、營(yíng)銷只是企業(yè)的翅膀，但它不能取代雙腳，企業(yè)立足之本始終是產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

2025年，波導(dǎo)市值不足10億元，不及巔峰時(shí)的1%。那個(gè)曾讓“70、80后”驕傲的“手機(jī)中的戰(zhàn)斗機(jī)”，如今只剩財(cái)報(bào)里一串冰冷的數(shù)字。但它的故事，值得所有中國(guó)企業(yè)警醒：在技術(shù)G命的十字路口，任何捷徑，都可能通向絕路。

關(guān)注戰(zhàn)略企劃槍手說市場(chǎng)，漲知識(shí)聽有見地的觀點(diǎn)，老鐵們?cè)贂?huì)！