1999 年，陜西華陰市發生了一起令人震驚的案件，其情節之惡劣、背后關系之復雜，被稱為 “陜西版孫小果案”。案件中，殺人犯劉天成不僅逍遙法外多年，還將身份成功漂白，甚至開起了賭場當老板。

這起案件到底有著怎樣的來龍去脈？背后又隱藏著多少不為人知的秘密？最終的結局又走向了何方？讓我們一同揭開這起案件的神秘面紗。

命案突發：街頭血腥沖突

1999 年 8 月 19 日 20 時許，華陰市城區武裝部門前的一家餐館內，張輝（原名張偉偉，案發后改為張輝）、劉天成（原名劉江波，案發后改為劉天成）、王紅剛、王計劃（原名馬利化，案發后改為王計劃）、孫江本五人正與趙全紅把酒言歡。

幾人推杯換盞間，酒精漸漸上頭，隨后，六人相約前往姊妹理容院洗面。誰也未曾料到，這一去，竟引發了一場血腥的沖突。

在姊妹理容院，醉酒的張輝與正在和服務員閑聊的楊永鋼發生了沖突。矛盾迅速激化，很快，孫江本等六人便與楊永鋼一方的楊戰平、郭新武、張長青四人在理容院門前展開了激烈的打斗。

場面瞬間失控，混亂中，有人掏出了兇器。最終，這場打斗造成了極其嚴重的后果：楊戰平不幸死亡，楊永鋼、郭新武也不同程度受傷。經華陰市公安局司法鑒定，楊戰平系被他人用單刃刺器切左背部，致脾破裂失血性休克而死亡；郭新武的損傷程度為輕微傷。

如此惡劣的命案發生后，當地警方迅速介入調查。然而，令人意想不到的是，在后續的處理過程中，這起案件卻出現了諸多令人費解的狀況。

按理說，涉及命案的參與者都應受到法律的嚴懲，可在這起案件中，當地警方僅僅只將其中 1 人列為命案嫌疑人，其余 5 人，包括劉天成、王紅剛、王計劃等人，在接下來的十幾年里竟未被追究刑事責任，他們在華陰市當地自由生活，仿佛這起命案從未發生過。

這一情況，也為后續劉天成身份漂白、繼續作惡埋下了伏筆。

身份漂白：背后的權力暗箱操作

命案發生時，劉天成的名字還是劉江波。2000 年，桃下派出所出具的戶籍證明顯示，劉江波，身份證號為 610582197906011070 。

然而，到了 2016 年，當劉天成自首時，他的身份信息卻發生了天翻地覆的變化。此時他改名為劉天成，戶籍顯示其身份證號變為 610582198106081016。

仔細對比會發現，除了改名之外，其出生年份由 1979 年改為 1981 年，出生日期從 6 月 1 日變為 6 月 8 日，身份證尾號兩位也都發生了變化。

一個涉嫌命案的人，卻能如此輕易地改變自己的身份信息，背后到底有著怎樣的勢力在運作？據一位接近案情的知情人士透露，當年派出所內部有人幫助劉天成改身份證號。后來，相關人員也因這一行為得到了處分。

但在當時，這一操作卻讓劉天成成功 “漂白” 了身份。他以全新的身份，在華陰市繼續他的 “瀟灑” 生活。

在身份漂白后，劉天成并沒有選擇改過自新，而是變本加厲地為非作歹。他在華陰市開設了多個賭博廳，手下豢養著一幫打手 “小弟”，儼然成了當地有名的 “道上的人”。他在當地橫行霸道，屢屢參與打砸等違法活動，嚴重擾亂了當地的社會秩序。

然而，令人大跌眼鏡的是，在 2017 年，渭南市中院以故意傷害罪判處劉天成有期徒刑 3 年時，陜西高院二審竟改判為 “判三緩四”，給出的理由是劉天成被評估為 “一貫表現良好”。

一個開設賭場、為非作歹的人，卻被評定為 “一貫表現良好”，這背后的評定過程到底存在著怎樣的貓膩？是否還有其他權力因素在暗中干擾？這些疑問，讓這起案件變得更加撲朔迷離。

受害者家屬抗爭

如此明顯的不公，自然引起了受害者家屬的強烈不滿。從案件發生的那一刻起，受害者家屬就踏上了漫長而艱難的維權之路。他們不斷地向有關部門舉報，希望能為逝去的親人討回一個公道。

在 2016 年至 2017 年期間，由于受害者家屬的持續舉報，這起案件的 6 名參與者才陸續歸案。然而，即便歸案，案件的處理過程依舊波折不斷。

劉天成的種種惡行以及他輕易獲得的 “漂白身份” 和不合理的判決，讓受害者家屬難以接受。他們堅信，背后一定存在著某些勢力在庇護劉天成，導致案件無法得到公正的處理。于是，他們沒有放棄，繼續堅持向上反映情況，希望能引起更高級部門的重視。

終于，在受害者家屬多年如一日的堅持下，這起案件得到了越來越多的關注。隨著全國掃黑除惡專項斗爭的深入開展，這起被塵封多年的案件也再次被擺到了公眾面前，相關部門開始重新審視這起案件中的種種疑點，一場對真相的深入調查就此展開。

掃黑除惡下的曙光

2019 年，全國掃黑除惡專項斗爭進入關鍵階段，這起備受關注的 “陜西版孫小果案” 也迎來了轉機。中央掃黑除惡督導組的介入，讓這起案件有了新的進展。

西安市公安局蓮湖分局工作人員表示，劉天成涉嫌故意毀壞財物罪一案及背后牽扯的關聯案件，已得到中央督導組關注，有關部門正在加緊偵查此案。

隨著調查的深入，越來越多的真相開始浮出水面。當年參與案件處理的一些公職人員，因涉嫌為劉天成提供庇護、幫助其身份漂白等行為，陸續被調查。

據統計，截止 2020 年 6 月 1 日，當地共有 26 名警察因涉及劉江波（劉天成）案遭到處理，其中 2 人負刑事責任。這些人員的落網，也從側面反映出這起案件背后關系網的復雜程度。他們利用手中的權力，為劉天成大開方便之門，使得正義在很長一段時間內無法得到伸張。

在重新調查過程中，有關部門對劉天成的犯罪事實進行了全面梳理。除了 1999 年的命案以及開設賭場等罪行外，他還涉及其他一些違法犯罪行為。

相關部門秉持著公正、嚴謹的態度，對每一項罪行都進行深入調查取證，力求還原案件的真實面貌，讓劉天成得到應有的懲罰。

法律審判：正義終將降臨

經過長時間的調查取證，案件終于進入了審判階段。在法庭上，公訴機關渭南市人民檢察院詳細指控了劉天成等人在 1999 年打斗事件中的犯罪事實。對于劉天成的種種罪行，證據確鑿，不容置疑。他在 “一貫表現良好” 期間的種種惡行，也被一一揭露。

面對指控，劉天成試圖為自己辯解，但在鐵證面前，他的辯解顯得蒼白無力。法庭上，受害者家屬悲痛欲絕，他們多年來的等待，就是為了這一刻，希望能看到兇手得到應有的懲罰。

最終，法庭根據劉天成的犯罪事實和相關法律規定，對他作出了公正的判決。他因故意傷害致人死亡、開設賭場、故意毀壞財物等多項罪名，被判處了相應的刑罰。曾經逍遙法外多年的他，終于要為自己的所作所為付出沉重的代價。

同時，那些因在案件中存在違法違紀行為的公職人員，也都受到了法律和紀律的制裁。他們利用權力干擾司法公正，為犯罪分子提供庇護，這種行為嚴重損害了法律的尊嚴和社會的公平正義。如今，他們也為自己的錯誤行為承擔了后果。

案件反思：法治社會不容踐踏

這起 “陜西版孫小果案”，給社會帶來了極大的沖擊和深刻的反思。從 1999 年案件發生，到 2019 年重新調查并最終審判，整整過去了 20 年。

在這 20 年里，受害者家屬承受著巨大的痛苦，而犯罪分子卻逍遙法外，肆意妄為。這不僅是對受害者及其家屬的不公，更是對法律尊嚴和社會秩序的嚴重踐踏。

案件中，劉天成能夠輕易地漂白身份，繼續作惡，背后反映出的是當時一些地方在法治建設方面存在的漏洞。權力的濫用、監管的缺失，讓犯罪分子有機可乘。

這也警示我們，在法治社會建設過程中，必須加強對權力的監督和制約，確保每一個執法環節都公開、公正、透明。同時，要加大對違法違紀公職人員的懲處力度，防止他們利用權力為犯罪分子開脫。

此外，受害者家屬多年來堅持不懈的抗爭，也為我們展現了普通民眾對正義的執著追求。在面對不公時，他們沒有選擇沉默，而是勇敢地站出來，用自己的行動推動了案件的進展，最終讓正義得以伸張。

這也告訴我們，在法治社會中，每一個公民都有維護法律尊嚴、追求正義的權利和義務。

隨著這起案件的塵埃落定，希望它能成為一個警示，讓全社會都更加重視法治建設，讓類似的悲劇不再重演。只有這樣，我們才能構建一個真正公平、正義、法治的社會環境。