五月一日，韓國大法院將李在明案發回首爾高等法院重審。

理由是:李在明的多項發言屬于《公職選舉法》認定的虛假事實公布，二審判決存在誤解《公職選舉法》法理的情況，導致對判決產生錯誤影響。所以，屬于適用法律錯誤，發回重審。

按照法律規定，大法院，可直接改判，但選擇了發回重審，這是大法院推卸責任的表現。

因為審查上訴案件時，有兩種情況，一是程序問題，一是實體問題。程序問題，是發回重審，實體問題，如果事實不清，可以發回重審，但李在明案，是高等法院對法律理解和大法院不一致，這很正常，大法院的法官按照自己的理解，改判就行了。

但是，大法院的法官就是厲害，不改判，發回重審，讓高等法院去辦。

怎么辦，按照大法院的理解辦。

大法院的做法，也不算錯，法律也允許。

韓國大法院推責任比政治家還厲害！

據我的了解，李在明案本身就是一塊燙手山芋，是政治斗爭的結果。案件到了大法院，大法院也被動的參與到政治斗爭中來。

如果判有罪，李在明無法參加總統選舉，韓國有近一半的選民通不過，如果判無罪，有20%的選民通不過。這部分選民難免會有過激行為。

所以，大法院提前審理，把這塊燙手山芋扔給了高等法院。

高等法院接手后，有了緩沖時間，因為六個月以內判決就行。

高等法院的法官們，完全可以利用六個月的時間，好好的學習，仔細的研究這部選舉法，理解法律條文，吃透法理精神，做出正確判決。

任何選民，都無法從法律上挑出毛病，因為，無法律瑕疵。

當然，高等法院也可以在短時間內做出判決，即使只判決罰款，李在明也無法參加選舉。

因為韓國《公職選舉法》規定報道，因選舉相關犯罪被判處100萬韓元以上罰款時，將剝奪被選舉權5年。若無被選舉權則無法參選總統。

大法院之所以這樣巧妙絕倫的處理，據我了解，是經過深思熟慮后的集體智慧。

李在明案到大法院后，選四名法官組成合議庭，這四名法官，認為風險太大，這么大的權力，大家應該共同分享，于是12名法官全部參加，提前審理，合議結果，10名法官認為高等法院審理錯誤，2名法定認為審理沒有錯誤，結果是，發回首爾高等法院重新審理。

這樣執政黨在野黨，所有選民都說不出什么，大法院將責任推了個一干二凈。

燙手山芋又回到了首爾高等法院，法律之劍還在李在明頭上懸著。