在民國風云變幻的政治軍事舞臺上，楊永泰與白崇禧都是極具影響力的人物。楊永泰憑借其智謀成為蔣介石的智囊，為其出謀劃策，助力蔣介石在軍閥混戰中逐步壯大勢力；白崇禧則以“小諸葛”之名威震四方，在桂系中扮演著舉足輕重的角色，其軍事才華和政治智慧在北伐、抗戰等時期都得以充分展現。然而，白崇禧卻稱楊永泰的計謀為三等水平，這背后有著復雜而多面的原因。

楊永泰的謀略軌跡

楊永泰早年輾轉于各政治勢力之間，試圖施展抱負。1927年他向桂系李宗仁、白崇禧進獻萬言書，期望得到重用，卻因過往投靠不同勢力的經歷，被李宗仁、白崇禧認為立場不堅定、政治上不可靠而遭到拒絕 。1928年，經淞滬警備司令熊式輝引薦，楊永泰結識蔣介石，自此開啟了他為蔣出謀劃策的生涯。

他向蔣介石提出“削藩策”，以經濟方式對付馮玉祥，以政治方式對付閻錫山，以外交方式對付張學良，以軍事方式對付李宗仁 。這一策略成效顯著，蔣介石借此在軍閥混戰中取得優勢。例如，通過重金收買韓復榘、石友三等人，馮玉祥的軍隊被分化瓦解 ；在張學良的東北軍問題上，利用外交手段促使張學良接受“東北易幟”，實現了形式上的全國統一 ；閻錫山則在蔣介石的“恩威并施”下，龜縮山西 。在對付李宗仁的桂系時，楊永泰更是精心布局，做通俞作柏的工作，讓其說服李明瑞在蔣桂戰爭時率部脫離戰斗，還建議蔣介石軟禁粵系將領李濟深，瓦解桂系外部支援，使得桂系遭受重創 。

影視中的鏡頭

在“剿共”方面，楊永泰提出“三分軍事，七分政治”方針，組織求是通訊社、努力劇團和奮斗文藝社等進行輿論宣傳和文化滲透；強化保甲組織，實行連坐制控制蘇區民眾；對蘇區進行經濟封鎖 。這些策略給紅軍帶來巨大壓力，迫使紅軍進行戰略轉移，踏上長征之路 。此外，楊永泰還協助蔣介石謀劃控制四川，借追剿紅軍之機派中央軍入川，通過一系列手段將四川納入蔣介石勢力范圍 。

白崇禧的質疑根源

立場與利益沖突

白崇禧作為桂系核心人物，始終站在桂系立場維護桂系利益。楊永泰為蔣介石制定的諸多計謀，尤其是針對桂系的策略，直接損害了桂系的發展與生存空間。從蔣桂戰爭中楊永泰對桂系軍隊的分化瓦解，到后續在政治、軍事上對桂系的持續打壓，都讓白崇禧深刻認識到楊永泰是桂系的大敵。這種基于立場和利益的根本性沖突，使得白崇禧從情感和現實角度都難以對楊永泰的計謀產生認可，甚至會在主觀上貶低其計謀水平，以凸顯桂系對抗楊永泰計謀的合理性和自身的正義性 。

白崇禧

軍事理念差異

白崇禧以卓越軍事才能著稱，在北伐戰爭和抗日戰爭中，指揮多場關鍵戰役并屢立戰功 。他擅長從軍事戰略、戰術層面分析局勢，注重戰場上的實際作戰指揮和軍隊的靈活運用 。而楊永泰更側重于權謀和政治手段，其計謀多圍繞政治布局、分化對手陣營展開，軍事行動往往是政治目的的輔助手段 。例如在對付紅軍時，楊永泰的“三分軍事，七分政治”方針，軍事行動配合政治滲透，并非單純從軍事戰略角度追求速戰速決或殲滅敵軍有生力量 。這種軍事理念上的巨大差異，導致白崇禧從自身專業軍事視角出發，認為楊永泰的計謀在軍事層面缺乏深度和專業性，不足以被稱為高明，故而評價為三等水平 。

對計謀效果的認知不同

白崇禧對楊永泰計謀的實際效果持有不同看法。雖然楊永泰的計謀幫助蔣介石在短期內擴大了勢力范圍，取得一些政治和軍事上的階段性勝利，但從長遠看，這些計謀并未從根本上解決國民黨內部的派系矛盾和統治危機 。例如，通過收買、分化等手段對付軍閥，雖然暫時削弱了對手，但也導致國民黨內部人心惶惶，派系斗爭更加復雜激烈，軍隊忠誠度降低 。在“剿共”問題上，楊永泰的策略雖然迫使紅軍長征，但并沒有徹底消滅紅軍，反而在一定程度上激發了民眾對國民黨統治的不滿，共產黨的影響力在逆境中依然得以發展 。白崇禧或許認為，真正高明的計謀應該是能夠實現長治久安、徹底解決問題的，而楊永泰的計謀顯然沒有達到這一標準 。

廣西桂軍

個人性格與競爭心理

白崇禧自恃才高，“小諸葛”之名在外，性格中有著強烈的自信和驕傲 。面對同樣以智謀聞名的楊永泰，他內心難免存在競爭心理 。楊永泰得到蔣介石重用，為蔣介石出謀劃策，在國民黨政治軍事舞臺上風光無限，這可能引發白崇禧的嫉妒和不服 。在這種個人性格和競爭心理驅使下，白崇禧通過貶低楊永泰的計謀水平，來維護自己的自尊和在智謀領域的地位 。

白崇禧稱楊永泰計謀為三等水平，是立場、理念、效果認知以及個人心理等多方面因素共同作用的結果。這一評價不僅反映了兩人之間的復雜關系，也折射出民國時期政治軍事斗爭的復雜性和多樣性 。