擱置對華談判后，特朗普發(fā)起報(bào)復(fù)，一口氣制裁5家中國企業(yè)，并公開強(qiáng)調(diào)中國應(yīng)為美國的高額關(guān)稅“買單”，對此，王毅外長表態(tài)一錘定音。那么，美方舉動(dòng)有哪些值得關(guān)注的信息？中方又應(yīng)如何應(yīng)對？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月29日，特朗普不在推特發(fā)狠，而是直接在電視專訪中“定調(diào)”稱，中國每年從美國賺走1萬億美元，如今應(yīng)該為關(guān)稅買單。他堅(jiān)稱，中國可能會(huì)自行消化這些關(guān)稅，不會(huì)轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者。特朗普還用一種近似施壓的口氣表示，當(dāng)前對中國商品高達(dá)145%的關(guān)稅，幾乎等同于“貿(mào)易禁運(yùn)”，但這不是美國的錯(cuò)，而是中國“自找的”。

與此同時(shí)，美財(cái)長貝森特也配合了特朗普的戰(zhàn)略，他在28日表示，緩和關(guān)稅的第一步應(yīng)該由中方邁出。同時(shí)他指出，目前美國已經(jīng)擱置了與中國的貿(mào)易談判——只不過從現(xiàn)實(shí)角度來說，究竟是美方“擱置”談判，還是尋求對話沒有得到回應(yīng)，那就不得而知了。

眼下，市場已經(jīng)給出了真實(shí)反饋。據(jù)報(bào)道，以低價(jià)著稱的中國購物平臺(tái)Temu和Shein，已經(jīng)明顯將部分關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁到美國消費(fèi)者頭上。例如一款插線板，商品售價(jià)不到20美元，進(jìn)口稅卻高達(dá)27.56美元；另有大量商品價(jià)格在一夜之間上漲數(shù)倍，這說明關(guān)稅成本并非憑空消失，最終還是流向了終端消費(fèi)市場。

就連沃爾瑪?shù)染揞^也傳出消息稱，希望中方的供貨商恢復(fù)供應(yīng)，而多出的關(guān)稅將由美企承擔(dān)，可以預(yù)見，這些由美國巨頭承擔(dān)的關(guān)稅，最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到美國消費(fèi)者身上。或許是看到了這一走向，美方加碼了施壓力度，于4月29日突然宣布新一輪制裁，點(diǎn)名6名個(gè)人及6家實(shí)體，其中5家來自中國——理由是這些企業(yè)參與了為伊朗采購彈道導(dǎo)彈推進(jìn)劑原料的“黑色網(wǎng)絡(luò)”。

美方宣稱，這些化工材料被用于制造導(dǎo)彈，威脅中東和平，并指責(zé)中國企業(yè)“間接支持恐怖組織”。被制裁的中國企業(yè)包括深圳、東營、湖南和河南等地的化工公司，業(yè)務(wù)涉及氯酸鈉和癸二酸二辛酯等原料。美方稱其協(xié)助伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)采購關(guān)鍵原料，違反了國際防擴(kuò)散協(xié)議，并破壞了美國與盟友的安全框架。

然而，中國外交部早已明確表態(tài)：中美伊三邊合作嚴(yán)格遵守國際法，美方單邊制裁缺乏合法性。事實(shí)上，美國近年來頻繁濫用“長臂管轄”，將經(jīng)貿(mào)問題政治化，其真實(shí)目的是遏制中國科技發(fā)展和國際影響力。

面對美方施壓，中方展現(xiàn)出清晰立場，外交部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，中方“不愿打但不怕打”。4月28日，我外交部長王毅在金磚國家外長會(huì)上重申，中國將堅(jiān)定維護(hù)多邊貿(mào)易體系，反對單邊霸凌，這一表態(tài)不僅是對美國的回應(yīng)，也是對國際社會(huì)的承諾。

有分析認(rèn)為，中國之所以敢于“一錘定音”，是因?yàn)楫?dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)格局，已經(jīng)不是美國獨(dú)說了算。中國國內(nèi)市場廣闊，供應(yīng)鏈完整，外貿(mào)多元，已經(jīng)不再像過去那樣對美依賴度高，美國越是“加碼制裁”，越可能激起中方加快去美元化、擴(kuò)大東盟和中東合作的進(jìn)程。

這也是為什么中國面對美方高壓時(shí)，依然穩(wěn)住陣腳。畢竟，不管是Temu、Shein這樣的跨境電商，還是高端制造業(yè)，中國企業(yè)的韌性已經(jīng)在過去幾輪關(guān)稅戰(zhàn)中得到了鍛煉。美國施壓越強(qiáng)，越逼得這些企業(yè)加強(qiáng)自研、內(nèi)銷和多元出口渠道，長遠(yuǎn)來看反而提升了抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

從當(dāng)前局勢看，特朗普的策略是通過貿(mào)易、外交、技術(shù)三線發(fā)力，對中國持續(xù)施壓，但效果并未如他所愿。談判被擱置，實(shí)質(zhì)上不是因?yàn)橹蟹綉B(tài)度強(qiáng)硬，而是美方預(yù)設(shè)立場太多、要求不對等，才導(dǎo)致停擺。

而中國在這種局面下，沒有急于“破局”，而是通過內(nèi)部調(diào)整、外交平衡以及多邊合作，慢慢塑造屬于自己的戰(zhàn)略節(jié)奏。這種穩(wěn)中求變的方式，避免了被美方節(jié)奏牽著走，也在客觀上為下一輪談判贏得更多主動(dòng)權(quán)。

事實(shí)上，這次中美再度陷入“貿(mào)易制裁模式”，根本原因仍是戰(zhàn)略互信缺失——特朗普政府習(xí)慣以施壓作為談判起點(diǎn)，希望通過高壓迫使對方讓步，但眼下，他面對的是一個(gè)不再被動(dòng)接受的中國。中方既不主動(dòng)激化矛盾，也不放棄自身原則，王毅外長的“一錘定音”，既是態(tài)度，也是信號(hào)：要談可以，但必須平等，不接受訛詐、不接受單邊霸凌。

接下來這場貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)走向哪里，關(guān)鍵不在于誰的聲調(diào)更高，而是誰更愿意在博弈中尋找平衡點(diǎn)，如果美方繼續(xù)單邊制裁、排他打壓，那中方的“奉陪到底”不會(huì)是空話；但如果美方意識(shí)到極限施壓的代價(jià)，愿意回到合作軌道，那溝通的大門，也依舊敞開，就看特朗普要做何考量了。