★點個關注不迷路

這兩天，有很多網友關注到，某職校學生運動會后，集體退60多件裙子，導致網購平臺商家店鋪被封一事。

據女店主稱，沈陽一職業技術學校，在4月底集體從她店里網購了60多條裙子，而在參加完運動會后，卻又集體以“質量問題”為由退貨退款。

這些被退回來的裙子上，到處沾著草坪上的草，而且因為學生們退款，導致店鋪被封三個月，損失大概有8000多元。

有學生表示，他們之所以這么做，是被老師“要求”的。

這事還上了熱搜，網友們說什么的都有，如果真的是老師的“指示”，那真的應該好好查一查，這樣的老師如何才能“教書育人”。

對于網上的質疑，學校工作人員回應稱，“太不講究了，真的，這是屬于詐騙了，報警一下吧！”

這個態度怎么說呢，聽上去好像沒有“偏袒”還挺正義，可就是讓人覺得別扭。

自己學校運動會發生的事情，作為校方，難道不應該第一時間介入調查，給出公眾一個交代？

其實，這位商家的遭遇，之前也不是沒有人經歷過。

網購平臺為了吸引消費者，的確有一些諸如“7天無理由退貨”的福利政策，這也給了很多人鉆空子的機會。

從網上下單，不摘商品吊牌，演出完再退貨，也成了不少人省錢的“小秒招”。

這么做雖然合法，但從某種程度來說，對于誠信的價值觀是一種無形的傷害。

前段時間，淘寶、京東、拼多多等網購平臺紛紛取消了“僅退款”政策，此興舉也引發了很大的爭論。

支持的網友認為，“僅退款”就是在縱容一些無良消費者薅羊毛，對于商家來說并不公平。

此前，媒體曾經報道，安徽淮南一消費者花10元在某網購平臺飾品店鋪下單購買了3副耳釘，還包郵到家。

誰知道，買家收到貨后竟然在平臺申請了“僅退款”，對于商家要求把貨退回的要求，買家也置之不理。

一氣之下，商家不遠千里從浙江義烏跑到安徽淮南法院來打官司，想為自己討還一個“公道”。

據買家稱，他在收到耳釘后覺得質量不好，聯系商家卻沒有得到及時回復，這才申請了“僅退款”。

最終，在法官的調解下，雙方互相道歉，買家把耳釘和錢返還給了商家。

其實，就這件事來，爭議也是蠻大的。

網友們在批評買家想要“白嫖”的同時，也對商家的做法提出了一些質疑。

比如，10元錢3副的耳釘，質量到底怎樣，是否跟其在網購平臺上宣傳的一致？如果不一致，那算不算是虛假宣傳呢？

眾所周知，網購由于無法看到實物，消費者對于商品的“購買欲”，百分之八九十來源于圖片。

而網購備受詬病的一點就在于，網購時所看到圖片的精美和商品介紹的天花亂墜，與收到貨的反差，給消費者帶來的沖擊感太大。

以前，有“僅退款”的政策，被“坑到”的消費者想維權還比較容易，可取消“僅退款”可就難了。

特別是一些價值不高的小商品，怎么去鑒定商品的質量問題，退貨的運費誰來承擔，都是限制消費者維權的難點。

于是，很多人明知道買到的商品不好，也只能無奈接受商家“施舍”的兩三塊錢紅包了事。

平臺在制定政策的時候，應該要充分考慮到商家和消費者雙方比較關心的一些訴求，力求做到不偏不倚。

比如，可以取消“僅退款”，但同時必須加大對于售賣假貨和不合格商品的打擊力度。

就像商品出現質量問題，不能局限于退款，應該強制實行“退一賠三”，且退貨運費由商家承擔。

另外，針對消費者退貨，也應該有所限制，比如服裝類商品，起碼保證吊牌完好，沒有污損，不影響二次銷售。

說到底，網購平臺既然是作為中立“第三方”的形式存在，就應該盡量做好一個“公平者”的角色。

而現實卻是，有的平臺過度討好顧客卻忽略了商家的實際利益，導致大量中小商家時常遭遇此類被退貨還要封店的困境。

同時，某些平臺為了留住大品牌商家，對于消費者的訴求不夠重視，不是和稀泥就是拖時間，被人譏諷是“一丘之貉”。

顯然，這兩種做法都不妥當。

網購想要做的長久，如果還想靠著一張圖片打天下，再加“雙十一”、”女神節“之類的活動去拉動，早晚會被公眾所拋棄。

回到問題的原點，60多件裙子退貨的事怎么處理，其實校方應該做的更多。

網絡大V胡錫進說，這是學校教育失責，我是認同的。

這種行為屬不屬于“詐騙”，還有待商榷，校方讓“報警”顯然有推卸責任的意思。

比較好的處理方式，還要校方先進行自查，如果經調查事情屬實，對責任人除了進行批評教育，還要責成其賠償店家損失。

是學生的責任讓學生自己擔，是老師的問題那就老師來賠，或者直接由學校來承擔損失，再用校規校紀來處罰責任人。

互動話題：大家覺得，網購平臺應該取消僅退款嗎？

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除