文/北京陳律師

一、血色軌跡：一樁橫跨31年的電擊懸案

1981年夏夜，上海建華旅社的地下室房間內，青島采購員李某的死亡揭開了連環電擊殺人案的序幕。這位攜帶200元公款的中年男子，在睡夢中被通電電線灼燒頸部與太陽穴，嘴角滲出的血跡與焦黑的皮膚構成詭異畫面。警方發現，兇手不僅精準選擇心臟等致命部位電擊，更將作案工具藏于通風管道，并偽造“李義清”的假身份，用虛假醫院介紹信登記入住，現場僅留一枚右手中指指紋。

此后45天內，浙江嘉善、江西上饒與九江接連發生同類案件：

嘉善驚魂夜：幸存者馮某在電擊瞬間驚醒，目睹黑暗中手持電線的黑影奪門而逃；

上饒致命交易：采購員俞某的100元現金與手表被劫，尸體呈現多處不規則灼傷；

九江無聲殺戮：謝某在睡夢中死亡，兇手用“李明春”化名登記，現場無目擊者。

這場橫跨滬浙贛的連環殺戮，因上世紀80年代刑偵技術受限，成為塵封31年的“幽靈案”。直至2012年，一枚錄入監獄系統的指紋與現場物證匹配，63歲的艾紅光在江西工地被捕。他彼時已是兒孫滿堂的農民，卻仍對罪行辯稱“記不清”“非電工所為”，直至審訊錄像揭露其親口供述。

二、罪與罰：刑偵技術的破局與人性之惡

艾紅光的犯罪邏輯折射出極端理性與瘋狂的交織：

1. 精密偽裝：利用電工技能自制電擊器，選擇流動性強的旅社采購員為目標，每次作案后更換化名、跨省流竄；

2. 心理操控：通過偽造“意外觸電”現場誤導偵查，甚至將電線纏繞女性頭飾以降低工具可疑性；

3. 時代困局：在無身份證制度、跨省協查困難的年代，案件偵破如同“大海撈針”，直至指紋數據庫與物證技術的飛躍才撕開真相。

法庭上，艾紅光翻供否認三起命案，但筆跡鑒定與4枚指紋的鐵證終結了這場跨越世紀的追兇。2013年，上海二中院以搶劫罪判處其死緩，這場“血色接力”終于畫上句點。

三、雙面人生：從退伍軍人到連環殺手

艾紅光的人生軌跡充滿矛盾：

早年經歷：1949年生于江西鷹潭，退伍后曾在農機站維修拖拉機，月薪70元。1973年結婚后育有三子，生活拮據卻渴望暴富；

首次犯罪：1983年因替朋友“出頭”搶劫花生農戶，被判三年有期徒刑，指紋首次被錄入系統；

蟄伏與掙扎：1985年出獄后務農打工，表面回歸平靜生活，但孫子患淋巴癌期間三次赴上海就醫時仍惴惴不安，唯恐暴露身份；

晚年偽裝：被捕時在高鐵工地打工，工友眼中是“老實農民”，實則背負三條人命。

四、審訊博弈：謊言與證據的較量

到案后的艾紅光展現了極強的反偵查意識：

1. 初期抵賴：堅稱“未去過上?！薄胺请姽ぁ保踔烈浴稗r民身份”博取同情；

2. 避重就輕：僅承認浙江嘉善未遂案，試圖掩蓋致死案件；

3. 心理崩潰：當警方出示其孫子上海就醫記錄時，防線瓦解，跪地求饒并供認全部罪行；

4. 細節印證：審訊中無意提及浙江案發地的小河特征，與現場勘查完全吻合。

五、以案為鑒：普通人如何防范“無接觸傷害”

從刑偵專家到執業律師，我結合艾紅光案與多年辦案經驗，提煉出三大防范原則：

（一）環境預判與風險識別

旅居安全：選擇正規旅店，入住時檢查門窗鎖具與電路安全，警惕房間內異常物品（如裸露電線、通風口異物）；

信息防護：避免向陌生人透露行程細節，隨身財物分散存放，夜間鎖門可放置阻門器。

（二）技術防御與應急訓練

基礎防身：學習掙脫術與警報器使用，掌握“切斷電源—呼救—逃離”的應急動線；

科技助力：攜帶便攜式電壓檢測筆，對可疑金屬物件進行快速檢測。

（三）證據意識與法律維權

痕跡留存：遭遇可疑事件時，立即拍照記錄現場并報警，保留旅店登記憑證等物證；

心理建設：保持冷靜避免激怒施害者，事后通過心理咨詢修復創傷。

六、法治之光：從刑偵思維到社會責任的跨越

作為兼具刑偵與法學背景的陳律師，我始終堅信：正義的實現既需要技術突破，更依賴法律共同體的堅守。

技術賦能：艾紅光案的告破印證了物證技術的革新價值，而現代律師更需掌握電子取證、痕跡鑒定等交叉技能；

法學洞見：從犯罪心理側寫到證據鏈構建，本案揭示了“客觀證據優先”原則在翻供案件中的決定性作用；

社會責任：通過公益講座普及《刑法》第263條搶劫罪量刑標準，推動旅館業安全標準立法，讓技術紅利惠及公眾。

陳律師寄語：

艾紅光案不僅是刑偵史上的里程碑，更是法治進程的縮影。當刑偵技術的利劍刺破黑暗，法律人的使命便是將這份光明轉化為預防犯罪的盾牌。愿每起案件的血淚教訓，都能喚醒社會對安全的敬畏，讓“血色暗夜”永不再現。

作者簡介：北京陳律師，法學碩士，高級合伙人律師，歷任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀檢干部，企業高管，閱歷豐富，學養深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關系交叉復雜案件處理，重信守諾，值得托付。