范西屏、黃龍士等清代圍棋國手的水平若以現代標準衡量，存在較大爭議，需從規則差異、棋力特點及AI分析等多角度綜合評估，僅是個人見解：

一、規則差異與棋風特點

1. 座子制與戰斗風格

清代圍棋采用座子制（開局四角星位固定落子），布局空間受限，迫使棋手專注于中盤戰斗。黃龍士、范西屏的棋風以“力戰”著稱，中盤計算深度和殺力極強，甚至被AI分析認為接近現代職業棋手水平。例如，范西屏的棋譜在當湖十局中展現出“風云雷電”般的復雜攻防，被陳祖德評價為“戰斗力遠超今人”。

2. 與現代規則的兼容性

清代棋手缺乏現代定式、貼目規則和官子理論的系統訓練。若直接按現代規則對局，其布局可能因“不熟悉定式”而落后，但中盤戰斗力或能彌補劣勢。吳清源曾推測，黃龍士若適應現代規則，其天賦足以成為頂尖棋手。

二、AI分析的中盤實力

1. 吻合度對比

職業五段崔燦通過AI分析發現，范西屏、黃龍士的中盤選點與AI吻合度接近現代世界冠軍（如古力、時越），尤其在60-120步的中盤階段，其計算深度與當代頂尖棋手相當。例如，當湖十局的棋譜用LeelaZero引擎分析顯示，中盤決策質量極高，部分對局吻合度達60%-70%。

2. 局限性

AI分析也表明，古棋布局階段的吻合度顯著低于現代棋手，尤其在座子制下缺乏布局理論積累。但若剝離規則限制，其核心計算能力仍被肯定。

三、專家觀點分歧

1. 支持派

陳祖德：認為范、施若適應現代規則，其棋感和戰斗力“絕對是超一流水平”，尤其強調“中盤殺力今人難及”。

吳清源：將黃龍士的棋力類比為“十三段”，認為其碾壓同時代棋手的統治力超過自己，甚至接近AI對人類的優勢。

2. 質疑派

技術代差論：有觀點認為古代棋手缺乏現代系統訓練，若按現代計時規則和布局理論對局，可能因“布局落后20目”而難敵業余頂尖選手（如胡煜清）。

規則適應性：如道策、秀策的布局理論雖先進，但相較于AI時代的全局優化理念仍顯原始。

四、綜合評估

若范西屏、黃龍士穿越至現代，經過短期規則和定式學習，其核心戰斗力可能達到職業中上游水平。參考AI分析及歷史評價：

中盤能力：接近或等同現代頂尖棋手（如柯潔、申真谞），尤其在復雜攻防中表現突出。

全局平衡：因布局理論落后，需依賴中盤逆轉，但現代棋手若未能壓制其中盤發力，勝負仍有懸念。

歷史地位：其棋藝代表座子制時代的巔峰，與日本道策、秀策并稱“東亞圍棋圣手”，但規則差異使得橫向比較存在天然障礙。

結語

圍棋作為發展中的技藝，今人站在巨人的肩膀上必然進步，但黃龍士、范西屏的天賦和計算力仍被廣泛認可。陳祖德的總結最為中肯：“過度神化或貶低古棋均無意義，他們的素質若在今日，必是超一流棋手”。

原創不易，如果這篇文章帶給您啟發，不妨點贊收藏和分享，讓更多愛好圍棋的朋友看到，為他們解決學習圍棋上的困惑，也歡迎在評論區留下您獨特的觀點！