當我們還沉浸于五一小長假時，美國政壇發生了翻天覆地的變化。

根據媒體爆料，美國總統特朗普簽署行政令，解除國家安全顧問邁克·華爾茲及其副手亞歷克斯·王（又名黃之瀚）的職務。同時，共和黨鷹派大佬魯比奧愈發搶鏡，一人身兼四職，搞得是風風火火。

這一切的背后透著美國政壇的焦躁與不安，也埋藏了中美博弈的全新變化，亞歷克斯這位華裔高官可是美國國家安全事務助理華爾茲其副手，是特朗普團隊中的少數族裔代表，過去可謂風光一時，他在多個政策議題上對特朗普俯首帖耳，力挺“美國優先”政策，曾經被視為白宮的“工具人”。

作為特朗普核心決策圈的重要成員，邁克·華爾茲與黃之瀚的組合曾被視為“鷹派中的鷹派”。華爾茲是退役陸軍特種部隊軍官，以強硬對華立場和軍事背景著稱；而黃之瀚作為首席副國家安全顧問，更是以其華裔身份和對華激進政策主張聞名。

然而就是這樣一個得力干將，特朗普到最后還是決定把他倆給炒了，這充分暴露了白宮內部在危機處理上的搖擺不定。

多重壓力下的特朗普用人邏輯

華盛頓一家叫“戰略前瞻”的智庫分析說，特朗普這次換人決定是被很多因素推動的：

1. 打對華貿易戰和關稅戰沒打好，原來那些施壓的方法效果越來越差了。
2. 在國會提出的聯邦機構改革方案一直碰壁。
3. 即將推出的聯邦官員AI忠誠度評估系統逼得他不得不調整人事。
4. 一些重要選區的民意調查數據開始有波動了。

總之，特朗普用人就一條鐵律：“聽話比能干更重要”！于是乎，新聞主播搖身變國防部長，親信們個個火箭升職。結果呢？機密會議竟把記者拉進群聊。

最近白宮“泄密門”調查結果出爐，華裔高官亞歷克斯成了背鍋俠，當場被炒魷魚；另一心腹華爾茲明升暗降，發配去聯合國坐冷板凳。看樣子美國任職是特朗普說了算，真不知這草班子能把美國引向何處？

魯比奧身兼四個職位

目前，魯比奧身兼四個職位，分別是美國國務卿、美國國家安全代理顧問、美國國家檔案館代理館長、美國國際開發署代理署長。

2日，據美國政治新聞網站“Politico”報道，魯比奧預計將同時擔任美國國務卿和國家安全顧問至少六個月。

魯比奧身兼數職 美議員稱“白宮已陷入混亂”

泄密事件頻出，現在又讓美國務卿魯比奧身兼數職，有美國眾議員直言，這樣的安排簡直就是在胡鬧。

魯比奧倒也不是沒想翻身，他心氣高，偏要劍走偏鋒。2024年，他在智庫演講時放了個大招，指著鼻子說中國在古巴部署導彈，語氣那叫一個斬釘截鐵。

結果呢？五角大樓直接冷處理，壓根沒證據！這下可好，魯比奧不僅沒撈到政治資本，還被中國外交部盯上了。2025年4月27日，中國宣布制裁，魯比奧家族在上海的投資公司被迫撤資，2000萬美元打了水漂。

據路透社報道，這事兒讓魯比奧在共和黨內部的口碑雪上加霜，不少人嘀咕：“這家伙，咋凈干賠本的買賣？”

魯比奧出身共和黨建制派，曾是“反俄急先鋒”，但特朗普卻對俄曖昧，甚至叫停對烏援助。當俄軍轟炸烏克蘭蘇梅州時，特朗普沉默，魯比奧卻公開哀悼，被批“打臉老板”。

此外，他反對關閉美國國際開發署（USAID），卻遭馬斯克派00后團隊“閃電關停”，淪為笑柄。

特朗普任命9名總統特使，直接繞過國務院處理烏克蘭、加沙等熱點事務。魯比奧在澤連斯基訪美會談中淪為“背景板”，副總統萬斯反而成主角。美媒直言：“魯比奧是空殼國務卿，特朗普只想要個聽話的發言人。”

急于求成恐走險棋，對華博弈勝算幾何？

執政百日，“未見顯著功績”，面對內外的批評和嘲諷，特朗普政府的壓力可想而知。有種說法是，并非他們能力不行，而是初期目標定得太宏大，短期內很難看到成果。

但不管怎么解釋，為了回應質疑、挽回聲勢，接下來政府恐怕會更急于在某些特定領域尋求“速效成果”，而不是慢工出細活地追求全局勝利。

這意味著，未來的行動可能更具風險性和沖擊性。尤其是在對華政策上，不排除會打出更激進、更冒險的牌。

然而，中國方面也早就把話撂這兒了：我們有的是反制手段，而且這些反制會讓美國切實感受到“痛感”。如果美方真的不計后果、一意孤行，最終很可能陷入“搬起石頭砸自己腳”的困境。

最打臉的是，他精心策劃的“印太戰略”徹底崩盤——印度因為美國削減援助經費直接翻臉，菲律賓新總統拒絕配合南海挑釁，連日本都在偷偷和中國談半導體合作。 美國前駐華大使吐槽：“魯比奧把盟友都逼成了中間商，現在除了澳大利亞，沒人愿意替他沖鋒。 ”

魯比奧能當上國務卿，全靠“反華急先鋒”的人設。 但現在這套不管用了——特朗普需要和中國談稀土供應、談債務延期，根本不想看他繼續搞對抗。 內部文件顯示，白宮正秘密籌備“中美關系重啟計劃”，而這份計劃里壓根沒給魯比奧留位置。

目前來看，美國政府手里的牌面，似乎更多在于挑動地區紛爭、制造麻煩，而非擁有能夠一錘定音解決問題的硬實力。外界普遍認為，只要中國保持戰略定力，做好自己的事，準備好應對各種情況，這場博弈的最終結果，未必對美國有利。

特朗普這套班子究竟能將美國引向何方，后續的操作是能為美國“回血續命”，還是會因為內部的不穩定和外部的強硬反彈而“翻車”，這出大戲，還充滿變數，值得繼續看下去。