曾經(jīng)憑借“治愈語(yǔ)錄”斬獲 2400 萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型藝人房琪，近日因參與綜藝《乘風(fēng) 2025》而引發(fā)一系列爭(zhēng)議，其“溫柔才女”的人設(shè)已然全面坍塌。這場(chǎng)在娛樂(lè)圈掀起的軒然大波，不僅牽涉出與資深演員葉童之間的沖突，更是讓八年前張雪峰的犀利預(yù)言再度走紅，甚至作家余華也意外地成為了輿論的焦點(diǎn)。

在《乘風(fēng) 2025》的組隊(duì)環(huán)節(jié)中，62 歲的金像獎(jiǎng)影后葉童主動(dòng)向房琪遞出橄欖枝，卻被對(duì)方以“擔(dān)憂體力問(wèn)題”為由委婉拒絕。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工作人員透露，葉童當(dāng)即反問(wèn)：“我拍攝《新白娘子傳奇》吊威亞反串之時(shí)，你尚未來(lái)到這世間吧？”錄制結(jié)束后，葉童在微博曬出凌晨三點(diǎn)練舞的視頻，并配文“體力優(yōu)劣與否，時(shí)間自會(huì)證明”，疑似隔空回應(yīng)。此番交鋒迅速登上熱搜，網(wǎng)友制作對(duì)比圖加以調(diào)侃：葉童 1987 年拍攝武俠片之際，房琪尚未誕生。

節(jié)目組流出的未播花絮顯示，房琪在與隊(duì)員彭小苒、何泓姍探討舞臺(tái)設(shè)計(jì)時(shí)，多次以“有損藝術(shù)性”為由否決創(chuàng)新方案。矛盾爆發(fā)后，何泓姍直接公布 18 張聊天記錄截屏，揭露房琪私下失聯(lián)三天卻在鏡頭前哭訴“隊(duì)友不配合”。其中的一段對(duì)話表明，房琪曾向節(jié)目組提議“多拍攝彭小苒黑臉鏡頭”，該舉動(dòng)致使彭小苒遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。知情人士透露，何泓姍的強(qiáng)硬態(tài)度獲得半數(shù)參賽姐姐的點(diǎn)贊支持。

2017 年《超級(jí)演說(shuō)家》中的辯論片段被網(wǎng)友翻出，彼時(shí)尚未成名的房琪以自身經(jīng)歷論證“學(xué)歷無(wú)關(guān)緊要”，遭到考研名師張雪峰的痛斥：“以個(gè)例蠱惑底層群體，你的成功不過(guò)是幸存者偏差！”如今房琪的文案被曝出抄襲金庸小說(shuō)、拼湊網(wǎng)易云熱評(píng)，網(wǎng)友將張雪峰當(dāng)年“無(wú)真才實(shí)學(xué)遲早翻車(chē)”的論斷刷上熱搜。更有教育博主統(tǒng)計(jì)，房琪近三年發(fā)布的 612 條視頻中，有 87 條文案與其他作品高度相似。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，作家余華三年前在《文學(xué)與人生》講座中的發(fā)言被重新解讀。當(dāng)被問(wèn)及“如何看待名人語(yǔ)錄泛濫”時(shí)，余華曾表示：“當(dāng)金句脫離具體情境，便會(huì)化作雞湯乃至毒藥。”網(wǎng)友將此言論與房琪事件相關(guān)聯(lián)，制作“余華銳評(píng)房琪”的表情包廣泛傳播。盡管余華工作室緊急聲明“切勿過(guò)度解讀”，但相關(guān)話題的閱讀量已突破 6 億。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，房琪近兩周已失去美妝、服飾等五個(gè)品牌的代言，預(yù)估經(jīng)濟(jì)損失超 2000 萬(wàn)元。其原定主演的網(wǎng)劇《治愈者日記》宣告暫停拍攝，制作方坦言“需重新評(píng)估主演的公眾形象”。值得尋味的是，葉童近日官宣成為某運(yùn)動(dòng)品牌的代言人，廣告詞“實(shí)力派從不說(shuō)‘你不行’”被指暗中譏諷房琪。

這場(chǎng)不斷發(fā)酵的輿論風(fēng)暴，不但揭開(kāi)了網(wǎng)紅轉(zhuǎn)型藝人的專(zhuān)業(yè)短板，更引發(fā)了對(duì)娛樂(lè)圈“人設(shè)經(jīng)濟(jì)”的深度反思。正如網(wǎng)友在房琪抖音賬號(hào)下的高贊評(píng)論：“你可以抄來(lái)金句，但抄不來(lái)觀眾的心?！?/p>

你們覺(jué)得呢？