1、 政策落地為何頻頻反彈？

2025年3月以來，全國多地教育主管部門發布了“高中雙休”的通知，很多學校采取了多種形式的雙休制度。比如，離校雙休，在校雙休，學校周末開放教室、圖書館供學生自由選擇雙休與否。

不過，5月4日，《中國新聞周刊》發布了一篇“高中雙休，又變了？“的報道，引起了網友們的關注，“高中取消周末雙休” 的消息迅速刷爆全網。

原本各地好不容易推行的雙休政策，僅僅試行一個月就 “夭折” 了。比如石家莊某高中，3 月剛讓學生體驗了四周完整周末，4 月立刻恢復兩周一休；湖南、浙江等地學生也在網上吐槽：“說好的雙休，結果變成教室自習到晚上 9 點！”

這波操作讓家長和學生集體破防。有人調侃：“雙休就像龍卷風，來得快去得更快?！?但玩笑背后，藏著更扎心的現實：中國高中生平均每天學習時長超過 14 小時，睡眠不足 6 小時（數據來源：中國青少年研究中心）。原本寄望雙休能喘口氣，如今希望破滅，孩子們又回到 “睜眼刷題、閉眼背書” 的循環中。

其實，沒有雙休的高中，從來就沒有改變過。

二、誰在推動這場教育軍備競賽？

表面上看，學校是 “變卦” 的罪魁禍首。湖南某校長坦言：“雙休一搞，高考升學率掉下來怎么辦？校長考核可是和成績掛鉤的！” 但往深里挖，問題遠不止于此。

1. 家長的 “集體焦慮” 成推手

一位河北家長在采訪中直言：“別人家孩子周末補課，我家孩子休息，成績被反超了誰負責？” 這種恐慌像病毒一樣蔓延。據《中國教育報》調查，76% 的家長支持學校周末補課，理由簡單粗暴：“現在吃苦是為了將來不吃苦?！?但沒人問過孩子：連軸轉的 “苦”，真能換來未來的 “甜” 嗎？

2. 地方政府的 “升學 KPI”

某縣教育局工作人員透露：“市里每年按高考成績給縣區排名，墊底的縣連教育撥款都受影響。” 當教育變成 “政績工程”，學校只能被迫加入 “補課內卷”—— 你補一天，我補兩天，惡性循環就此形成。

3. 應試訓練的 “虛假安全感”

刷題真的有用嗎？北京某重點中學實驗班班主任算過一筆賬：“高三學生一年要做 2 萬道題，但高考 90% 的題目類型前三個月就覆蓋了?！?超量訓練不過是給家長和學校制造 “努力” 的幻覺，卻透支了學生的身心健康。

三、打破惡性循環的出路在哪里？

這場困局看似無解，但仍有突破口：

1. 教育評價體系必須 “換賽道”

浙江某試點高中嘗試 “過程性評價”，將社會實踐、創新能力納入考核，結果學生本科率不降反升。這證明：“唯分數論” 不是唯一答案。與其逼孩子 “往死里學”，不如培養真正適應未來社會的人才。

2. 給家長 “松綁” 才能給孩子減負

江蘇某市推出 “周末托管服務”，由社區組織興趣活動，家長可自愿選擇。數據顯示，參與家庭中，孩子抑郁情緒發生率下降 40%。這說明：當家長不再被 “別人家孩子” 綁架，才敢讓孩子喘口氣。

3. 地方政府需要 “壯士斷腕”

山東某縣主動放棄 “升學率排名”，轉而考核學校素質教育成果。三年后，該縣學生體質健康達標率躍居全省第一，創新大賽獲獎數翻倍。地方主政者敢不敢打破 “唯升學率” 的慣性，才是改革關鍵。

四、我們的孩子，不該是教育內卷的犧牲品

取消雙休的新聞下，一條高贊評論刺痛人心：“我今年高二，已經三年沒看過完整的春晚了。因為大年初三就要返校自習。” 當教育變成一場沒有終點的馬拉松，跑得最快的孩子，也可能是最先崩潰的那個。

值得欣慰的是，改變正在發生。今年兩會期間，教育部明確表示將 “嚴查違規補課”；北京、上海等地試點 “新高考”，增加綜合素質評價權重。這些信號告訴我們：教育的本質不是淘汰，而是喚醒。

作為家長、老師和社會的一員，或許我們該問自己：

如果繼續 “卷” 下去，我們到底在害怕失去什么？

當一個孩子連周末看場電影都成了奢望，考上名校真的是人生贏家嗎？

比起刷題機器，我們是否更希望孩子成為眼里有光、心里有愛的人？

【結尾互動】

如果你是家長，你會支持孩子雙休還是補課？

如果你是學生，你最想對學校說什么？

歡迎在評論區說出你的故事。關注我，一起探討教育的另一種可能。

（數據來源：中國青少年研究中心、中國教育報公開報道