五一假期期間，泰山景區(qū)上演驚險(xiǎn)一幕！兩名游客為搶占日出觀景點(diǎn)，翻越安全護(hù)欄后險(xiǎn)墜崖，全程被監(jiān)控拍下。景區(qū)緊急回應(yīng)稱(chēng)將加強(qiáng)管理，但網(wǎng)友爭(zhēng)議不斷：安全警鐘為何屢屢敲不響？

事件回顧：為“絕佳視角”鋌而走險(xiǎn)
5月4日清晨，泰山山頂游客爆滿(mǎn)，一對(duì)情侶因觀景臺(tái)位置不足，冒險(xiǎn)翻越云步橋附近的護(hù)欄，試圖攀至未開(kāi)發(fā)區(qū)域的巖石平臺(tái)。監(jiān)控顯示，女子翻越時(shí)因腳下碎石松動(dòng)瞬間墜落，同行男子雖抓住其雙腳，但兩人仍滾落數(shù)米，撞上巖石和植被后跌入緩坡。盡管身上多處擦傷，兩人未求助便自行離開(kāi)。
據(jù)目擊者描述，事發(fā)區(qū)域護(hù)欄外坡度超70度，巖石裸露、碎石遍布，一旦墜落后果不堪設(shè)想。景區(qū)工作人員透露，該區(qū)域“禁止翻越”警示牌清晰可見(jiàn)，但仍有游客為避開(kāi)人流或追求刺激違規(guī)。

景區(qū)回應(yīng)：智能監(jiān)控與人力巡查雙管齊下
事件發(fā)生后，泰山景區(qū)迅速回應(yīng)，稱(chēng)將采取以下措施：
增派安全員：在云步橋、天街等險(xiǎn)要路段加強(qiáng)流動(dòng)巡查，重點(diǎn)時(shí)段全員上崗；
升級(jí)防護(hù)設(shè)施：加裝智能監(jiān)控系統(tǒng)，通過(guò)AI識(shí)別游客靠近護(hù)欄行為并語(yǔ)音警示；
限流與分流：延續(xù)紅門(mén)宮等區(qū)域的分隔線(xiàn)、限流護(hù)欄及照明設(shè)備經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化高峰時(shí)段游客引導(dǎo)。
然而，網(wǎng)友質(zhì)疑聲不斷：既有游客無(wú)視規(guī)則的主觀因素，也有景區(qū)管理疏漏的客觀問(wèn)題。例如，五一期間泰山單日游客量超8.55萬(wàn)人，但部分路段僅靠人力疏導(dǎo)，效率有限。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：規(guī)則意識(shí)缺失VS管理漏洞
游客責(zé)任：部分游客安全意識(shí)淡薄，將護(hù)欄視為“擺設(shè)”。調(diào)查顯示，近年景區(qū)事故中，翻越護(hù)欄、擅闖未開(kāi)發(fā)區(qū)域占比超六成5。此次事件中，兩人明知危險(xiǎn)仍冒險(xiǎn)，被網(wǎng)友批為“拿生命賭風(fēng)景”。
管理難題：景區(qū)雖設(shè)警示牌和廣播提醒，但高峰期人力監(jiān)管難覆蓋全區(qū)域。有游客反映，護(hù)欄高度不足或存在視野盲區(qū)，導(dǎo)致違規(guī)行為未被及時(shí)制止。

歷史教訓(xùn)：安全措施為何難防“僥幸心理”？
泰山景區(qū)此前多次因類(lèi)似事件引發(fā)關(guān)注：
2023年，游客攀爬日觀峰圍墻看日出，景區(qū)僅能勸返；
2024年春節(jié)，紅門(mén)宮通過(guò)限流護(hù)欄和照明設(shè)備保障安全，但未推廣至全景區(qū)。
專(zhuān)家指出，安全需多方共治：
游客自律：遵守規(guī)則，不抱僥幸心理；
科技賦能：引入無(wú)人機(jī)巡檢、熱成像監(jiān)控等實(shí)時(shí)預(yù)警系統(tǒng)；
社會(huì)教育：學(xué)校、媒體加強(qiáng)安全宣傳，培養(yǎng)規(guī)則意識(shí)。

結(jié)語(yǔ)：莫讓“詩(shī)與遠(yuǎn)方”成“險(xiǎn)與悔恨”
泰山之險(xiǎn)，本為壯美，卻因漠視規(guī)則釀成悲劇隱患。景區(qū)與游客需共同敬畏自然與生命：護(hù)欄不是挑戰(zhàn)的“門(mén)檻”，而是守護(hù)的底線(xiàn)。唯有將安全意識(shí)內(nèi)化于心，方能真正享受“會(huì)當(dāng)凌絕頂”的豪情。