文/編輯/南方健哥

近日，美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演上演了令人啼笑皆非的一幕，這一戲劇性場(chǎng)景迅速成為全球軍事觀察和輿論熱議的焦點(diǎn)。菲律賓海軍退役護(hù)衛(wèi)艦“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)的意外自沉，不僅讓精心策劃的軍事演習(xí)淪為國(guó)際笑柄，更折射出美菲軍事合作背后的諸多深層次問題以及地區(qū)局勢(shì)的復(fù)雜博弈。

2025年5月5日清晨，當(dāng)?shù)谝豢|陽(yáng)光灑在三描禮士省海域時(shí)，美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演本應(yīng)迎來緊張刺激的實(shí)彈射擊環(huán)節(jié)。然而，誰(shuí)也沒有料到，主角之一的菲律賓海軍退役護(hù)衛(wèi)艦“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)卻率先搶鏡，以一種極具戲劇性的方式“搶戲”。

這艘被拖往靶區(qū)的老艦，在定位過程中突然出現(xiàn)進(jìn)水狀況。從現(xiàn)場(chǎng)拍攝的畫面可以看到，原本平穩(wěn)的艦體開始緩緩傾斜，海水如同猛獸般不斷涌入船艙。上午7點(diǎn)20分，在距離預(yù)定靶位僅4海里處，“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)再也支撐不住，帶著81年的滄桑歷史沉入海底。

此時(shí)，美軍的F/A-18戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)在天空盤旋待命，“海馬斯”火箭炮也準(zhǔn)備就緒，它們本計(jì)劃對(duì)這艘靶艦進(jìn)行“聯(lián)合絞殺”，以此展示美菲聯(lián)軍強(qiáng)大的火力打擊能力。但這一切精心的安排，都被老艦的“自沉”徹底打亂。美軍只能尷尬地宣布“實(shí)彈環(huán)節(jié)按計(jì)劃進(jìn)行”，然而空蕩蕩的海面，漂浮的油污，以及在原地打轉(zhuǎn)的參演艦艇，都在無聲地嘲諷著這場(chǎng)鬧劇。

“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)的歷史，堪稱一部波瀾壯闊卻又充滿坎坷的海上史詩(shī)。它原是美軍二戰(zhàn)時(shí)期PCE-848級(jí)護(hù)航艦“布拉特爾伯勒”號(hào)，誕生于1944年，那個(gè)戰(zhàn)火紛飛的年代。在服役期間，它參與了諸多重要戰(zhàn)役，其中就包括著名的萊特灣海戰(zhàn)，在槍林彈雨中見證了無數(shù)生死瞬間。之后又投身沖繩救援行動(dòng)，為戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷員和幸存者帶去希望。

1965年，它被轉(zhuǎn)給南越海軍，身份和使命隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。在南越海軍服役的日子里，它繼續(xù)在動(dòng)蕩的局勢(shì)中履行職責(zé)。然而，1975年西貢淪陷，這艘命運(yùn)多舛的軍艦不得不逃往菲律賓，并在那里改名為“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)，開啟了又一段新的服役生涯。在菲律賓海軍，它繼續(xù)堅(jiān)守崗位，直至2021年退役。

本以為退役后，它的使命就此終結(jié)，卻沒想到在人生的謝幕戰(zhàn)中，被安排成為美菲軍演的靶艦。它或許不曾想到，自己最后的任務(wù)竟是以這樣的方式告別大海。81年的風(fēng)雨歷程，它經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮、政權(quán)的更迭，如今卻在一場(chǎng)本應(yīng)展示軍事力量的演習(xí)中，用“自沉”表達(dá)了自己的“抗議”，也難怪網(wǎng)友戲稱：“這是用沉沒抗議被當(dāng)炮灰，老艦也有尊嚴(yán)！”

（一）史上最尷尬“擊沉演習(xí)”

此次美菲“肩并肩”軍演，美菲日澳四國(guó)本有著宏大的計(jì)劃。它們準(zhǔn)備動(dòng)用F-16戰(zhàn)機(jī)、“海馬斯”火箭炮等先進(jìn)武器，對(duì)“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)進(jìn)行一場(chǎng)全方位的“聯(lián)合絞殺”。甚至還妄圖在巴士海峽模擬封鎖戰(zhàn)術(shù)，以此向周邊國(guó)家，尤其是中國(guó)“秀肌肉”，展示其所謂的軍事威懾力。

但現(xiàn)實(shí)卻無情地打了它們的臉。靶艦沉得比導(dǎo)彈還快，精心策劃的實(shí)彈射擊環(huán)節(jié)還未開始就已結(jié)束。盡管美軍強(qiáng)裝鎮(zhèn)定宣布“實(shí)彈環(huán)節(jié)按計(jì)劃進(jìn)行”，但現(xiàn)場(chǎng)畫面卻無情地將這場(chǎng)鬧劇公之于眾。沒有了靶艦的演習(xí)現(xiàn)場(chǎng)，顯得格外滑稽和荒謬，參演艦艇在空蕩蕩的海面不知所措，活脫脫一場(chǎng)精心策劃的“軍事喜劇”。

事實(shí)上，這屆軍演的“烏龍”早有預(yù)兆。回顧2023年的美菲軍演，在菲律賓總統(tǒng)小馬科斯的眼皮底下，美軍的“海馬斯”火箭炮竟然6發(fā)火箭彈全部脫靶。如此低級(jí)的失誤，不僅讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛陷入尷尬，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)美軍的作戰(zhàn)能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。

到了2024年，菲律賓軍隊(duì)在軍演中的表現(xiàn)同樣“亮眼”。在試射韓國(guó)反艦導(dǎo)彈時(shí)，雖然導(dǎo)彈命中了靶船，但靶船卻沒有如預(yù)期般沉沒。無奈之下，菲軍只能派出小艇進(jìn)行補(bǔ)炸，這一系列操作再次淪為國(guó)際笑柄。網(wǎng)友們不禁調(diào)侃：“美軍負(fù)責(zé)表演脫靶，菲軍負(fù)責(zé)提供沉船，美菲軍演主打一個(gè)‘默契配合’。”

“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)的自沉，只是菲律賓海軍現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。深入了解菲律賓海軍就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其現(xiàn)役艦艇中，62%是二手美制、日制老艦，平均艦齡超過45年。在菲律賓海軍的艦艇序列中，“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)還算相對(duì)“年輕”，更有像1943年建造的“胡馬邦”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦這樣的“老古董”。

“胡馬邦”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦的歷史同樣悠久，它曾在2022年的一次臺(tái)風(fēng)中，直接坐沉港口。如此老舊的艦艇，在現(xiàn)代海戰(zhàn)中幾乎毫無戰(zhàn)斗力可言。有軍事專家形象地比喻：“菲律賓海軍像‘海上古董店’，用二戰(zhàn)老艦搞現(xiàn)代海戰(zhàn)，相當(dāng)于開著老爺車參加F1比賽。”這樣的海軍力量，在面對(duì)復(fù)雜多變的海上局勢(shì)時(shí)，顯然是力不從心的。

美國(guó)所謂的“軍事支持”，表面上是對(duì)菲律賓的幫助，實(shí)則是在“清庫(kù)存”。2014年，美國(guó)將“漢密爾頓”號(hào)巡邏艦贈(zèng)送給菲律賓，看似是一份“厚禮”，但實(shí)際上該艦是1967年就已服役的老船。2023年，美國(guó)又移交了2艘登陸艇給菲律賓，而這兩艘登陸艇的船齡均超過50年。

這些所謂的“軍援艦”，在交付菲律賓后，故障頻發(fā)。2024年，就有3艘在演習(xí)中突發(fā)動(dòng)力故障，嚴(yán)重影響了演習(xí)的正常進(jìn)行。網(wǎng)友們紛紛吐槽：“美國(guó)把養(yǎng)老院的船送給菲律賓，還指望它們能打仗？”美國(guó)的這種做法，不僅沒有提升菲律賓的海軍實(shí)力，反而讓菲律賓在維護(hù)這些老舊艦艇上耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。

五、地區(qū)局勢(shì)添堵：秀肌肉變成露破綻

此次美菲軍演選址敏感的巴士海峽，其意圖十分明顯，就是想通過軍事演習(xí)向中國(guó)“秀肌肉”，展示其在該地區(qū)的軍事存在和影響力，甚至妄圖對(duì)中國(guó)形成威懾。然而，老艦的自沉以及此前一系列的“烏龍”事件，反而暴露了美菲聯(lián)軍在協(xié)同作戰(zhàn)方面的巨大漏洞。

日本《讀賣新聞》也不得不坦言：“連靶艦都控制不住，如何應(yīng)對(duì)復(fù)雜海況下的實(shí)戰(zhàn)？”中國(guó)外交部更是嚴(yán)正指出：“搞這種軍事作秀只會(huì)加劇地區(qū)緊張，歷史證明，靠二手裝備撐起來的‘威懾’，終將像老艦一樣沉沒。”美菲的這種軍事冒險(xiǎn)行為，不僅沒有達(dá)到預(yù)期的效果，反而讓地區(qū)局勢(shì)更加緊張和不穩(wěn)定。

為了配合此次軍演，菲律賓可謂是下了“血本”。耗費(fèi)200萬(wàn)美元對(duì)老艦進(jìn)行改造，將其作為靶艦使用，本以為能借助美軍的力量在國(guó)際舞臺(tái)上“揚(yáng)眉吐氣”一番，結(jié)果卻是竹籃打水一場(chǎng)空。更尷尬的是，“米格爾?馬爾瓦爾”號(hào)沉沒的海域靠近南海爭(zhēng)議區(qū)，菲律賓本想借此機(jī)會(huì)向周邊國(guó)家展示自己的強(qiáng)硬態(tài)度，卻沒想到讓國(guó)際社會(huì)看清了其“外強(qiáng)中干”的本質(zhì)。

有東盟學(xué)者提醒：“追隨域外勢(shì)力搞對(duì)抗，最后只會(huì)成為別人的炮灰，老艦的沉沒就是警示。”菲律賓在這場(chǎng)軍演中，不僅沒有得到實(shí)質(zhì)性的好處，反而成為了國(guó)際社會(huì)的笑柄，同時(shí)也讓自己在地區(qū)局勢(shì)中陷入了更加被動(dòng)的局面。

這場(chǎng)荒誕的軍演引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論和犀利吐槽。有人調(diào)侃道：“靶艦：與其被你們打沉，不如我自己體面點(diǎn)走”，形象地描繪出了老艦“自沉”的無奈與“骨氣”。還有網(wǎng)友打趣：“美菲這是在演《論一艘老艦的自我修養(yǎng)》嗎？”將這場(chǎng)鬧劇比作一部荒誕的戲劇。

更有網(wǎng)友直言：“建議下次直接用PPT當(dāng)靶艦，至少不會(huì)沉”，諷刺美菲軍演的不切實(shí)際和漏洞百出。“菲律賓：我拿出了壓箱底的寶貝，結(jié)果它漏氣了”，這句評(píng)論則生動(dòng)地展現(xiàn)了菲律賓在軍演中的尷尬處境。這些網(wǎng)友的銳評(píng)，從側(cè)面反映出了美菲軍演在國(guó)際社會(huì)眼中的滑稽形象。

這場(chǎng)以老艦自沉告終的美菲“肩并肩”軍演，留給美菲的不僅是海面上的油污，更是國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑。當(dāng)軍事演習(xí)變成了裝備展覽會(huì)，當(dāng)“聯(lián)合威懾”淪為烏龍合集，所謂的“軍事合作”究竟還剩多少可信度？或許正如那艘沉沒的老艦，靠拼湊二手裝備堆砌的“強(qiáng)大”，終將在現(xiàn)實(shí)面前不堪一擊。美菲若不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)在軍事冒險(xiǎn)的道路上一意孤行，等待它們的，恐怕只會(huì)是更多的尷尬與失敗，以及地區(qū)局勢(shì)的進(jìn)一步惡化。