文/劇柏含

最近，一篇《婦科論文》引發了廣泛議論。該論文稱“選取了子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”，其中出現“男性患子宮肌瘤”的錯誤表述，引發質疑。

該論文在線公開時間為2017年的11月29號，作者是《山東大學齊魯醫院》婦科霍文靜，該論文于2017年6月發表在《實用婦科內分泌》電子雜志上，在線公開時間為2017年11月29日。

男性居然有子宮肌瘤，滑天下之大稽。對此《山東大學齊魯醫院》發布情況說明說，網傳論文存在著學術不端問題。 醫院依規依紀給予護士或某某記過處分，降級處理，取消其5年內各類晉級晉升等資格。

這個論文的作者，包括論文的刊發機構，就那《雜志》，這倆一個真敢寫一個真敢發，就這種低級錯誤竟然順利地通過了嚴肅的學術雜志的同行評審，并在學術期刊上發表，令人質疑這個論文的真實性和審稿流程的嚴謹性。

而且，這個《雜志》，是《中國醫藥科技出版社》主辦的國家級醫學期刊。所以，不禁要問這篇論文是如何經過層層把關，在這樣一本權威的學術期刊上發表的？

如今，作者所屬的醫院山東大學的齊魯醫院，對這個霍某某作出了處分。那論文的刊發機構就這雜志是不是也得出來“走兩步”啊，對把關失守人員也應該給予相應的處分。 而且還得反思，要查漏補缺。

發表論文基本上都跟職稱晉升是掛鉤的，所以說發論文在很多領域都是晉升的鋼需。在醫學領域即便是護士也不例外。可是現實中沒時間搞科研或者沒有能力寫論文，那怎么辦？只能花錢買論文買版面唄。其實醫學論文學術不端向來是重災區。

有數據顯示，2021到2023年間，國家自然科學基金委員會通報的科研誠信案例中。 醫學類和生物學類相關論文占不端論文的63.676%，6成多。主要問題是數據造假圖片的錯用署名不實等等。

還有在2020年9月份，科技部披露了9起涉及購買論文、違反論文署名規范、套取財政科研資金的違規案件。這9起涉事人員所屬的單位，包括《中國醫科大學腫瘤醫院》《青島大學附屬醫院》《南京醫科大學附屬蘇州醫院》《福建醫科大學附屬漳州市醫院》《河南大學第一附屬醫院》。9起中有6起都是醫院的醫務工作者。

那問題來了，為什么醫務人員是學術不端的重災區？ 2019年4月份的時候，新華社刊登了《中國醫學科學院北京阜外醫院》心律失常中心主任張澍的一篇文章，這個文章叫臨床醫生考核不能唯科研唯論文。

這篇文章中說，因缺乏科研平臺或臨床，工作繁重等現實困境，部分臨床醫生迫于晉升壓力。選擇向中介高價購買論文篡改數據，或付費署名等學術不端行為

早在之前的2017年，施普林格出版集團一次性撤銷的涉嫌造假的107篇論文，涉及了500多位中國醫生。 當時可以說帶來了嚴重的負面影響。

不反對醫生在學科層面上有研究能力，多出成果多發表好論文好文章。但是作為一名臨床醫生，首要任務是集中精力救治病人服務患者。在者臨床醫生也不可能把所有精力都花在論文上。一名優秀的臨床醫生不一定能寫出很好的文章。

但是，能寫出好的sci論文也未必就是一名優秀的臨床醫生，臨床醫生的考核評審制度應該從實際情況出發，對主要從事臨床實踐的醫生和主要從事科研的醫生。 應該予以區別對待的，要建立一個更為科學更為可行的評價體系。

我看媒體報道說，為了預防醫護職稱晉升，論文造假事件，當前北京、上海、廣東、山東等多地都已經明確提出破除唯論文論，要加快構建多元化的職稱評價體系。

我看這個路子算對了。這不僅有助于遏制學術不端行為，更有助于提升臨床醫生的臨床水平和醫療技術能力，使更多的患者從中受益不是更好嗎？

（作者：劇柏含 系國家二級作家 高級書畫師 高級政工師職稱）