在網上買了60多套表演服，上午剛穿完，下午就以“質量問題”退貨，結果商家店鋪被封了三個月。這薅羊毛也太狠了吧?

　　最近，“沈陽某職校60多名學生集體退貨”這事鬧得沸沸揚揚，就因為運動會表演需要，這60多個學生在某電商平臺上同一家店買了表演服。

　　讓人難以接受的是，學生們上午剛穿完表演服，下午就集體退貨了。就算退貨理由寫“不想要了”或者“其他原因”也行啊，偏偏選了“質量問題”，結果商家店鋪被封了三個月。

　　商家也覺得奇怪，怎么60多人都要退貨呢?收到退貨后，商家特意錄了開箱驗貨視頻，發現有些表演服上竟然有草粘著，明顯是穿過的。

　　作為電商老板，心里其實早有數了。于是挨個給學生們打電話，結果不出所料，學生們都說：“我們也沒辦法，是老師讓我們買的，表演完后也是老師讓我們退的。”

　　大家都知道，“七天無理由退貨”是為了保護消費者權益，避免沖動消費，給大家一個冷靜期。

　　或者是賣家商品信息不對稱，質量有問題，讓消費者在購買后七天內可以無理由退貨，避免損失。

　　但是作為老師，竟然利用這個機制，把“七天無理由退貨”變成了“免費租賃”服務，給學生們上了一課，真是讓人唏噓。

　　雖然衣服上的吊牌還在，但畢竟是穿著表演過的，衣服上肯定有汗漬、褶皺等痕跡，影響了二次銷售。

　　因為這事，賣家店鋪被無辜封了三個月，肯定要維權到底。

　　一開始，商家帶著證據找學校討說法，學校卻故意躲著，商家甚至說要報警。幸好，在輿論壓力下，學校終于有了明確態度。

　　5月3日，《第一現場》報道了最新消息，涉事學校的校長接受了記者采訪，對這事作出了回應，具體內容如下：

　　1.學校對造成損失的商家表示歉意，后續會正式出道歉信;

　　2.對于退回的表演服，學校會按原價回收;

　　3.因為這事商家被封店3個月，學校會盡力配合商家處理，盡量彌補商家損失;

　　4.學校已經開始調查，會和涉事老師、學生了解情況，還原事件真相;

　　記者問涉事店主“學校是否已協商賠償金額”時，店主的回答讓人感動：“錢不錢的無所謂，現在就是看學校的態度，我也想為我們電商人出這一口氣。”

　　我覺得，從客觀角度看，如果查證是老師組織學生這么做的，這行為顯然違背了教育者的職業操守。

　　學校是教書育人的地方，應該引導學生樹立正確的價值觀，不想買可以去“租”，而不是教學生用這種“投機取巧”的手段。你們覺得呢?