★點(diǎn)個(gè)關(guān)注不迷路

說到公共場所禁煙，其實(shí)是一個(gè)老生常談的問題，但由于各種原因，至今仍很難完全落實(shí)到位。

原因有很多，比如個(gè)人的素質(zhì)問題，各種不同的法律規(guī)定，以及相關(guān)的處罰措施是否完善等等。

此前，演員徐嬌在餐廳阻止其他客人吸煙被搶手機(jī)一事，也曾引發(fā)過輿論的爭議。

讓我意想不到的是，評論區(qū)里很多網(wǎng)友不去批評吸煙男子，反而指責(zé)徐嬌借著演員的身份“欺負(fù)人”。

這的確是很難理解的事，公共場所禁煙是國家政策，長沙不管有什么地方性的規(guī)定，都不能與它相違背。

部分網(wǎng)友以餐廳不在禁煙范圍為由，指責(zé)徐嬌多管閑事，是很沒有道理的事情。

眾所周知，二手煙的危害不亞于吸煙者本人，憑什么讓公眾為吸煙者的任性去買單？

很顯然，在這起事件中，餐廳有不可推卸的責(zé)任，不張貼禁煙標(biāo)志，不勸阻吸煙者，這是嚴(yán)重的失職。

當(dāng)然，我們也能理解一些商家的“小心思”。

對于商家來說，顧客就是“上帝”，生怕說多惹的顧客不高興，影響了餐廳的生意，索性就裝看不到。

而最近，一位硬核餐廳老板的做法，卻讓我們看到，不怕得罪顧客的餐廳，也照樣受歡迎。

據(jù)媒體報(bào)道，5月5日，河北保定一餐廳老板發(fā)視頻稱有男顧客在就餐時(shí)無視門前張貼的禁煙提示吸煙，并且對勸阻的服務(wù)員罵罵咧咧，于是給他免單，告訴對方下回別來了。

該店老板介紹，由于店內(nèi)老人小孩比較多，不允許抽煙，在該客人抽煙時(shí)多次制止，他的朋友也勸說，對方還是抽。

店老板雙手合十對該男子連拜四下，誠懇的要求其“下次別來了”，看的人心里很痛快人。

看到店老板的操作，很多人都說“絕了”，真的忍不住要給他點(diǎn)個(gè)贊。

給吸煙者免單，這是給顧客保留體面，不想讓他感覺花了錢還覺得鬧心，也算是給他遞了一個(gè)臺階。

而“下次別再來”則是明確表態(tài)出一種態(tài)度，也是給自家餐廳劃出一個(gè)底線，“禁煙”沒有商量的余地。

這波操作非常果斷又不缺少溫度，既保護(hù)到了其他顧客的合法權(quán)益，其實(shí)也給那些違反規(guī)則的人提了一個(gè)醒：

公共場合，不僅需要遵循法律法規(guī)的約束，也要做到相互尊重和體諒，只有做到雙向的奔赴，才能體現(xiàn)出文明的分量。

吸煙有害健康，可有人就是忍不了，這是個(gè)人的習(xí)慣，在不影響公眾的利益的情況下，這當(dāng)然是“個(gè)人自由”。

可問題是，公共場所不屬于某一個(gè)人，吸煙自由在這里并不適用。

餐廳是公共場合，國家又有明確的禁煙規(guī)定，店里有老有小，服務(wù)員多次出面制止，朋友也規(guī)勸過，該男子卻執(zhí)意要吸煙，這就不再是“個(gè)人習(xí)慣”的問題了，而是對于他人健康的漠視。

店老板有權(quán)出面維護(hù)餐廳的正常秩序，不但不是得罪人，還透露出敢于守護(hù)顧客的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

以前，遇到類似情況，商家不主動(dòng)阻擊是怕惹了顧客影響生意，這事反倒給社會打了樣：

合理維權(quán)并不丟人，敢于守護(hù)規(guī)則其實(shí)就是在守護(hù)自己的口碑。

這家餐廳的老板意外火了，可火的又很有道理，畢竟，誰不喜歡去一個(gè)“有原則也不失人情味”的店里吃飯呢？

互動(dòng)話題：你支持餐廳老板的做法嗎？來評論區(qū)留言聊聊吧。

贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除

來源：中國藍(lán)新聞【店主對抽煙顧客說這次免單以后別來了】