文︱劉瀾昌

美國總統特朗普近日提出對在美國境外制作的電影征收100%關稅的計劃，引發了業內廣泛的質疑和反對。特朗普表示，這一措施將有助于振興美國的電影制作業，推動國內產業發展。然而，分析人士卻警告稱，實施這一計劃不僅可能適得其反，還可能對美國電影產業造成毀滅性打擊。根據專家的分析，這一舉措可能導致制作成本大幅上漲，最終使得電影產量減少、質量下降，甚至迫使好萊塢不得不面臨艱難的選擇。

特朗普的這番言論，雖然看似是為振興美國電影產業，但其背后隱藏著明顯的短視與誤判。在全球化日益深入的今天，電影產業已經不僅僅是一個單純的“國內產業”，而是一個跨國、跨文化、跨市場的大型產業鏈。電影的制作往往涉及多個國家的合作，劇本創作、拍攝、剪輯、特效制作等環節都可能在不同的國家進行。因此，特朗普提出的100%關稅，不僅將增加電影制作的成本，還將直接威脅到整個行業的收入來源。

摩根士丹利的分析師本杰明·斯溫伯恩在一份報告中指出，這項關稅政策將導致影片數量的減少，制作成本的上升，并最終削減整個行業的收入。現實情況是，美國電影產業的成功并非單純依賴于國內制作，全球化背景下的跨國合作已經成為常態。如果實施這一關稅政策，將迫使許多制片公司重新考慮項目的制作地點，這不僅會增加成本，還可能使得美國電影的國際競爭力遭遇前所未有的挑戰。

特朗普的這一計劃最令人擔憂的潛在風險，正如斯溫伯恩所言，那就是各國可能對美國電影作品征收報復性關稅，甚至阻止美國電影在當地上映。美國電影在全球市場上的強勢地位，很大程度上得益于其文化輸出和全球發行網絡。若各國采取反制措施，限制美國電影的流通，那么美國電影的全球市場份額將遭到嚴重擠壓，最終不僅損害了好萊塢，也影響了美國文化產業的整體影響力。

這一措施不僅僅是對好萊塢的打擊，也會波及到美國的電影觀眾。特朗普政府似乎沒有意識到，電影作為一種文化產品，不僅僅是商品，它承載著文化傳遞和國家形象的功能。如果外國電影因關稅原因無法進入美國市場，觀眾將失去豐富多樣的文化選擇。而且，由于制片公司成本增加，最終消費者也將面臨更高的票價和有限的電影選擇。電影產業本應通過推動創意、提升制作質量來滿足觀眾需求，但如今卻被關稅政策裹挾，陷入困境。

業內人士對于這一政策的反應也充滿了質疑。娛樂行業的律師喬納森·漢德爾明確表示，這項關稅政策“毫無意義”。他指出，許多美國電影由于創作考慮，都會在國外拍攝。從《007》系列到《碟中諜》系列，電影中的一些拍攝場景往往需要依賴特定的國際地點。如果特朗普的關稅政策落實，制片公司將不得不尋找其他拍攝地點，這無疑會增加制作成本，并且妨礙電影創作的自由。漢德爾還以湯姆·克魯斯在《碟中諜》中的驚險鏡頭為例，指出如果禁止在法國拍攝埃菲爾鐵塔的戲份，那么制片公司是否要在拉斯維加斯復制一座埃菲爾鐵塔來拍攝，這簡直是荒謬的。

事實上，特朗普的關稅政策不僅是在干擾電影制作的自由，也是在讓美國電影產業走向自我孤立。在全球化的今天，電影產業早已不再是一個封閉的系統，而是一個充滿競爭和合作的市場。美國電影的成功不僅僅依賴于好萊塢的力量，還依賴于全球各地的市場、技術和人才支持。如果特朗普繼續推動這一關稅政策，可能導致電影行業的不確定性加劇，甚至使好萊塢的競爭力在全球范圍內逐漸下降。

進一步來看，特朗普的這一舉措也給電影制片公司帶來了巨大的壓力。根據分析，制片公司可能不得不做出艱難的抉擇，是否繼續承擔更高的成本，或者選擇放棄一些重要的市場和創作機會。而這種局面，不僅會影響美國電影產業的收入，還可能削弱其在國際市場上的影響力。好萊塢的影響力并非單純依靠國內市場，而是依托于全球觀眾的需求和支持。一旦國際市場的流通受到限制，美國電影產業的整體收入也將受到直接沖擊。

從股票市場的反應來看，特朗普的關稅政策已經引發了資本市場的擔憂。在特朗普宣布這一計劃后，奈飛、迪士尼、華納兄弟探索公司和派拉蒙影片公司的股價普遍下跌了2%到3%。這一變化反映了市場對于特朗普政策的不確定性和對電影產業未來的憂慮。電影產業的不確定性不僅讓股市動蕩，也讓制片公司和投資者感到迷茫。是否繼續投資這些公司，是否能夠從全球市場中獲得足夠的回報，這些問題已經擺在所有人面前。

特朗普的關稅政策，在理論上看似是為了保護國內電影制作業，但在實踐中，這一政策可能對電影產業產生災難性的影響。關稅增加了制作成本，限制了創作自由，削弱了好萊塢在全球市場的競爭力。這一政策的實施，不僅無助于美國電影產業的振興，反而會給好萊塢帶來前所未有的挑戰。而最終，受害的將是廣大的電影觀眾和整個文化產業。特朗普政府在制定這一政策時，似乎忽略了電影產業的全球化趨勢和文化多樣性，所帶來的后果可能讓美國電影產業在未來數年內陷入困境。