豫薦你|文【全文2347字，圖片6張】

三國：“子午谷奇謀”就是個(gè)坑，諸葛亮不采納是對的，有3個(gè)原因

在諸葛亮第一次北伐曹魏之時(shí)，魏延曾提出過一個(gè)建議，即自己效仿仿韓信，“明修棧道、暗度陳倉”，帶領(lǐng)部分精兵，經(jīng)由子午谷，在魏軍支援未到之時(shí)，快速拿下長安，和諸葛亮?xí)熡阡P(guān)。這個(gè)建議被后世稱為“子午谷奇謀”。然而諸葛亮卻沒有采納，魏延對此非常不滿，認(rèn)為諸葛亮太慫，埋沒了自己的才華。

據(jù)《三國志魏延傳》記載：
延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

《三國志》中說的比較簡略，無法為大家呈現(xiàn)一個(gè)真正的“子午谷奇謀”，然而在《魏略》里，記載則比較詳細(xì)：

夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮于南鄭與群下計(jì)議，延曰："聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。"

從這一段我們可以看出，魏延用這計(jì)謀的出發(fā)點(diǎn)，在于長安的守將是夏侯楙，是個(gè)膽小無謀的人。基于此，魏延斷定自己迅速兵臨長安，夏侯楙一定會(huì)不戰(zhàn)而逃，把長安拱手相讓。看似很妙的計(jì)，諸葛亮卻最后依然沒有采納。

其實(shí)諸葛亮不采納魏延的“子午谷奇謀”是對的，原因有三點(diǎn)。

首先，子午谷奇謀和諸葛亮第一次北伐大政方針相悖。

諸葛亮第一次北伐的目的，并沒打算一口氣吃掉魏國，而是先取涼州，然后步步為營，逐步蠶食魏國。這既符合諸葛亮的性格，也符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，魏強(qiáng)蜀弱，魏國就像是一頭大象，而蜀國只是一只小貓，看上去很兇，真正拼起來相差甚遠(yuǎn)。

據(jù)《魏略》記載：亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)。

魏延的“子午谷”奇謀，和諸葛亮大政方針相違背，所以被諸葛亮直接拒絕。因?yàn)橐坏┪貉邮。芪悍怄i消息，把諸葛亮主力大軍引至潼關(guān)，聚而殲之，然后趁蜀國空虛，一舉攻下成都，劉禪不用等到幾十年后，直接就可以投降了。

其次，如果魏延攻下長安，功勞太大很難控制。

魏延相當(dāng)于一個(gè)削弱版的關(guān)羽，2人有諸多的相似之處：

長相神似。據(jù)《三國演義》的描述，2人都是紅臉，“面如重棗”，魏延比關(guān)羽略矮。當(dāng)然這個(gè)相似是小說描繪，說明不了什么。

性格相似。關(guān)羽和魏延都是非常孤傲，看不起人。據(jù)《三國志》記載，關(guān)羽“善待卒伍而驕于士大夫”，魏延是“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之”。

能力接近。關(guān)羽和魏延都是出身低微，跟著劉備混了很多年，最終被劉備委以重任，鎮(zhèn)守一方。可以說，劉備對魏延能力的認(rèn)可甚至要大于張飛。劉備任漢中王后，準(zhǔn)備選一大將鎮(zhèn)守漢中，大家都以為會(huì)是張飛，結(jié)果出來了，居然是魏延，所有人都大吃一驚。

《三國志》記載：先主為漢中王，遷治成都，當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。

都不服氣諸葛亮。關(guān)羽在蜀漢的地位，是絕對的一人之下，萬人之上。蜀漢建立的幾十年間，唯一關(guān)羽一人獲得了“假節(jié)鉞”的權(quán)力，其他的權(quán)臣武將最多也就是“假節(jié)”，不可同日而語。所以說除了劉備，關(guān)羽的確有資格不服氣任何人。魏延第一次北伐時(shí)的職位并不算高，還只是丞相司馬。可到了第五次北伐前，魏延也擁有了假節(jié)的權(quán)力，從后面他當(dāng)著諸葛亮面和楊儀爭吵來看，他確實(shí)沒把諸葛亮放在眼里。

結(jié)局相似。關(guān)羽在最風(fēng)光的時(shí)刻，被隊(duì)友賣，被盟友背后捅刀子，最后身首異處，后來還仇人龐德的兒子被滅門。魏延也差不多，諸葛亮死后，本該成為最佳接班人的他，也是被隊(duì)友捅了刀子，死在于馬岱刀下，最終被仇人楊儀滅門。

試想，如果魏延真的攻進(jìn)長安，他功高蓋世，沒有人能震得住他，諸葛亮不行，劉禪更不行。所以諸葛亮有理由，拒絕他的建議。

最后，“子午谷奇謀”的成功概率微乎其微。

子午谷棧道

魏延的出發(fā)點(diǎn)是好的，但他考慮問題太過簡單。實(shí)際上，“子午谷奇謀”成功的概率微乎其微。

地圖上看，子午谷全長300多公里，地形崎嶇，中間水流湍急，全靠架在岫巖上的棧道通行，如果遇到壞的棧道，修復(fù)需要大量的時(shí)間，再遇到惡劣天氣，蜀軍行走起來會(huì)更加艱難，別說10天了，30天能不能走到長安都是未知數(shù)，等魏延走到，曹魏支援的人馬早就到了，魏延被包餃子，還不是束手待斃？

曹真劇照

曹真大將軍更是用實(shí)際例子證明了，子午谷就是個(gè)大坑，誰走誰倒霉。公元230年，曹真幾路大軍伐蜀，兵分三路，司馬懿經(jīng)漢水進(jìn)軍，郭淮、費(fèi)曜等部或從斜谷入、或從武威入，自己則是力排眾議，親率大軍從子午谷入。最后的結(jié)果是什么呢？

由于連天下雨，沖毀棧道，曹真一個(gè)多月了，還被困在子午谷，隊(duì)友郭淮和費(fèi)曜被坑慘了，孤軍深入，被魏延直接干翻。后來曹真不得不從子午谷退兵。

據(jù)《三國志曹真?zhèn)鳌酚涊d：真以八月發(fā)長安，從子午道南入。司馬宣王溯漢水，當(dāng)會(huì)南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會(huì)大霖雨三十馀日，或棧道斷絕，詔真還軍。

看了曹真的悲劇，還有人覺得魏延的“子午谷奇謀”可行嗎？

曹真劇照

如果這還不夠，再舉幾個(gè)例子：

• 東晉時(shí)期，桓溫派司馬勛自漢中出子午谷，結(jié)果還沒出谷就被苻雄率領(lǐng)的前秦軍隊(duì)給包餃子了，大敗，司馬勛逃出子午谷，桓溫兩路夾擊前秦的計(jì)劃以失敗告終。
• 明朝時(shí)期，農(nóng)民起義軍第一代闖王高迎祥，準(zhǔn)備出四川至陜西，經(jīng)漢中后，5萬大軍想從子午谷進(jìn)入陜西，結(jié)果在子午被孫傳庭訓(xùn)練4個(gè)月的2萬新兵擊敗，全軍覆沒，高迎祥受傷被俘。

總結(jié)

諸葛亮當(dāng)初拒絕魏延的“子午谷奇謀”，可能并沒有考慮這么多因素。但事過一千多年，以后人的眼光來看，“子午谷奇謀”確實(shí)是不可行的，也根本不齊，這種所謂的“奇謀”司馬懿也想得到，既然想得到，也一定有辦法對抗，諸葛亮的選擇是對的。

你怎么看？請結(jié)合《三國志》等相關(guān)史料，發(fā)表下你的看法！

搜更多精彩內(nèi)容

三國志

本文系“豫薦你”原創(chuàng)，圖片來自網(wǎng)絡(luò)！

作者：豫薦你，百萬爆文作者，優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳播者，人類歷史講述者，關(guān)注我，了解更多！