新能源觀（ID：xinnengyuanqianzhan）原創

全文2757字，閱讀時間7分鐘

近日，長城汽車董事長魏建軍在直播中，力挺了長城汽車總裁穆峰的“長城汽車打死也不做增程”，表示“長城汽車沒有規劃增程技術，未來也不可能做增程”。

雖然他沒有再強調“增程式技術是落后路線”，但也是給“增程式技術路線之爭”火上澆油。

2025上海國際車展上，長安汽車副總裁、深藍汽車CEO鄧承浩就公開表達對“打死也不做增程”的看法：“消費者既然選擇增程，就有它的合理性，講這句話就是與市場為敵。”而他自己是搞動力技術出身，講“打死不做增程”的人不懂技術。

該話題此前也曾引發多次車企高管之間的公開辯論，很多車企評價增程式技術是“落后技術”。但就是這不少人口中的“落后技術”，卻吸引著越來越多的車企加速布局。

車企在發布會上用PPT掐架，消費者在4S店用訂單投票。這邊銷售顧問正眉飛色舞地講解“可油可電沒有續航焦慮”，那邊工程師在實驗室摔出數據：“高速油耗比燃油車還高15%！”甚至曾經嘲笑增程式是“脫褲子放屁”的歐洲車企，正在把中國品牌的增程方案拆解研究。

這就是中國新能源車市正在上演的魔幻劇情：當增程式車型以每月10萬輛的速度吞噬市場，當“落后技術”的罵聲與銷售捷報齊飛，這個行業突然變得像一場大型真人秀——所有人都知道劇本充滿矛盾，卻忍不住追更到底。

1.“落后技術”卻悶聲發大財的悖論

穆峰的強硬表態讓長城汽車最近很出圈。實際上，這也不是長城汽車第一次公開對增程式技術的“落后”發表看法了。

長城汽車CGO（當時系魏牌CEO）李瑞峰就曾怒懟華為余承東對增程式的贊美：“增程式混動技術落后是行業共識，再大的嘴也不能大放厥詞”“增程式就是落后的，隔行如隔山，別把隨性當個性”。

圖/李瑞峰微博發文

來源/互聯網 新能源觀截圖

事實上，增程式技術自呱呱墜地便深陷“技術落后”與“務實選擇”的爭議漩渦。在理想ONE熱賣之后，增程式汽車越來越受到市場的關注。一邊是部分車企高喊“增程式是落后技術”，另一邊卻是消費者用真金白銀把增程式捧上神壇。

車企陣營的分化折射出汽車產業轉型期的深層矛盾。增程路線之爭本質上是技術路線與市場選擇的爭鋒。

技術派認為，增程式是能量轉換的低效倒退。大眾、長城等車企認為，增程式需經歷“油→電→動能”兩次能量轉換，在中高速工況下效率損失高達15%-20%。大眾汽車前高管威德曼更是毫不留情地批評其為“脫褲子放屁”。

圖/插混研討會上威德曼評價增程技術

來源/互聯網 新能源觀截圖

然而對技術派對立的市場派卻認為，增程式是用戶體驗優先的務實哲學。理想、華為問界等品牌以增程式橫掃市場，核心邏輯是“短途用電、長途用油”的場景適配。

北上廣深的上班族發現，增程式“大電池+小油箱”的組合，幾乎完美適配家庭生活場景：工作日純電通勤每公里成本不到1毛，周末跨省自駕說走就走。長途還不用排隊搶充電樁。既能解決純電續航焦慮，又能更好體驗新能源汽車的駕駛樂趣和經濟性，兩全其美何樂而不為？

市場派最有力的武器是市場數據：理想L系列月銷破3萬、問界M7橫掃中大型SUV市場、零跑C11增程版把價格打到15萬區間……2024年增程式電動車全年銷量突破120萬輛，市場占有率從2022年的3.6%迅速增至2024年的9.1%。

圖/問界M7

來源/互聯網 新能源觀截圖

如果這些還不能說明問題？市場派說，那就抬頭看看，連大眾、福特這些曾經嗤之以鼻的國際巨頭也悄悄研究起了增程方案。

2.誓死不做，是技術潔癖還是戰略陽謀？

在充電基建滯后、電池技術未突破的過渡期，市場派堅定認為增程式是最穩妥的“縫合方案”，它既滿足政策對純電續航的要求，又繞開了續航焦慮。關鍵是市場的增量數據背后是車企財務報表上的真金白銀。

不贊成“打死也不做增程”的深藍汽車CEO鄧承浩也承認增程有缺陷，但他強調：全世界99%的國家都適合推增程。“中國現在的消費者認為，高端玩增程，低端玩混動，中國的道路上跑了小兩百萬的增程車。再講‘打死也不做增程’沒有意義。”

在同行紛紛擁抱增程技術的大潮中，長城汽車的態度顯得格格不入。還有一個細節值得玩味：長城的李瑞峰曾在回懟余承東時表示“做增程的悶聲發大財就好，大嘴何必說出來”。那問題來了——

2024年，長城新能源汽車銷量增速為22.8%，遠低于行業平均水平。主力車型哈弗猛龍PHEV（插電式混合動力汽車）月銷量僅4000余臺，不及理想L7的十分之一。既然長城也知道做增程的都在悶聲發大財，長城為啥“打死也不做”，是和錢過不去？有技術潔癖？還是另有戰略上的考量？

圖/哈弗猛龍

來源/互聯網 新能源觀截圖

在長城眼中，增程式就像瑞士軍刀——什么都能干，但什么都干不專業。長城對增程式技術的否定，核心源于其技術路徑與品牌定位的深度綁定。2025年上海車展開幕首日，長城汽車的媒體采訪可以看出一些端倪。

李瑞峰提到了長城汽車在動力領域的“泛內燃機戰略”,既用油，也用電。一方面繼續深耕內燃機，一方面把寶壓在了自研的全場景高效新能源四驅混動系統。

圖/長城新能源四驅混動系統

來源/互聯網 新能源觀截圖

長城“打死不做增程”的底氣和這個混動系統關聯頗深。多元化混動技術產品、完整混動生態、圍繞場景需求的差異化布局、更符合長城硬派越野的品牌定位，所以，李瑞峰給出了答案：“長城沒有必要再去做增程。”

但硬幣的另一面是殘酷的現實：整個長城集團新能源滲透率僅25%，而押注增程的理想汽車已經突破70%。或許長城在下一盤更大的棋。當多數車企在增程式賽道貼身肉搏時，長城悄悄布局了覆蓋轎車、SUV、皮卡、重卡的混動體系。這種“全場景覆蓋”的野心，長城覺得，增程這個過渡技術無法承載。

3.你站技術派還是市場派？

在上海車展的新能源展區，兩個家庭的對話極具代表性。

試駕過理想L8的夫妻討論說，工作日純電夠用，周末自駕不焦慮，充電樁普及率提高后增程將更劃算。續航1200公里還能外放電，周末帶娃露營不用帶燃氣爐了。

圖/理想L8

來源/互聯網 新能源觀截圖

而隔壁正在研究坦克的越野老炮卻嗤之以鼻：“玩沙子時電動機持續高負荷運轉，增程器發電根本供不上，去年阿拉善英雄會就有車趴窩了。”

這種認知割裂正在重塑市場格局。城市中產把增程式捧成“全能管家”——工作日用電每公里不到1毛錢，節假日說走就走不用搶充電樁。東北用戶卻發現冬天增程式的純電續航直接打七折，頻繁充放電導致電池衰減加速。高速路況下，增程式油耗比同級別燃油車高出15%的現象，也讓網約車司機直呼“省油不省錢”。

站在2025年的春天回望，這場技術路線之爭像極了手機功能機時代的鍵盤VS觸屏大戰。諾基亞堅守物理按鍵的人性化，蘋果用觸控交互重新定義了手機。歷史沒有如果，但市場的選擇永遠殘酷而真實，在充電基建尚未完善、電池技術仍未里程碑突破的過渡期，愿意俯身做“技術縫合怪”的車企，反而最能抓住新能源時代的紅利。

至于長城的選擇是對是錯？當越野老炮們開著坦克沖上好漢坡，當理想車主帶著全家穿越318國道，當華為ADS3.0讓增程式汽車自己尋找充電樁——技術的勝負，終究要交給每一個方向盤后的笑容來裁決。

圖/華為ADS3.0

來源/互聯網 新能源觀截圖

而這場戰爭中真正的贏家，或許既不是高舉技術大旗的“孤勇者”，也不是瘋狂收割市場的“端水大師”，而是那些在展廳里反復對比參數、在試駕路上眉頭緊鎖、最終用錢包投票的普通人。他們用最原始的生存智慧，給所有車企上了一課：在汽車從機械產品進化為電子消費品的路上，誰把用戶當成“人”而不是“數據”，誰才能真正踩中時代的油門。