近日，上海市第一中級人民法院聯合上海市浦東新區人民法院周浦人民法庭，來到康橋鎮開展巡回審判工作，在居民“家門口”著重化解居民區停車費定價糾紛，實現矛盾糾紛源頭化解，取得良好成效，上海觀察、浦東時報、浦東電視臺等媒體紛紛進行了報道。這次活動的安排都有哪些，吸引了哪些人參與，反響又如何？一起來了解！

上海觀察

?上下滑動查看?

在社區管理中，小區的停車費容易成為引發矛盾的導火索。就在昨天，上海市第一中級人民法院聯合浦東新區人民法院周浦法庭來到康橋鎮開展巡回審判工作，在居民“家門口”著重化解居民區停車費定價糾紛，實現矛盾糾紛源頭化解。

康橋鎮積極為本次巡回審判搭建平臺，提供審判場地，鎮司法所、派出所、律所、居委、群眾、調解員等眾多主體也參與學習，著力提升矛盾化解效能。本次巡回審判也是“楓橋式人民法庭”的一次生動實踐。

當日下午2時，庭審準時開始。上訴方主張停車費過高侵犯業主權益，被上訴方主張停車費已降價收費，是合理收費標準。法官圍繞雙方訴求，引導當事人陳述事實、舉證質證和法庭辯論，法官進行釋法說理，雙方合同條款合法真實，目前停車費價格合理，最終法院判決駁回上訴、維持原判。庭后法官邀請其他存在糾紛的業主參與調解，進一步為他們釋法說理。

在庭后座談會上，法院、司法所、派出所、律所、居委代表、群眾代表、調解員等多方主體參與討論。針對本案停車費糾紛，法院表示本案涉及群體性糾紛，處理需審慎，既要尊重雙方合同意思，又要考慮實際情形變化，平衡各方利益訴求，實質性化解基層矛盾糾紛。參會的司法所、派出所、居委人員表示會全力支持法院判決，保證小區內日常通行有序，持續化解社區矛盾糾紛。參與旁聽的群眾對判決結果表示信服。參與旁聽的調解員表示通過本次庭審深度學習到了矛盾處置的專業方法。

此次巡回審判及座談會，充分展現了“楓橋式人民法庭”直面基層、貼近群眾、實質化解矛盾的精神，推動了眾多法治力量參與基層社會治理。為更好地實踐創新“楓橋經驗”，康橋鎮與周浦法庭積極探索“三所一庭”多元矛盾糾紛化解機制，及時組織“三所一庭”處置重大矛盾糾紛，周浦法庭每周四下午會安排法官在康橋派出所接待來訪群眾，并提供法律咨詢、糾紛調解、司法確認等有力支持。

下一階段，康橋鎮將與法庭進一步合作，持續深化“楓橋經驗”，完善社會矛盾糾紛多元預防調處化解機制，織密織牢解紛網絡，有效化解基層治理糾紛。

浦東時報

日前，上海市第一中級人民法院聯合浦東法院周浦法庭在康橋鎮開展巡回審判工作，著重化解居民區停車費定價糾紛，為解決相關群體性案糾紛發揮示范引導作用。

本次庭審雙方為康橋鎮某小區業主與開發商。此前，雙方因小區停車費定價發生摩擦。開發商將部分業主告上法庭，周浦法庭一審判決開發商勝訴，相關業主需要按規支付停車費。業主不服判決，向上海一中院提起上訴。

上訴方主張停車費過高，侵犯業主權益。上海一中院法官圍繞雙方訴求，引導當事人陳述事實、舉證質證和法庭辯論，又進行釋法說理，指出雙方合同條款合法真實，目前停車費價格合理。最終，上海一中院判決駁回上訴、維持原判。

“我們在審理這個案件的時候，發現這不是一個單純的個案，就向案件所在地的基層法院、當地政府了解情況，發現有300余戶業主與開發商有著類似矛盾。于是我們向屬地了解案件的來龍去脈以及相關背景，并與開發商和案涉業主進行多次協商溝通，當事人當庭進行了充分辯論，確保案件審判的法律效果和社會效果相統一。”上海一中院立案庭審判長婁永說。

庭審之后，法官邀請其他存在糾紛的業主參與調解，進一步為他們釋法說理。在隨后的座談會上，各方代表參與了討論。針對本案停車費糾紛，上海一中院相關負責人表示本案涉及群體性糾紛，處理需審慎，既要尊重雙方合同意思，又要考慮實際情形變化，平衡各方利益訴求，實質性化解基層矛盾糾紛。

周浦法庭法官程陽強表示，人民法庭扎根基層、貼近群眾、服務群眾，在參與基層社會治理過程中，除了完成每個具體案件的審判之外，還需要發揮更多的職能。

據悉，康橋鎮與周浦法庭積極探索“三所一庭”多元矛盾糾紛化解機制，及時組織“三所一庭”處置重大矛盾糾紛，周浦法庭每周四下午安排法官在康橋派出所接待來訪群眾，提供法律咨詢、糾紛調解、司法確認等服務。

浦東電視臺

（點擊播放）

線索提供丨周浦法庭

素材來源丨上觀、浦東時報、浦東電視臺

責任編輯丨陳衛鋒

- END -