導語：一張“像宮崎駿畫的圖”，居然驚動了日本政府

你可能已經在X、小紅書或B站刷到過：
“把你的照片丟進AI，秒變《龍貓》《千與千尋》風格大頭貼”。

甚至連OpenAI CEO阿特曼本人都加入整活隊列，直接換上了吉卜力風的AI頭像。

風潮越演越烈，直到一封“吉卜力方面發出的警告信”在網絡瘋傳（后來證實是假的），所有人都開始慌了：用AI生成吉卜力風格圖，是不是違法？

日本國會議員也正式開會提問，AI模仿吉卜力是否構成著作權侵權。
這下，熱鬧真的開始了。

日本政府怎么說？“模仿可以，太像就違法”

這次事件在國會的討論，來自一位民主黨議員今井雅人。
他向內閣官房副長官中原裕彥直接提出質疑：“現在這些AI畫出來的吉卜力風格圖，到底算不算侵權？”

中原的回應非常典型：“模仿風格不算侵權，但如果過度相似、具依賴性，就可能違法?！?/p>

簡單理解：

用AI學吉卜力的色調、線條、氛圍 ≈ 安全區
用AI生成幾乎一模一樣的角色、場景、甚至掛上“吉卜力”標簽去賣錢 ≈ 法律紅線

所以并不是AI畫風=非法，而是你有沒有“裝成吉卜力本人”的意圖。

AI的版權爭議，不只是“像不像”的問題

這次事件之所以炸開，不僅僅是因為畫風像宮崎駿。

更關鍵的是：

有人用“吉卜力AI生成圖”做頭像、發視頻、搞變裝，網友覺得好玩；
但也有開發者試圖把這套AI風格打包成“吉卜力生成器”，計劃收費上線。

于是網友擔心的不是創作，而是：

“你是不是拿著吉卜力的殼，想割我們這些情懷粉的錢？”

最離譜的是還有人說“吉卜力的版權快過期了，我們可以隨便用了”……（嚴重誤區）

而吉卜力工作室看到傳言后也出來澄清：
他們目前沒有發出過警告信或提告通知，但有沒有侵權，還得看具體使用場景。

宮崎駿本人怎么看AI？

要說吉卜力風格，當然不能繞過本尊——宮崎駿。

其實早在2016年，他就在NHK紀錄片中看過一段AI生成動畫的Demo，臉色鐵青地說出一句名言：“我強烈地感受到，這是一種對生命的侮辱?！?/p>

這句話后來被整個二次元圈反復引用，成了“反AI創作”的代表性態度。
于是這幾年，一旦有誰敢在動漫項目、手辦周邊、PV海報里用AI，基本都會被起而攻之。

他們對AI的稱呼也非常直白：“尸塊”（拼拼湊湊沒靈魂的東西）

但問題是……真的是所有人都討厭AI嗎？

但也別急著討伐，AI不是原罪，二次元也沒那么死板

話說宮崎駿評價AI是在2016年，如今的AI技術早已有了成足的發展，甚至可以達到“以假亂真”的水平，以前大家都是“一眼AI”，如今變為“好像AI”。也不知道宮崎駿老爺子如今對于AI的看法有沒有改變。

但觀眾對于AI還是接受的，在B站、小紅書、抖音等平臺，一批通過AI制作的“整活視頻”“神還原圖”正在悄悄走紅。

說到底，AI不是原罪，它是工具。
問題不是你用沒用AI，而是你用AI干了什么、怎么用了。

就像有人用AI“致敬”吉卜力，也有人用AI“販賣吉卜力的殼子賺錢”，這才引起版權問題。

結語：AI是科技的進步，但請別借情懷割韭菜

說到底，今天的爭議，不是“能不能用AI畫畫”，而是：

你用AI，是在創作，還是在消耗IP和觀眾的信任？

如果你只是普通人，用AI“吉卜力化”一張自拍、畫個合影，當然沒問題；

但如果你打著“宮崎駿風格”的旗號去開發App、賣圖、引流，那你就得面對法律和輿論的雙重風險。

AI是工具，它的命運，不該由代碼決定，而該由使用它的人來定義。