這幾天的玉石糾紛鬧得沸沸揚揚，還有什么胖都來、胖東升也一并冒了出來，總感覺于東來于老板最近像是被專門針對了一樣。于老板也是個性情中人，一系列操作盡顯委屈。當然他和胖東來本身口碑不錯，也就讓某些搞事的家伙無可乘之機。就連我們的“老朋友”胡錫進居然也為其“發(fā)聲”了！

全文可參看《》

堅決支持胖東來對柴懟懟侵權(quán)的投訴，也無條件支持抖音對柴懟懟賬號的禁言處罰。柴懟懟盯著胖東來碰瓷叫罵，以此下作之道蹭流量，實現(xiàn)自己直播賣貨的目的，全網(wǎng)都應聲討鄙視這樣的流氓做法，我們要讓正氣在網(wǎng)上樹起來，讓理性、正義和規(guī)則的旗幟在各大平臺上獵獵招展。 …… 在老胡看來，這是一個典型的涉嫌名譽侵權(quán)案件。柴懟懟在毫無證據(jù)的情況下給胖東來貼“騙錢”標簽，雖然柴懟懟在全網(wǎng)沒什么名氣，粉絲也不算多，但是他深耕玉石賽道，在圈子里有影響，他涉嫌誹謗的那些語言顯然會影響胖東來的商業(yè)信譽，并且對于東來本人的道德形象構(gòu)成威脅。

我們的互聯(lián)網(wǎng)決非法外之地，但是客觀說，對于網(wǎng)上各種名譽侵權(quán)的各種行為，比如無端造競爭對手的謠，對包括民營企業(yè)家在內(nèi)的非政治人物、商業(yè)機構(gòu)進行誹謗，網(wǎng)絡平臺往往放得比較松，當受害人投訴時，有些涉嫌侵權(quán)的言論會被刪除，有時要求這樣的刪除則會遇到阻力。而受害人向法院發(fā)起侵權(quán)訴訟往往費時費力，所以很多情況下遭到攻擊誹謗的人選擇忍了，即使遭遇一定程度的網(wǎng)暴，很多人也寧愿讓它們隨著時間自動平息。

老胡認為，日常的造謠誣陷傷害面還是挺大的，我理解網(wǎng)絡平臺需要在保護受攻擊者的名譽權(quán)和維護平臺的言論自由之間把握平衡，他們有時會對一些攻擊算不算侵權(quán)，以及釋放的信息是爆料還是造謠拿不準，這影響了他們對一些攻擊性言論的處置決心和速度。還有就是，這條攻擊言論刪掉了，更多的會冒出來，很難刪干凈，這些都是現(xiàn)實中的復雜情況。

不過老胡還是主張平臺今后要在侵權(quán)問題上立更強的規(guī)則，也為保護普通人的名譽權(quán)投入更大力量。要讓各種投訴得到更快響應和處理，越弱勢的群體越要加以保護。互聯(lián)網(wǎng)維護言論權(quán)利很重要，少了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)言渠道，我們社會的輿論監(jiān)督會塌下去一大塊。所以老胡總體上支持各平臺保持言論發(fā)布的現(xiàn)有寬度，但是這當中的各種侵權(quán)行為必須下力氣予以打擊，這種打擊越有力度，越是對互聯(lián)網(wǎng)言論權(quán)利的保護，我們不能讓幾顆老鼠屎壞了互聯(lián)網(wǎng)這一大鍋鮮湯。

最后我想說，各類名人容易成為造謠誹謗的目標，受害者除了積極維權(quán)，還要有必要的承受力。胖東來是優(yōu)秀民營企業(yè)，樹大招風，在目前互聯(lián)網(wǎng)眾聲喧嘩的情形之下，它完全避免遭到惡意攻擊恐怕也難做得到。老胡相信于東來3日憤怒之下表示自己如果討不回這個公道，他就可能關(guān)閉胖東來或者永遠離開胖東來，這是他一時的氣話。于東來一路把胖東來帶成著名的連鎖超市，一定經(jīng)歷了很多艱辛，承受了不少風浪。我愿意相信，今后無論遇到什么樣的挑戰(zhàn)，他都會與胖東來風雨同舟，榮辱與共。這也是無數(shù)網(wǎng)上支持者對他的信任與期待。

互聯(lián)網(wǎng)上誹謗他人，以及造謠抹黑機構(gòu)的成本總體上太低了，普通受害人和小企業(yè)根本沒有力量自我保護，只能任由那些謠言和誹謗傳播，等待它們自動涼下去。造謠誣陷者通常不會有代價，很多情況下他們還能從造謠生事中收獲流量，幫自己帶貨掙錢。互聯(lián)網(wǎng)管理部門這幾年采取了一系列治理行動，處理了一批造謠誹謗的活躍分子，但要徹底清朗網(wǎng)絡，還有很長的路要走，需要所有網(wǎng)友的共同配合。

胖東來回擊柴懟懟既是給自己正名，同時也是從受害者角度對網(wǎng)上造謠誣陷風的一次出擊。胖東來有實力、有專業(yè)團隊可以按住碰瓷的柴懟懟猛打，這讓很多人看著解氣。老胡希望，更多有實力的機構(gòu)和有精力對誣陷者實施反擊的人行動起來，讓那些造謠誹謗者一個一個付出代價，他們這樣做，對樹立良好的網(wǎng)風將是積極貢獻。也希望平臺加強相關(guān)打擊力度，對故意造謠誹謗者不僅刪帖，還應堅決實施禁言處罰，屢教不改的則應永久封號。

乍一看你以為胡錫進轉(zhuǎn)性了呢，居然知道幫胖東來說話了，胖東來在他眼中總算是個需要他去維護的民營企業(yè)了。但這也就騙騙中老年人和一些才上網(wǎng)不久的小年輕罷了，他本質(zhì)上還是在發(fā)揮其標志性的“騎墻式正義”。

你看他，從“堅決支持維權(quán)”到“呼吁保持言論自由寬度”，愣是把一碗水端得既像剛正不阿的包青天，又像和稀泥的調(diào)解員，完美詮釋了什么叫“既要拿板磚砸人，又要用棉被裹傷”的輿論太極。

胡錫進一邊怒斥柴懟懟是“碰瓷式流量乞丐”，高喊要“全網(wǎng)聲討鄙視這種流氓做法”，儼然化身成了胖東來這家企業(yè)的名譽守護神；但轉(zhuǎn)眼卻又憂心忡忡地強調(diào)“平臺不能過度收緊言論自由”，好像生怕自己的發(fā)聲陣地被反噬一樣。

這樣一種“左手高舉正義大旗，右手緊握免責聲明”的騷操作，也是以往諸多事件中他看似公允實則卻傾向于拉偏架的真實寫照。就比如在胖東來反對彩禮事件以前，你根本搜不到胡錫進有為之發(fā)聲過。支持民企可不是嘴上說說就行。

當胡錫 進激 情澎湃地呼 吁“讓正氣在網(wǎng)上樹起來，讓理性、正義和規(guī)則的旗幟在各大平臺上獵獵招展”時 ，卻刻意忽略了兩處關(guān)鍵矛盾。

其一，胖東來能夠發(fā)起百萬訴訟、傾力維權(quán)，靠的是其本身體量足夠大、輿論影響力足夠強、口碑質(zhì)量雙優(yōu)秀；但如果是普通人和小企業(yè)，卻往往只能如他所說“忍氣吞聲等待謠言自動涼透”。

他說這話極其諷刺，因為當年川大張薇誣陷地鐵農(nóng)民工大叔偷拍時，他可是極力為之開脫并勸大家原諒的。那個時候怎么就不講“造謠誣陷者要付出代價”了？

再說其二，胡錫進要求平臺“建立更強規(guī)則”，卻避而不談自己過往對網(wǎng)絡監(jiān)管的曖昧態(tài)度——

我們這位端水大師曾多次以“維護輿論監(jiān)督”為由，反對過度干預和群眾議論。這種“遇強則談法治，遇弱則講忍讓”的雙標哲學，堪稱當代輿論場的抽象行為藝術(shù)。

胡錫進吧啦吧啦一大堆，最讓人“拍案叫絕”的就是這句——“ 受害者除了積極維權(quán)，還要有必要的承受力”，堪稱“金玉良言”。

明明是在支持胖東來重拳出擊，卻還不忘給所有維權(quán)者預先打上一個“玻璃心”、“玩不起”的標簽。既收割了支持正義的情緒流量，又為日后可能發(fā)生的輿情反轉(zhuǎn)埋下了免責伏筆。

如此這般“先點火救急、后潑水降溫”的慣用套路，讓胡錫進的每一次發(fā)聲都像是安裝了隨時可拆卸的道德滑輪——進可攻，退亦可守，永遠立于輿論不敗之地。 高，實在是高。

總之，胡錫進的發(fā)言就像是一碗加了風油精的胡辣湯，初嘗好像辛辣過癮，細品卻漸漸五味雜陳。他既想扮演清朗網(wǎng)絡的急先鋒，卻又不甘心放棄“理性客觀中立”的第三方人設，那最終炮制出來的只能是他洋洋灑灑2千字寫就的這樣一份“正義限量版”維權(quán)指南了。

其建議很豐滿，然現(xiàn)實卻很骨干。畢竟他不是不懂，就連胖東來這樣的大體量民營企業(yè)都需要一把手以關(guān)停企業(yè)相逼才引起短視頻平臺響應和有關(guān)部門重視，那么普通人和小企業(yè)的維權(quán)成本又豈是他輕飄飄兩句話就能概括？

追風小葉被誣陷一案遲遲等不來正義，怎么就不見你胡錫進幫忙發(fā)一聲呢？很多造謠誣陷者之所以沒有代價，相當一部分原因不正是你胡錫進這種大網(wǎng)紅選擇性拉偏架么？成天發(fā)毒雞湯有個鬼用，還不如去挑了協(xié)和門口的大糞。

不要裝什么外賓，對很多缺乏桶蘸價值的人來說，正義是呼喚不來的。那怎么才能要到正義呢？這個答案一定是胡錫進所不能接受的。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了