這幾天的玉石糾紛鬧得沸沸揚揚，還有什么胖都來、胖東升也一并冒了出來，總感覺于東來于老板最近像是被專門針對了一樣。于老板也是個性情中人，一系列操作盡顯委屈。當然他和胖東來本身口碑不錯，也就讓某些搞事的家伙無可乘之機。就連我們的“老朋友”胡錫進居然也為其“發聲”了！

全文可參看《》

堅決支持胖東來對柴懟懟侵權的投訴，也無條件支持抖音對柴懟懟賬號的禁言處罰。柴懟懟盯著胖東來碰瓷叫罵，以此下作之道蹭流量，實現自己直播賣貨的目的，全網都應聲討鄙視這樣的流氓做法，我們要讓正氣在網上樹起來，讓理性、正義和規則的旗幟在各大平臺上獵獵招展。 …… 在老胡看來，這是一個典型的涉嫌名譽侵權案件。柴懟懟在毫無證據的情況下給胖東來貼“騙錢”標簽，雖然柴懟懟在全網沒什么名氣，粉絲也不算多，但是他深耕玉石賽道，在圈子里有影響，他涉嫌誹謗的那些語言顯然會影響胖東來的商業信譽，并且對于東來本人的道德形象構成威脅。

我們的互聯網決非法外之地，但是客觀說，對于網上各種名譽侵權的各種行為，比如無端造競爭對手的謠，對包括民營企業家在內的非政治人物、商業機構進行誹謗，網絡平臺往往放得比較松，當受害人投訴時，有些涉嫌侵權的言論會被刪除，有時要求這樣的刪除則會遇到阻力。而受害人向法院發起侵權訴訟往往費時費力，所以很多情況下遭到攻擊誹謗的人選擇忍了，即使遭遇一定程度的網暴，很多人也寧愿讓它們隨著時間自動平息。

老胡認為，日常的造謠誣陷傷害面還是挺大的，我理解網絡平臺需要在保護受攻擊者的名譽權和維護平臺的言論自由之間把握平衡，他們有時會對一些攻擊算不算侵權，以及釋放的信息是爆料還是造謠拿不準，這影響了他們對一些攻擊性言論的處置決心和速度。還有就是，這條攻擊言論刪掉了，更多的會冒出來，很難刪干凈，這些都是現實中的復雜情況。

不過老胡還是主張平臺今后要在侵權問題上立更強的規則，也為保護普通人的名譽權投入更大力量。要讓各種投訴得到更快響應和處理，越弱勢的群體越要加以保護。互聯網維護言論權利很重要，少了互聯網的發言渠道，我們社會的輿論監督會塌下去一大塊。所以老胡總體上支持各平臺保持言論發布的現有寬度，但是這當中的各種侵權行為必須下力氣予以打擊，這種打擊越有力度，越是對互聯網言論權利的保護，我們不能讓幾顆老鼠屎壞了互聯網這一大鍋鮮湯。

最后我想說，各類名人容易成為造謠誹謗的目標，受害者除了積極維權，還要有必要的承受力。胖東來是優秀民營企業，樹大招風，在目前互聯網眾聲喧嘩的情形之下，它完全避免遭到惡意攻擊恐怕也難做得到。老胡相信于東來3日憤怒之下表示自己如果討不回這個公道，他就可能關閉胖東來或者永遠離開胖東來，這是他一時的氣話。于東來一路把胖東來帶成著名的連鎖超市，一定經歷了很多艱辛，承受了不少風浪。我愿意相信，今后無論遇到什么樣的挑戰，他都會與胖東來風雨同舟，榮辱與共。這也是無數網上支持者對他的信任與期待。

互聯網上誹謗他人，以及造謠抹黑機構的成本總體上太低了，普通受害人和小企業根本沒有力量自我保護，只能任由那些謠言和誹謗傳播，等待它們自動涼下去。造謠誣陷者通常不會有代價，很多情況下他們還能從造謠生事中收獲流量，幫自己帶貨掙錢。互聯網管理部門這幾年采取了一系列治理行動，處理了一批造謠誹謗的活躍分子，但要徹底清朗網絡，還有很長的路要走，需要所有網友的共同配合。

胖東來回擊柴懟懟既是給自己正名，同時也是從受害者角度對網上造謠誣陷風的一次出擊。胖東來有實力、有專業團隊可以按住碰瓷的柴懟懟猛打，這讓很多人看著解氣。老胡希望，更多有實力的機構和有精力對誣陷者實施反擊的人行動起來，讓那些造謠誹謗者一個一個付出代價，他們這樣做，對樹立良好的網風將是積極貢獻。也希望平臺加強相關打擊力度，對故意造謠誹謗者不僅刪帖，還應堅決實施禁言處罰，屢教不改的則應永久封號。

乍一看你以為胡錫進轉性了呢，居然知道幫胖東來說話了，胖東來在他眼中總算是個需要他去維護的民營企業了。但這也就騙騙中老年人和一些才上網不久的小年輕罷了，他本質上還是在發揮其標志性的“騎墻式正義”。

你看他，從“堅決支持維權”到“呼吁保持言論自由寬度”，愣是把一碗水端得既像剛正不阿的包青天，又像和稀泥的調解員，完美詮釋了什么叫“既要拿板磚砸人，又要用棉被裹傷”的輿論太極。

胡錫進一邊怒斥柴懟懟是“碰瓷式流量乞丐”，高喊要“全網聲討鄙視這種流氓做法”，儼然化身成了胖東來這家企業的名譽守護神；但轉眼卻又憂心忡忡地強調“平臺不能過度收緊言論自由”，好像生怕自己的發聲陣地被反噬一樣。

這樣一種“左手高舉正義大旗，右手緊握免責聲明”的騷操作，也是以往諸多事件中他看似公允實則卻傾向于拉偏架的真實寫照。就比如在胖東來反對彩禮事件以前，你根本搜不到胡錫進有為之發聲過。支持民企可不是嘴上說說就行。

當胡錫 進激 情澎湃地呼 吁“讓正氣在網上樹起來，讓理性、正義和規則的旗幟在各大平臺上獵獵招展”時 ，卻刻意忽略了兩處關鍵矛盾。

其一，胖東來能夠發起百萬訴訟、傾力維權，靠的是其本身體量足夠大、輿論影響力足夠強、口碑質量雙優秀；但如果是普通人和小企業，卻往往只能如他所說“忍氣吞聲等待謠言自動涼透”。

他說這話極其諷刺，因為當年川大張薇誣陷地鐵農民工大叔偷拍時，他可是極力為之開脫并勸大家原諒的。那個時候怎么就不講“造謠誣陷者要付出代價”了？

再說其二，胡錫進要求平臺“建立更強規則”，卻避而不談自己過往對網絡監管的曖昧態度——

我們這位端水大師曾多次以“維護輿論監督”為由，反對過度干預和群眾議論。這種“遇強則談法治，遇弱則講忍讓”的雙標哲學，堪稱當代輿論場的抽象行為藝術。

胡錫進吧啦吧啦一大堆，最讓人“拍案叫絕”的就是這句——“ 受害者除了積極維權，還要有必要的承受力”，堪稱“金玉良言”。

明明是在支持胖東來重拳出擊，卻還不忘給所有維權者預先打上一個“玻璃心”、“玩不起”的標簽。既收割了支持正義的情緒流量，又為日后可能發生的輿情反轉埋下了免責伏筆。

如此這般“先點火救急、后潑水降溫”的慣用套路，讓胡錫進的每一次發聲都像是安裝了隨時可拆卸的道德滑輪——進可攻，退亦可守，永遠立于輿論不敗之地。 高，實在是高。

總之，胡錫進的發言就像是一碗加了風油精的胡辣湯，初嘗好像辛辣過癮，細品卻漸漸五味雜陳。他既想扮演清朗網絡的急先鋒，卻又不甘心放棄“理性客觀中立”的第三方人設，那最終炮制出來的只能是他洋洋灑灑2千字寫就的這樣一份“正義限量版”維權指南了。

其建議很豐滿，然現實卻很骨干。畢竟他不是不懂，就連胖東來這樣的大體量民營企業都需要一把手以關停企業相逼才引起短視頻平臺響應和有關部門重視，那么普通人和小企業的維權成本又豈是他輕飄飄兩句話就能概括？

追風小葉被誣陷一案遲遲等不來正義，怎么就不見你胡錫進幫忙發一聲呢？很多造謠誣陷者之所以沒有代價，相當一部分原因不正是你胡錫進這種大網紅選擇性拉偏架么？成天發毒雞湯有個鬼用，還不如去挑了協和門口的大糞。

不要裝什么外賓，對很多缺乏桶蘸價值的人來說，正義是呼喚不來的。那怎么才能要到正義呢？這個答案一定是胡錫進所不能接受的。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了