美國教育部長麥克馬洪在一封措辭嚴厲的信函中稱哈佛大學是“笑柄”，并誓言要切斷所有聯邦撥款。

過去三個月里，特朗普政府一次又一次地向美國高校發出措辭強硬的信函，要求進行徹底改革，并威脅要切斷聯邦資金，此舉引發了全國高等教育領導人的警覺。政府最新的信函更是加劇了這些擔憂。

美國教育部在周一晚上發給哈佛大學的一封長達三頁的信中表示，聯邦機構將不再向這所富裕的大學提供任何資助，并指控哈佛大學“系統性地違反聯邦法律”，并稱這是“對這個國家高等教育體系的嘲弄”。

哈佛大學發言人稱，特朗普政府的行動“將施加前所未有的不當控制”，并可能“對高等教育產生令人不寒而栗的影響”。

但保守派專家稱贊這封信傳遞了強有力且必要的信息。對其他人來說，這份文件提醒人們，特朗普政府正試圖將保守的意識形態議程強加于高等教育。

“每封信都沒有任何變化，”特拉華大學教育學副教授多米尼克·貝克說。“所有這些與院校的溝通中，最重要的一點就是，政府有意威脅、勒索，并動用一切權力，迫使院校遵守政府的要求。”

就在三周前，哈佛大學宣布不會屈服于特朗普又一封令人震驚的信函中的要求。僅僅幾個小時后，總統及其內閣成員凍結了22億美元的現有資金。大約一周后，哈佛大學提起了訴訟。

現在，麥克馬洪表示，這家高度選拔性的私立院校將失去未來獲得資助的任何機會。

“哈佛大學在各個方面都未能履行其法律義務、道德和信托責任、透明度責任以及任何學術嚴謹性，”麥克馬洪寫道。“如果哈佛大學不愿改變，那么它應該毫不猶豫地用其過剩的捐贈基金來支撐其臃腫的官僚機構。”

網絡質疑聲和嘲諷

這封信最初由教育部長琳達·麥克馬洪在X/推特上發布，結果在網絡上引來熱議。

“你是用 A1 寫的嗎？”調查記者羅杰·索倫伯格問道，嘲笑教育部長之前將人工智能 (AI) 與流行的牛排醬 (A1) 混為一談的尷尬言論。

《獨立報》駐白宮記者安德魯·范伯格稱， “寫這篇文章的人幾乎不識字。”

“這是高中生寫出來的東西嗎？”退伍軍人活動家兼播客主持人弗雷德·韋爾曼質問道，“你身為‘教育部長’，寫出的卻是語法混亂、詞不達意的胡言亂語。你捅了馬蜂窩，卻蠢到連自己干了啥都不知道。”

除了對內容的批評之外，網上還有人聲稱哈佛大學已作出回應，用紅色標記了這封信的語法、拼寫和標點符號錯誤。但事實上哈佛大學的任何官方社交媒體賬戶上都沒有出現這樣的帖子。

專家解讀

一些保守派政策專家認為，周一的舉動是打破哈佛大學問責制的積極舉措。

“當部長說‘別再來找我們申請撥款了’時，她是認真的，而且她會嚴格執行，”美國傳統基金會教育政策中心訪問學者亞當·基塞爾說。“這種語氣表明，哈佛大學真的需要醒悟過來，認識到自身處境的嚴峻性。”

但美國大學協會主席林恩·帕斯奎拉 (Lynn Pasquerella) 表示，周一的這封信“特別令人不安”，是“毫無根據的威脅升級”。

帕斯奎拉說，特朗普政府從第一天起就發起了“出于政治動機的攻擊，不僅針對哈佛，而且針對整個高等教育”，這都是共和黨長期以來的伎倆的一部分。

“這并非偶然，”她說。“這并非是對哈馬斯襲擊以色列或哈佛大學學生反應的回應。這是‘2025項目’規劃的一部分。”

《高等教育內幕》（Inside Higher Ed）的多位消息人士將特朗普政府的高等教育方針描述為“法西斯主義”或“獨裁主義”。帕斯奎拉甚至指出，白宮已經將維克托·歐爾班——匈牙利右翼總理，長期以來以侵犯學術自由而聞名——定位為效仿對象。

保守派智庫美國企業研究所教育政策研究主任弗雷德里克·赫斯表示，由于特朗普政府迄今為止對大學的指示大多是表演性的，因此很難知道該如何解讀這封最新的信。

“總統如此夸夸其談，如此過分，我很難看出他的態度有多么緩和，”赫斯說。

赫斯和帕斯奎拉都質疑麥克馬洪是否有權停止所有聯邦機構對哈佛大學的資助，稱這將史無前例地違反正當程序，藐視法律先例。

但貝克認為，特朗普并不關心此事的合法性，并暗示早在周一的信函發出之前，哈佛大學就已經被凍結了新一輪的資助。

“從周五到今天有什么變化？你可以看看其他媒體的報道。你可以私下和機構里的工作人員談談。他們已經被告知不允許向哈佛大學提供資助，”她說。“即使這封信明天被撤回，我認為政策也不會改變。”

因此，貝克希望高校領導們能夠明白，與特朗普談判是“徒勞無功的”。但她預測，一些高校仍會為了保持低調而犧牲自身的理想。

“仍然有一些機構董事會認為，只要他們給政府一些東西，政府就會放過他們，”她說。“（但）總的來說，我發現這些人并不是歷史學者，他們不了解向專制政權屈服或與獨裁政權合作會發生什么。”

聯系如意媽媽：

備注：留學

推廣合作聯系：

備注：如意媽媽合作

更多留學信息歡迎訪問如意媽媽導航：

http://www.ruyimama.com