自從2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭以來，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)方式和面臨的困境，讓人不禁聯(lián)想到歷史上的蔣介石。

尤其是那句“前方吃緊，后方緊吃”，聽著就讓人覺得，前線士兵拼了命在打仗，后方卻有人忙著撈油水。

1978年，澤連斯基出生在烏克蘭的克里沃羅格，一個(gè)工業(yè)味兒挺重的地方。他學(xué)的是法律，但壓根沒干過律師，反而跑去搞喜劇。創(chuàng)立了個(gè)叫“95街區(qū)”的公司，拍電影、做動(dòng)畫，還演了部電視劇《人民公仆》。

在這劇里，他演了個(gè)普通老師意外當(dāng)上總統(tǒng)的故事，結(jié)果這角色火了，把他直接推上了真總統(tǒng)的位子。2019年，他靠著“反腐敗”和“頓巴斯和平”的口號，輕松當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)。

他之前沒什么政治經(jīng)驗(yàn)，更別提軍事背景了。誰能想到，2022年俄羅斯大舉入侵，他得扛起整個(gè)國家的擔(dān)子。剛上臺(tái)那會(huì)兒，大家還覺得他挺勵(lì)志，但現(xiàn)在，戰(zhàn)爭打了好幾年，他的短板也慢慢露出來了。

要說烏克蘭的老毛病，腐敗絕對是頭號問題。澤連斯基上臺(tái)時(shí)喊著要治腐敗，可戰(zhàn)爭一來，這毛病非但沒好，反而更嚴(yán)重了。

2023年1月，國防部爆出個(gè)大丑聞。軍糧采購價(jià)格被炒得離譜，比市場價(jià)高好幾倍，明顯有人從中撈錢。這事兒一曝光，副國防部長直接辭職，好幾個(gè)官員被開除。前線士兵缺吃少喝，后方卻有人吃得滿嘴流油，這不就是“前方吃緊，后方緊吃”的活例子嗎？

武器采購也亂得不行。2023年9月，烏克蘭安全局抓了億萬富翁科洛莫伊斯基。這家伙以前跟澤連斯基關(guān)系挺近，現(xiàn)在被控欺詐和洗錢。有人說這是澤連斯基反腐的成績，但也有人覺得，這不過是政治清算的招數(shù)。

國際援助也管不住。2022年赫爾松解放后，當(dāng)?shù)毓賳T被曝出私吞重建資金和人道物資。腐敗不光在高層，地方上也到處是窟窿。錢沒到前線，反倒進(jìn)了某些人的口袋。

這事兒跟蔣介石那會(huì)兒真挺像。國民黨政府打內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，腐敗也是出了名的。官員貪軍費(fèi)、賣軍火，前線部隊(duì)裝備爛得沒法看，士氣自然也垮了。到最后，腐敗把民心丟光，國民黨才一敗涂地。烏克蘭現(xiàn)在這情況，雖然還沒到那地步，但苗頭已經(jīng)有了。

澤連斯基跟蔣介石有個(gè)大區(qū)別：蔣好歹是軍校出身，軍事經(jīng)驗(yàn)豐富；澤連斯基是個(gè)純外行，靠的是手下將軍。可戰(zhàn)爭這東西，總統(tǒng)得負(fù)總責(zé)，他的決策直接影響戰(zhàn)局。

烏克蘭打得有亮點(diǎn)，比如2022年初守住基輔，挺硬氣。但也有不少失誤。2022年6月，北頓涅茨克撤退就吵翻了天。有人說這是保命的正確選擇，有人覺得丟了陣地太可惜。2023年夏天的反攻更是讓人失望，吹了半天，結(jié)果沒沖破俄軍的防線，傷亡還一大堆。

裝備問題也很頭疼。彈藥、炮彈、防空系統(tǒng)老是短缺，采購又慢又亂。有時(shí)候不是沒錢，而是錢花不到正地方，腐敗和低效拖了后腿。前線士兵抱怨裝備不夠，后方卻還在磨洋工，這不跟國民黨那時(shí)候差不多嗎？

蔣介石當(dāng)年也挨過不少罵，比如遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役，戰(zhàn)略失誤加上部隊(duì)管理混亂，最后輸?shù)靡凰俊蛇B斯基現(xiàn)在還沒到那份兒上，但軍事上的壓力和質(zhì)疑，確實(shí)讓他有點(diǎn)像當(dāng)年的老蔣。

戰(zhàn)爭剛開始時(shí)，烏克蘭全國上下挺齊心。可時(shí)間長了，政治上的裂痕就藏不住了。澤連斯基的“人民公仆黨”內(nèi)部有人不服管，反對黨也沒閑著。前總統(tǒng)波羅申科就老跳出來，說澤連斯基太靠西方，自己的主意不夠。還有人盯著總統(tǒng)辦公室主任耶爾馬克，說他權(quán)力太大，搞得內(nèi)部人心不齊。

再說地區(qū)差異。東部和南部有些地方以前親俄情緒挺濃，現(xiàn)在雖然被戰(zhàn)爭壓下去了，但萬一戰(zhàn)事不利，這些矛盾可能又冒出來。

蔣介石那會(huì)兒，國民黨內(nèi)部可比這亂多了。派系斗來斗去，軍閥各干各的，中央根本管不住。烏克蘭還沒這么嚴(yán)重，但內(nèi)耗要是控制不好，后果也夠嗆。

戰(zhàn)爭把烏克蘭經(jīng)濟(jì)砸了個(gè)稀巴爛。2022年GDP直接縮了快30%，2023年稍微喘口氣，但日子還是不好過。基礎(chǔ)設(shè)施炸沒了，糧食和能源都短缺，通貨膨脹高得嚇人，幾百萬難民跑出去，經(jīng)濟(jì)想恢復(fù)太難了。

更糟的是，腐敗還在這兒添亂。重建資金分得不公平，有些地方什么也干不成。政府雖然撐著，但要是仗再打下去，經(jīng)濟(jì)還能扛多久，誰也不敢打包票。

蔣介石那時(shí)候也差不多。內(nèi)戰(zhàn)后期，國民黨管的地盤通貨膨脹失控，物資沒了，百姓活不下去，最后民心全散了。烏克蘭現(xiàn)在還沒崩，但經(jīng)濟(jì)這根弦繃得太緊，稍不注意就可能斷。

澤連斯基打這場仗，離不開西方援助。美國光軍援就扔了四百多億美元，歐盟、英國也不斷加碼。可他還嫌不夠，經(jīng)常催盟友加快供武速度，說反攻失敗是因?yàn)檠b備來得太慢。F-16戰(zhàn)斗機(jī)的事拖了又拖，西方始終猶豫。這局面不禁讓人想到當(dāng)年的蔣介石——靠著美國的錢和槍抗共，結(jié)果敗走臺(tái)灣。

問題在于，外援不是無限的。盟友有自己的算盤，不可能永遠(yuǎn)無條件支持。烏克蘭越打越依賴西方，自己卻沒有足夠的工業(yè)能力和戰(zhàn)爭韌性。戰(zhàn)爭拖得越久，西方越擔(dān)心被拖下水，烏克蘭反倒成了“戰(zhàn)略包袱”。澤連斯基口口聲聲說要打到最后，可如果哪天西方“止損”了，他靠什么撐下去？

蘇聯(lián)時(shí)代的教訓(xùn)就在眼前——過度妥協(xié)和依賴外部，從未換來真正的安全。如今，澤連斯基若看不清這一點(diǎn)，就可能重演蔣介石的老路：靠外援撐起一場打不贏的仗，最終被現(xiàn)實(shí)打碎幻想。

澤連斯基跟蔣介石一比，確實(shí)有幾分相似。兩人都在戰(zhàn)時(shí)依賴西方援助，內(nèi)部都存在腐敗問題，軍隊(duì)作戰(zhàn)也不是那么順風(fēng)順?biāo)?/p>

烏克蘭戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，西方的錢和武器源源不斷地進(jìn)來，可前線依然難以取得決定性進(jìn)展，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，治理效率也備受質(zhì)疑。和蔣介石當(dāng)年一樣，資源被內(nèi)部消耗不少，官僚體系臃腫，地方執(zhí)行力差，老百姓吃盡苦頭。

但兩者也有明顯不同。蔣打的是內(nèi)戰(zhàn)，面對的是共產(chǎn)黨，對方有強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)和組織動(dòng)員力；澤連斯基則是在對抗外來入侵，民眾在大是大非面前尚能齊心。

從國際環(huán)境看，冷戰(zhàn)年代美國的支持更帶有意識形態(tài)分裂背景，而今天西方援烏更多是戰(zhàn)略考量，怕俄羅斯贏了氣焰更囂張。

現(xiàn)在最關(guān)鍵是，烏克蘭能不能真正挺過這一關(guān)。如果內(nèi)部腐敗、資源浪費(fèi)、政策失靈這些問題不解決，再多的外援也可能打水漂。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，后方不穩(wěn)，前線難勝。蔣介石當(dāng)年就是因?yàn)橹螄鵁o能、黨內(nèi)派系林立，才一步步丟掉大陸。

澤連斯基若想改寫結(jié)局，就得先把家底理順，真正建立有效治理和戰(zhàn)時(shí)體制，不然，歷史的悲劇恐怕還會(huì)重演一次。